本文所涉的每一個(gè)內(nèi)容，都會(huì)進(jìn)行舉證。

2023年7月5日，肖某良刷到一條視頻：“四樓上做事的一個(gè)人，滴（自媒體錯(cuò)別字，應(yīng)當(dāng)是“掉”）到二樓的一個(gè)做事的人身上，兩人一起受了（傷），消防車在進(jìn)行救援?！?/p>

肖某良在評(píng)論區(qū)留言：“還在搞豆腐渣工程，統(tǒng)一招牌？”

該評(píng)論獲得10個(gè)贊、以及1條蔣建良的回復(fù)：“那你就不曉得吧！他好多姨妹子、舅子都是做廣告公司的?！?/p>

隨后，肖某良被湘陰縣公安局以尋釁滋事行拘5日，“兩年三審終翻案”。

經(jīng)查，該新聞首發(fā)于河南廣播電視臺(tái)大象新聞官方賬號(hào)。

該新聞一經(jīng)發(fā)布，被全網(wǎng)及各路“正義”大V爭(zhēng)相轉(zhuǎn)發(fā)，成為全網(wǎng)熱點(diǎn)，網(wǎng)民拍手叫好！

小記楊威，三平臺(tái)7百多萬(wàn)粉絲，在視頻中這樣說(shuō)到：“沒(méi)捏造事實(shí)，只是一句民間常見(jiàn)調(diào)侃的評(píng)論，一句沒(méi)頭沒(méi)尾的評(píng)論?！?/p>

“既沒(méi)造謠誹謗……多少正常監(jiān)督被貼上‘造謠’標(biāo)簽，多少合理質(zhì)疑被定性為‘惡意攻擊’，到底讓不讓群眾說(shuō)話？”

“把正常言論當(dāng)洪水猛獸?！?br/>

截取兩個(gè)平臺(tái)的評(píng)論區(qū)，網(wǎng)民一致稱贊小記楊威的言論“正義、正能量、正義發(fā)聲?！?br/>

“還在搞豆腐渣工程”“他好多姨妹子、舅子都是做廣告公司的”真的是“沒(méi)捏造事實(shí)、沒(méi)造謠、正常監(jiān)督、合理質(zhì)疑”嗎？

肖某良、蔣建良的“還在搞豆腐渣工程”“他好多姨妹子、舅子都是做廣告公司的”的證據(jù)和依據(jù)在哪里？

從未出示過(guò)證據(jù)，你說(shuō)他是“沒(méi)捏造事實(shí)、沒(méi)造謠、正常監(jiān)督、合理質(zhì)疑”？

湖南高院判決“該評(píng)論雖不當(dāng)”，不是你的這個(gè)意思吧？

視頻中，小記楊威稱“肖某良被關(guān)進(jìn)拘留所，更牽扯出縣委書記、公安局長(zhǎng)接連落馬的連鎖反應(yīng)”。

經(jīng)全網(wǎng)各方法查詢，并未找到李鎮(zhèn)江落馬與肖某良有何關(guān)系。

請(qǐng)問(wèn)小記楊威，“肖某良被關(guān)進(jìn)拘留所，更牽扯出縣委書記、公安局長(zhǎng)接連落馬的連鎖反應(yīng)”的說(shuō)法來(lái)自哪里？

說(shuō)肖某良、蔣建良的不實(shí)言論“不為造謠”，是因?yàn)槟阋恢痹谑褂貌粚?shí)言論？

關(guān)鍵是，不實(shí)言論是正義、正能量嗎？
如果不實(shí)言論也是正義，那世間還有何正義可言？

二八換子事件，我前期文章《錯(cuò)換28年案（二）下》在二審判決的新聞下面收集的數(shù)據(jù)，“支持善良的許媽媽”、攻擊杜的是7522人，看不出態(tài)度的是274人，支持杜的是301人（詳細(xì)證據(jù)搜前文，為節(jié)省空間，這里不展示），也就是說(shuō)，應(yīng)當(dāng)有超過(guò)一半網(wǎng)民拿著編造、臆想、并不相干的、自以為是的證據(jù)，認(rèn)定杜新枝偷換才是正義；而無(wú)數(shù)拿謾罵當(dāng)正義的羅剎們，編造子虛烏有的打壓、罪名、謠言，認(rèn)為網(wǎng)暴那某、云某才是正義。

“如果這樣沒(méi)有點(diǎn)名道姓的評(píng)論都會(huì)被拘留的話，那至少我天天在拘留所里。自己對(duì)號(hào)入座，怪誰(shuí)？”——小記楊威評(píng)論區(qū)這條數(shù)千點(diǎn)贊的評(píng)論，是否說(shuō)明許多人已經(jīng)習(xí)慣了拿造謠誣陷當(dāng)正義？

武大楊某媛事件，網(wǎng)暴肖某某、致肖某某被確診創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙要自殺的，只楊某媛一個(gè)人？有無(wú)數(shù)的人、造了無(wú)數(shù)的謠！

什么叫網(wǎng)暴？什么叫正常監(jiān)督？
沒(méi)有確鑿證據(jù)的叫網(wǎng)暴，有確鑿證據(jù)嗎才是正常監(jiān)督！

小記楊威，你的證據(jù)呢？——肖某良、蔣建良言論的證據(jù)呢？“肖某良被關(guān)進(jìn)拘留所、更牽扯出縣委書記”的證據(jù)呢？

沒(méi)有確鑿證據(jù)的，都是造謠誣陷！——我恨極了造謠誣陷者?！熘{誣陷者不可信、不可交。

我前面做了幾期深度思考的反造謠、反網(wǎng)暴的文章，無(wú)展現(xiàn)、無(wú)流量、無(wú)人閱讀。沒(méi)有關(guān)系，我又不會(huì)為了販賣正義嘩眾取寵，我只是把我知道的說(shuō)出來(lái)、寫出來(lái)。

前期爆火的“9歲孩子后備箱被虐待”事件，其實(shí)當(dāng)事人汪女士在網(wǎng)上已經(jīng)炒作了幾年，也是大象新聞“發(fā)掘”，小記楊威等大V“壯大”。在當(dāng)事人的八百多視頻里，我連續(xù)兩天查到凌晨四點(diǎn)，經(jīng)核對(duì)，汪女士所有的言論都是為達(dá)目的而撒謊（如下圖），搶房、搶娃的詳情將稍后公布。

肖某良無(wú)罪，不等于他沒(méi)有造謠。我反對(duì)造謠誣陷的行為。造謠誣陷者不可信、不可交。

至于肖某良為何是無(wú)罪、該不該有罪，下期單開(kāi)一篇，我希望有更多人和我一樣，反造謠誣陷，反網(wǎng)暴。