（本圖片非AI生成，與內(nèi)容有關(guān)）

作者 | 鄒成效

最近，看到這樣一個新聞 。

8月1日，河南周口市第六人民醫(yī)院57歲的邵醫(yī)生從醫(yī)院樓頂一躍而下，不治身亡。

邵醫(yī)生是周口六院的婦產(chǎn)科主任，從醫(yī)20多年，接生新生兒超過3萬名。就在輕生當(dāng)天，邵醫(yī)生還堅持做完了6臺手術(shù)。

導(dǎo)致邵醫(yī)生走上輕生這條絕路的原因，是三起因醫(yī)療糾紛引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)醫(yī)鬧。

三起醫(yī)療糾紛中，其中一起發(fā)生在2025年5月，一名22歲的產(chǎn)婦突發(fā)羊水栓塞，邵醫(yī)生在家屬簽署同意書后實施子宮切除術(shù)，成功保住母嬰生命。之后，產(chǎn)婦的公公卻說他為娶媳婦花費50多萬元，現(xiàn)在生下女孩，子宮又被切除，認為家里“絕后了”，要醫(yī)院和醫(yī)生賠償100萬元。起訴敗訴后，家屬開始在網(wǎng)上自稱是醫(yī)療受害者，造謠邵醫(yī)生誤診和違規(guī)操作，是“謀財害命劊子手”。

很快，他們在網(wǎng)上和另兩起醫(yī)療糾紛的家屬結(jié)識。

一起是一名產(chǎn)婦即使身體條件不允許，也執(zhí)意順產(chǎn)不要剖腹產(chǎn)，導(dǎo)致流產(chǎn)；一起是產(chǎn)婦生產(chǎn)順利，孩子出生兩年后被確診腦癱，家屬認為是邵醫(yī)生的責(zé)任。

三家人通力合作之下，謠言形成網(wǎng)絡(luò)傳播矩陣：羊水栓塞搶救被歪曲為“誤診切子宮”，家屬簽署的《手術(shù)同意書》在剪輯中消失；高危孕婦拒剖導(dǎo)致的胎兒死亡，被包裝成“醫(yī)生故意殺人”，甚至編造“害死78人”的駭人謠言……這些內(nèi)容通過算法推薦持續(xù)發(fā)酵，被大量評論點贊。

在遭受網(wǎng)絡(luò)暴力后，邵醫(yī)生曾兩次報案。

第一次是7月30日，但警方并沒有立案，雙方還鬧得很不愉快。

第二次是7月31日，邵醫(yī)生在同事家人的陪同下二次報案，這次警方雖然立案，但也沒說具體會怎么處理，也沒有聯(lián)系下架視頻。

8月1日，邵醫(yī)生留下遺書后輕生。

8月5日，周口市衛(wèi)健委發(fā)布情況通報，稱“已成立調(diào)查組，正在依法依規(guī)開展調(diào)查處理，妥善做好善后工作”云云。

這種新聞?wù)娴目吹淖屓搜獕猴j升。

先說說這個醫(yī)療糾紛本身，羊水栓塞是一種 產(chǎn)婦的生命構(gòu)成嚴重威脅的 非常兇險的疾病，既 無法預(yù)知，且發(fā)病非常迅速， 可能迅速發(fā)展為休克和多器官衰竭，往往來不及搶救，部分患者在發(fā)病后幾分鐘甚至幾秒鐘內(nèi)就會因為 肺血管栓塞、血液不凝固、多器官衰竭等原因 死亡，搶救也非常困難，所以死亡率非常高，可達19%到86%。

所以說，第一起醫(yī)療糾紛中，邵醫(yī)生能夠把 羊水栓塞的產(chǎn)婦從死亡線上拉回來，換了正常人，家屬感恩戴德還來不及，怎么還能去自稱是醫(yī)療受害人？

究其原因，我估計就是因為農(nóng)村的媳婦是花了天價彩禮娶回來的， 但是這次生的是女孩，產(chǎn) 婦的命雖然救回來了，但天價彩禮買回來的子宮還沒生兒子就給切除了，感到再也沒法回本了，心理不平衡后就開始醫(yī)鬧了。

這種心態(tài)，這種做法，你跟他還怎么說理？

其實，這些農(nóng)村醫(yī)鬧還真不算是讓我血壓飆升的，這些人以前大多是到醫(yī)院拉橫幅，封大門，攔大廳，當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)已經(jīng)有了一套相當(dāng)成熟的處理機制，軟硬兼施，毫不客氣。

因為這是針對的醫(yī)療單位，針對的是具體的醫(yī)院場所，警醫(yī)合作就相當(dāng)絲滑。

但是，當(dāng)醫(yī)鬧們開始轉(zhuǎn)換方向，不再去具體的醫(yī)院場所，也不針對具體的 醫(yī)療單位，而是在網(wǎng)絡(luò)上針對醫(yī)生個人，就得不到應(yīng)有的重視了。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定：

第一條　具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“捏造事實誹謗他人”：

（一）捏造損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的；

（二）將信息網(wǎng)絡(luò)上涉及他人的原始信息內(nèi)容篡改為損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的；

明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，情節(jié)惡劣的，以“捏造事實誹謗他人”論。

第二條　利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：

（一）同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到五百次以上的；

（二）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的；

（三）二年內(nèi)曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的；

（四）其他情節(jié)嚴重的情形。

這幾個網(wǎng)暴邵醫(yī)生的網(wǎng)上醫(yī)鬧，難道不符合這些立案標(biāo)準(zhǔn)嗎？

為什么7月30日報警后警方不立案，7月31日再次報警后依然怠于履責(zé)？

然而，耐人尋味的是。

當(dāng)一名博主在網(wǎng)上舉報武漢大學(xué)楊同學(xué)碩士論文學(xué)術(shù)不端后，立刻就有警察凌晨上門，警告他刪除相關(guān)內(nèi)容，并稱：“有些事如果造成其他后果，需要你承擔(dān)，你自己很清楚。”

當(dāng)廣西一名男子將自己會車時被對方拿行政執(zhí)法證威脅并準(zhǔn)確報出其姓名和家庭住址的視頻發(fā)網(wǎng)上后，晚上對方就帶著警察上門，以侵犯隱私權(quán)為由要求其刪除相應(yīng)視頻。

處理邵醫(yī)生報警的警察，哪怕有上述警察的一半努力，邵醫(yī)生恐怕也不會絕望到縱身一躍。

一位優(yōu)秀的醫(yī)生，就這樣離我們而去，相信那幾個網(wǎng)絡(luò)醫(yī)鬧一定會付出代價，但是那些有能力制止，卻袖手旁觀的執(zhí)法者，也需要深刻反思舉一反三（這幾個詞我都聽得要吐了），當(dāng)時做點什么，是不是就能挽回一條生命，以后遇到類似的事件，是不是該更積極主動一些。

法律咨詢作者請?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337