8月11日11時，動畫電影《浪浪山小妖怪》累計票房突破5.74億元，超過《大魚海棠》5.73億元，登頂中國國產(chǎn)二維動畫電影票房冠軍。

然而，浪浪山小妖怪的權(quán)利人上海電影（集團(tuán)）有限公司商標(biāo)申請過從申請成功過。

難道是因為“小妖怪”有不良影響？真不是。

注冊成功的“小妖怪”商標(biāo)有一堆：

有沒有申請過“浪浪山”商標(biāo)呢？

相同的浪浪山商標(biāo)，被申請過118遍，但是都被駁回了。

往前一查，原來是 上海電影集團(tuán)的關(guān)聯(lián)主體 上海美術(shù)電影制片廠和嗶哩嗶哩聯(lián)合出品的 《中國奇譚》2023年1月1日 在B站播出，就有了 浪浪山的故事。

其實，上海電影集團(tuán)2013年1月自己也申請了14件“浪浪山”商標(biāo)。

可是，但是，同樣全軍覆沒。

以第41類為例：

被駁回的項目包含：通過互聯(lián)網(wǎng)方式提供的電子游戲服務(wù)、動畫片制作服務(wù)、視頻制作、廣播和電視節(jié)目制作等。

浪浪山不能注冊，肯定不是因為妖怪，那么是什么原因駁回的呢？

第41類69287321號“浪浪山”商標(biāo)被駁回，與之一起駁回的還有十三個“浪浪山”，上海電影集團(tuán)依然決然的提出了復(fù)審。

根據(jù)商評字[2023]第0000342198號駁回復(fù)審決定書，國知局認(rèn)為：

申請商標(biāo)中“浪浪山”為網(wǎng)絡(luò)流行詞匯，指定使用在第41類教育等服務(wù)上，不易被相關(guān)公眾作為區(qū)分服務(wù)來源的標(biāo)識加以識別，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。申請人提交的在案證據(jù)不能證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具備顯著特征。因此，申請商標(biāo)已構(gòu)成《》第十一條第一款第（三）項規(guī)定的情形。

缺乏顯著特征是不是沒得救了呢？說不定還有機會。

有原則往往就有例外。違反《商標(biāo)法》第11.1.3條款的情形，也有例外條款第11.2款：

“前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標(biāo)注冊?！?/p>

因此，借著《浪浪山小妖怪》馬上超過6億的票房，借著登頂中國國產(chǎn)二維動畫電影票房冠軍的東風(fēng)，上海電影集團(tuán)提交新的證據(jù)，或許會有驚喜！

一般人我不告訴他～

知產(chǎn)庫【視頻號】不定期直播

備注"姓名+城市"交流

知產(chǎn)庫干貨下載

回復(fù)'商標(biāo)解析'下載《企業(yè)常見商標(biāo)問題解析》 回復(fù)'專利指南'下載《北高院專利侵權(quán)判定指南》 回復(fù)'版權(quán)指南'下載《北高院著作權(quán)侵權(quán)審理指南》 回復(fù)'商標(biāo)確權(quán)'下載《北高院商標(biāo)確權(quán)審理指南》 回復(fù)'知產(chǎn)管轄'下載《全國知識產(chǎn)權(quán)法庭管轄圖》 回復(fù)'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認(rèn)定》 回復(fù)'注冊流程'下載《商標(biāo)/專利/版權(quán)/流程圖》