作為文壇圈外人，我只想問一句：為什么中國文壇總在“拼爹”？

前文回顧：

最近文壇很熱鬧。

余華的兒子余海果在《收獲》發(fā)了篇小說《全身麻醉》，讀者翻開一看，發(fā)現(xiàn)這玩意兒像極了“全身麻醉”后的夢囈——情節(jié)稀碎，語言干巴，唯一的亮點(diǎn)是署名欄里那個(gè)金光閃閃的“余”字。

更絕的是林白閨女馬林霄蘿，這位“文二代”玩得更高端：左手抄襲經(jīng)典，右手粘貼AI生成的“文學(xué)垃圾”，居然也還能混進(jìn)主流刊物。

有人說這是“文學(xué)傳承”，放屁！這叫“文化世襲”。

文學(xué)已淪為“文二代”的鍍金游戲。

當(dāng)年賈淺淺的“屎尿詩”被吹成“現(xiàn)代性”，如今余海果的“麻醉體”又被捧為“新人探索”，文壇的“父蔭護(hù)犢”早已成了皇帝的新衣。

更諷刺的是，當(dāng)普通作者投稿像往黑洞里扔漂流瓶時(shí)，“文二代”的作品卻能直達(dá)主編案頭。

有人說，《收獲》已不是收獲文學(xué)的地方，而是收獲人情的名利場。

當(dāng)《收獲》成為“家天下”，文學(xué)還剩下什么尊嚴(yán)？

1

重點(diǎn)說這位馬林霄蘿。《收獲》剛剛在7月底推出她的新小說《青檀手記》，她就被爆了。

這一《青檀手記》，經(jīng)檢測AI濃度100%。

接下來，她的其他小說也出狀況。

她竟然還抄襲非虛構(gòu)作品！這真的是一字不改在成句成句抄襲。

最可悲的是，她發(fā)表過的小說，幾乎每一篇都被扒出抄襲。所謂的文學(xué)頂刊，似乎對這樣的文章有著異乎尋常的采用偏好。

另外，再提一下，她的老師是王安憶。

2

2025年最魔幻的現(xiàn)實(shí)是，抄襲者理直氣壯，原創(chuàng)者反倒像做賊。

年初“抒情森林”扒出一串抄襲案，丁顏、徐衎之流被實(shí)錘“洗稿”，結(jié)果反被投訴。

《人民文學(xué)》輕飄飄一句“加強(qiáng)查重”就翻了篇。還有人說：“模仿是文學(xué)的傳統(tǒng)！”以此為抄襲開脫。

好吧，抄襲是傳承，拼貼是創(chuàng)新，AI代筆是“科技與人文結(jié)合”。

你是文壇大佬，你說什么都對。

與“富二代”的金錢特權(quán)不同，“文二代”的特權(quán)更隱蔽。賈平凹為女兒賈淺淺的詩歌推薦發(fā)表；而余華、林白的文學(xué)聲譽(yù)，無形中為子女鋪就了“免檢通道”。這種“文化再生產(chǎn)”的鏈條中，父輩的人脈、刊物資源、評獎(jiǎng)話語權(quán)，皆成為子女的“隱形簡歷”。

可是，作為文壇圈外人，我只想問一句：為什么中國文壇總在“拼爹”？

真?zhèn)€是普通作者的努力敵不過姓氏嗎？

答案很簡單，作協(xié)名額、刊物版面、文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，哪個(gè)不是“圈內(nèi)人”的囊中物？余華可以給兒子鋪路，賈平凹能為女兒站臺，莫言、閻連科們談起“青年才俊”時(shí)，眼睛永遠(yuǎn)先瞟向熟人的孩子或自己學(xué)生。

這一波文壇打假，他們?nèi)恐姓小?/p>

中國文學(xué)的“精英閉環(huán)”從未真正打破。從作協(xié)資格到刊物發(fā)表，從獎(jiǎng)項(xiàng)評選到學(xué)院教職，每一步都依賴“圈內(nèi)認(rèn)可”。當(dāng)普通作者投稿石沉大海時(shí)，“文二代”的作品卻能通過“內(nèi)部渠道”直達(dá)主編案頭。

文壇的’近親繁殖’，比學(xué)術(shù)圈更赤裸。在學(xué)術(shù)圈，至少教授們還搞個(gè)匿名評審，而文壇連這一步都省了，直接亮出潛規(guī)則：“你的姓氏和師承就是你的簡歷”。

努力敵不過血緣，文學(xué)的神圣性就成了笑話。

現(xiàn)在不只是“抒情的森林”一個(gè)人在扒文壇抄襲了，還有“草臺文學(xué)現(xiàn)場”等眾多網(wǎng)友。

非常熱鬧。讓暴風(fēng)雨來得更猛烈些吧。

中國文壇已經(jīng)沒有“恥感”了。

又及：釋永信與劉某某通奸的警方訊問筆錄全文，可點(diǎn)擊關(guān)注“不正確”公號，在后臺輸入“筆錄”領(lǐng)取