最近，武大楊小姐誣告案又有了新動(dòng)態(tài)，其代理律師丁某某一系列令人費(fèi)解的舉動(dòng)，引發(fā)了公眾的廣泛關(guān)注。在 8 月 2 日相關(guān)博主發(fā)文揭批之后，丁某某仿佛陷入了一場(chǎng)緊張的 “撤退行動(dòng)”，各大平臺(tái)上與她相關(guān)的痕跡正在被迅速抹去。

先看小紅書(shū)，丁某某的賬號(hào) @丁律在廣州，原本分享了不少內(nèi)容，如今卻刪掉了所有筆記，緊接著干脆注銷了賬號(hào)。這一操作，就像是要將自己在小紅書(shū)上的存在徹底清零，讓人不禁疑惑，她到底想要隱藏什么？

再看知乎，用戶名從 @廣州丁某某律師改成了 @夾心餅干，同時(shí)，大部分文章和回答也被刪除。這種改名刪帖的行為，與她作為一名律師本該有的坦蕩形象大相徑庭。律師本應(yīng)在法律框架內(nèi)自信地維護(hù)權(quán)益，可她卻選擇了這種近乎逃避的方式。

微博上的動(dòng)作更大，曾經(jīng)的 “彩虹律師團(tuán)” 微博主頁(yè) @睿博法律，改名為 @7 句臺(tái)詞，并且刪除了全部 1426 條微博。要知道，微博賬號(hào)對(duì)于一個(gè)團(tuán)隊(duì)或個(gè)人而言，往往是重要的宣傳和發(fā)聲陣地，如此大規(guī)模地刪除微博，很難不讓人聯(lián)想到，他們是在極力掩蓋一些不想被人看到的信息。

不僅如此，丁某某所在的廣東知恒（廣州）律師事務(wù)所也有異常舉動(dòng)。事務(wù)所下架了她的介紹網(wǎng)頁(yè)，刪除了幾乎所有涉及丁某某的宣傳稿。要知道，此前丁某某在律所可是身居要職，是 “高級(jí)合伙人”“公益委員會(huì)主任 ”“管委會(huì)委員”，如今卻仿佛被律所 “拋棄”，她是否還擔(dān)任這些職務(wù)，我們不得而知，律所對(duì)她多年來(lái)可能存在的問(wèn)題是否知情，也成了一個(gè)謎團(tuán)。

丁某某作為一名律師，她的主業(yè)是用法律手段維護(hù)權(quán)益。如果此前網(wǎng)絡(luò)上對(duì)她的指責(zé)存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者誹謗造謠，她完全可以憑借專業(yè)優(yōu)勢(shì)，找平臺(tái)發(fā)函刪帖，甚至到法院起訴，維護(hù)自己的名譽(yù)權(quán)。但她沒(méi)有這么做，而是選擇了刪帖、改名、銷號(hào)這些看似 “心虛” 的行為。

唯一合理的解釋或許是，她的問(wèn)題比大家所知道的還要嚴(yán)重，她害怕人們繼續(xù)深挖，一旦更多不為人知的事情被翻出來(lái)，后果將不堪設(shè)想。

此前就有諸多跡象表明丁某某的問(wèn)題不簡(jiǎn)單。她長(zhǎng)期活躍于一些敏感案件中，比如代理過(guò)廣東的性騷擾糾紛案件、參與國(guó)內(nèi) “懷孕歧視第一案”，還是中國(guó)第一例同性伴侶意定監(jiān)護(hù)公證的推動(dòng)者，并且是 “彩虹律師團(tuán)” 的發(fā)起人，常年給同性戀社群講課。在這些案件和活動(dòng)中，她的一些表態(tài)和操作就飽受爭(zhēng)議。

在武大楊小姐誣告案中，楊小姐的操作堪稱 “教科書(shū)級(jí)別的誣告”，從偷偷拍視頻、逼寫(xiě)道歉信，到網(wǎng)暴擴(kuò)散、起訴索賠，一系列行為背后似乎有著專業(yè)人士的指點(diǎn)。丁某某作為其代理律師，不可能看不出其中的問(wèn)題，卻依然選擇接手案件，這背后的緣由不得不讓人深思。

再往前追溯，丁某某所在的 “彩虹律師團(tuán)” 前負(fù)責(zé)人李婷婷，在 2015 年就因策劃極端活動(dòng)被警方逮捕，后來(lái)還叛逃美國(guó)。而丁某某在李婷婷之后接手團(tuán)隊(duì)，繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)組織，并且多次接受與美國(guó) CIA 有關(guān)聯(lián)的媒體采訪，幫助美國(guó)的 NGO 組織撰寫(xiě)關(guān)于中國(guó) LGBT 群體的報(bào)告。這些行為，很難不讓人懷疑她與境外勢(shì)力存在某種勾結(jié)。

如今，丁某某匆忙抹除各平臺(tái)痕跡的行為，無(wú)疑讓她身上的疑點(diǎn)變得更多。我們普通老百姓，獲取信息的渠道有限，也沒(méi)有傳喚當(dāng)事人的權(quán)力，對(duì)于這一系列復(fù)雜的問(wèn)題，難以深入調(diào)查。

接下來(lái)，只能期待有關(guān)部門能夠介入，憑借專業(yè)的調(diào)查手段，查出事情的真相，給公眾一個(gè)交代。畢竟，在法治社會(huì)中，任何企圖擾亂秩序、勾結(jié)境外勢(shì)力的行為，都不應(yīng)被容忍。

信息來(lái)源：