2025年8月12號(hào)，我接受了東方衛(wèi)視《今晚》節(jié)目的實(shí)時(shí)在線采訪，談?dòng)ミ_(dá)H20芯片的安全問(wèn)題。參見(jiàn)下面視頻：

因?yàn)槭菍?shí)時(shí)在線回答問(wèn)題，時(shí)間嚴(yán)格受控，所以有些話在節(jié)目中不能充分展開(kāi)。尤其是節(jié)目中第二個(gè)訪談環(huán)節(jié)時(shí)，主持人于飛提的如下問(wèn)題：

“有分析指出，華盛頓的一系列立法為美國(guó)科技企業(yè)打了掩護(hù)，其他國(guó)家想要發(fā)現(xiàn)芯片"后門(mén)"難上加難，對(duì)此，你怎么看？當(dāng)前我們可以通過(guò)哪些技術(shù)手段，來(lái)驗(yàn)證芯片是否被植入‘后門(mén)’？”

這其實(shí)是兩個(gè)問(wèn)題，我在節(jié)目中只回答了第二個(gè)驗(yàn)證芯片后門(mén)的技術(shù)手段，但對(duì)其中第一個(gè)問(wèn)題卻很難展開(kāi)回答。因此，本文借重播整個(gè)視頻節(jié)目的機(jī)會(huì)將此問(wèn)題充分展開(kāi)?，F(xiàn)在可以明確地說(shuō)：

所有美國(guó)芯片和其他信息技術(shù)產(chǎn)品肯定都是留有后門(mén)的

首先我們來(lái)說(shuō)一下為什么這次英偉達(dá)H20重新解禁可以向中國(guó)銷售后，中國(guó)很快就發(fā)現(xiàn)了其中留有后門(mén)。

一般來(lái)說(shuō)，如果我們并不知道一款芯片是否有安全問(wèn)題，更不知道如果有安全問(wèn)題，問(wèn)題到底在哪里的話，要進(jìn)行檢查困難是非常大的。因?yàn)橐M(jìn)行這種檢驗(yàn)肯定是要花錢的，甚至要花很多錢。假設(shè)花了很多錢進(jìn)行檢查找到安全問(wèn)題所在了，那到是好交差了。麻煩就在于如果沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，下一步就很難辦了。因?yàn)闆](méi)發(fā)現(xiàn)并不是說(shuō)明肯定沒(méi)有問(wèn)題，那么要不要花更多錢進(jìn)一步檢查？這個(gè)就很難決策。如果申請(qǐng)更多經(jīng)費(fèi)，繼續(xù)進(jìn)行檢查，有可能查了很長(zhǎng)時(shí)間、花了更多錢還是沒(méi)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，這就麻煩大了。接下來(lái)還是有兩種可能，一種是有問(wèn)題但錢花得還不夠，另一種可能是真的沒(méi)問(wèn)題。如果繼續(xù)花錢還是沒(méi)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題怎么辦？依然是不能提供最后的答案。如果老是這么干，那誰(shuí)也受不了的。

如果提前確定了肯定存在安全問(wèn)題，那反而好辦了。給我查，立刻花錢查，如果查不出那就馬上增加預(yù)算繼續(xù)花更多錢查，挖地三尺也得查出來(lái)，這個(gè)決策是可以毫不猶豫做的。

這次H20就屬于后一種情況，因?yàn)橐呀?jīng)提前獲知了它肯定存在安全問(wèn)題，甚至是已經(jīng)提前確切地知道了安全問(wèn)題到底在哪里。那中國(guó)是怎么知道的？道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)槊绹?guó)政府的立法、美國(guó)議員的公開(kāi)講話，已經(jīng)提前非常明確地說(shuō)了：美國(guó)賣到國(guó)外的芯片必須植入后門(mén)。具體情況可以看視頻中主持人提這個(gè)問(wèn)題之前的背景介紹資料。

網(wǎng)友可能對(duì)這一點(diǎn)很納悶：干這種事難道不應(yīng)該偷偷摸摸的嗎？怎么會(huì)大張旗鼓地干呢？這里我可以先介紹一下很多年前棱鏡門(mén)事件剛爆發(fā)不久，我在一次研討會(huì)中的經(jīng)歷。當(dāng)時(shí)一位在美國(guó)最大IT企業(yè)之一（不具體說(shuō)是哪一家了，只說(shuō)明一下是大到即使在中國(guó)也接近于盡人皆知的那個(gè)）工作的華人，來(lái)參會(huì)并作演講。他演講結(jié)束后一位聽(tīng)眾問(wèn)了他一個(gè)與其演講的主題并無(wú)關(guān)系的問(wèn)題：

“我提一個(gè)可能有些敏感的題外問(wèn)題，如果您覺(jué)得不方便回答的話也可以不用回答。這個(gè)與當(dāng)前最熱的棱鏡門(mén)事件有關(guān)。假設(shè)美國(guó)政府要求你們公司在你們的產(chǎn)品中植入后門(mén)，你們會(huì)不會(huì)照做？”

可能讓所有聽(tīng)眾沒(méi)想到的是，這種華人嘉賓說(shuō)：

“這個(gè)問(wèn)題一點(diǎn)都不敏感，我可以很坦率地回答，我們公司肯定會(huì)100%照做。因?yàn)槲覀兪敲绹?guó)公司，當(dāng)然要遵守美國(guó)的法律和美國(guó)政府的要求啊?！?/p>

這個(gè)回答之坦城，一點(diǎn)兒需要聯(lián)想和作其他含糊解釋的余地都沒(méi)有，反而讓這位提問(wèn)的聽(tīng)眾和其他聽(tīng)眾全都目瞪口呆，臺(tái)下一時(shí)鴉雀無(wú)聲。

舉一個(gè)不一定恰當(dāng)?shù)谋扔?。你生活在一個(gè)小區(qū)，這個(gè)小區(qū)請(qǐng)了一個(gè)外國(guó)的物業(yè)管理公司來(lái)管理。然后，晚上你和太太睡覺(jué)正準(zhǔn)備親熱一下時(shí)，沒(méi)想到門(mén)被物業(yè)公司的人用鑰匙打開(kāi)，更沒(méi)想到的是他們來(lái)了一幫人，大搖大擺地在你床前架起燈光和攝像機(jī)要進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)拍攝?，F(xiàn)在不好意思的不是人家國(guó)外物業(yè)管理公司的人，反而是睡在床上納悶不已的自己：實(shí)在無(wú)法理解的不是有人來(lái)拍你的隱私，而是不理解干這種偷拍的事情，你們難道不該偷偷摸摸不讓人知道的嗎？但人家物業(yè)管理公司的人反而很不理解的是你的不理解：

公司所在國(guó)的政府法律要求進(jìn)行這種拍攝，人家物業(yè)公司是按照法律和政府要求做事，為什么要偷偷摸摸的呢？你有自由可以不請(qǐng)國(guó)外的物業(yè)管理公司，但既然你請(qǐng)了人家來(lái)，人家肯定要遵守自己所在國(guó)的法律啊？

你這搞得讓中國(guó)的公知都沒(méi)法為你們辯護(hù)了。但可能讓中國(guó)的公知和其他人完全想象不到的是，人家很可能會(huì)說(shuō)的是：

誰(shuí)說(shuō)要你辯護(hù)的？你準(zhǔn)備辯護(hù)什么？物業(yè)公司完全是在守法做事有什么需要辯護(hù)的？你要是說(shuō)我沒(méi)做那些壞事，那不是在說(shuō)我違反了公司所在國(guó)的法律嗎？所以你給我小心點(diǎn)，要是你膽敢說(shuō)我沒(méi)干那些壞事，我會(huì)起訴你誣陷罪的。

但中國(guó)的法律不允許干這種事情，有沖突??？有沖突那沒(méi)辦法，在中國(guó)干了這種事情可以不承認(rèn)啊，拍攝完了就說(shuō)沒(méi)拍攝不就得了嗎？如果你有本事發(fā)現(xiàn)并且阻止呢，那是你的自由，我們尊重并且不干涉。

你這不也是在否認(rèn)自己干了那些壞事嗎？為什么不讓中國(guó)公知來(lái)辯護(hù)否認(rèn)？

物業(yè)公司是自己認(rèn)真做了，嚴(yán)格遵守了所在國(guó)法律，但僅僅是嘴上否認(rèn)做了。而中國(guó)那些很蠢的公知寫(xiě)文章會(huì)說(shuō)物業(yè)公司是真的沒(méi)遵守公司所在國(guó)的法律、是真的沒(méi)干，那能一樣嗎？

所以現(xiàn)在的問(wèn)題就是：所有美國(guó)公司銷售到中國(guó)的芯片，100%肯定都是有安全問(wèn)題、有后門(mén)的。因?yàn)槿绻麄儾话疵绹?guó)政府要求植入后門(mén)，那他們公司就屬于在從事違法行為。所以，如果有哪個(gè)美國(guó)公司賣到中國(guó)的芯片居然膽敢不植入后門(mén)，你甚至都可以去美國(guó)告他們，讓他們賠錢。

可能有人還是很納悶：美國(guó)怎么會(huì)這樣做事情呢？美國(guó)人做事情還真的就是這樣，他們做很多我們認(rèn)為的本該偷偷摸摸做的壞事，人家就是提前公開(kāi)打招呼的。比如說(shuō)北溪二號(hào)管道被炸，美國(guó)人提前就說(shuō)過(guò)這個(gè)管道可能要被炸，但真炸了以后呢，美國(guó)馬上矢口否認(rèn)與他們有任何關(guān)系。

中國(guó)是有能力發(fā)現(xiàn)芯片中的后門(mén)，但對(duì)大多數(shù)國(guó)家來(lái)說(shuō)，他們真沒(méi)這個(gè)能力。所以，對(duì)他們這些國(guó)家來(lái)說(shuō)就等于明知這種芯片留有后門(mén)，你還是得用。除非你自己有研發(fā)生產(chǎn)相應(yīng)芯片的能力。除了中國(guó)之外，其他國(guó)家真的還就是沒(méi)這個(gè)能力。這也是美國(guó)敢這么干的前提。

• 提前公開(kāi)地明確說(shuō)很可能要做什么壞事。

• 真做了。

• 事情發(fā)生后馬上說(shuō)與自己完全無(wú)關(guān)。

這就是美國(guó)“做壞事三步曲”。

現(xiàn)在事情就是明擺著：

如果美國(guó)公司銷售到中國(guó)的芯片和信息產(chǎn)品不植入后門(mén)，就等于違反美國(guó)法律，等于是在違法犯罪。

在這個(gè)前提下，對(duì)于任何中國(guó)企業(yè)和個(gè)人來(lái)說(shuō)，購(gòu)買任何美國(guó)公司的芯片和信息技術(shù)產(chǎn)品，就等于是在通敵和從中國(guó)法律角度說(shuō)是在違法犯罪，可能會(huì)被起訴。

這是一點(diǎn)含糊的余地都沒(méi)有，確實(shí)有點(diǎn)麻煩。

所以，所以，因此所以......那你就看著辦吧！