8月15日傍晚，國家衛(wèi)健委調(diào)查組發(fā)布了關(guān)于肖某董某瑩事件調(diào)查處置及問責(zé)情況的通報，得到了廣大網(wǎng)友的贊許與肯定。盡管個別網(wǎng)友認(rèn)為問責(zé)結(jié)果是“高高舉起，輕輕放下”，但平心而論，能處理到這個程度，已屬相當(dāng)不易。

通報的內(nèi)容很詳細(xì)，就不復(fù)制了，分析歸納起來，共有5家機(jī)構(gòu)被責(zé)令整改，19名責(zé)任人被嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)，其中涉及董某瑩入學(xué)資格造假、學(xué)術(shù)不端的有11人，主要包括：

班某娟（董某瑩姑姑，時任北京科技大學(xué)國際合作與交流處副處長）：通過教務(wù)處李某寬為董某瑩偽造成績單，用于報考北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院試點(diǎn)班；安排教師馬某淵為董某瑩提供抄襲材料，并默許抄襲行為。

李某寬（時任北京科技大學(xué)教務(wù)處注冊中心主任），直接配合班某娟操作成績單偽造。

馬某（北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院教務(wù)處處長）：在審核董某瑩報名材料時，未識別偽造成績單，導(dǎo)致其違規(guī)入學(xué)。

馬某淵（北京科技大學(xué)教師）：將指導(dǎo)的研究生論文過程稿私自發(fā)給董某瑩，供其抄襲。

邱某興（董某瑩導(dǎo)師，北京協(xié)和醫(yī)院，已退休）：指定未充分履職的吳某宏、吳某負(fù)責(zé)董某瑩的論文指導(dǎo)，管理失職。

此外還有仉某國、移某、張某……等一干人，值得一提的是，他們在業(yè)內(nèi)可都是響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋铩膊恢超摰降子惺裁幢尘昂笈_，能讓這些大佬集體為她服務(wù)，如此看來，那個楊蘭蘭什么的可能算不得是什么“蔥”。

在這么多人當(dāng)中，我注意到有兩個“倒霉蛋”，都姓馬：馬某是因“審核材料不認(rèn)真”被處分，而馬某淵是因?yàn)椤皩W(xué)生論文供董某瑩抄襲”，而明眼人都能看得出來，他們只是在執(zhí)行上級的違規(guī)要求，被動卷入了事件當(dāng)中，成為“工具人”。

而相對于邱某興的批評教育、仉某國的誡勉等處理，馬某被免職、降崗，馬某淵被黨內(nèi)嚴(yán)重警告、記過處分，暫停研究生招生資格兩年，處理不可謂不輕。

不過按照政務(wù)處分與黨紀(jì)處分遵循“輕輕、重重”的匹配原則，黨內(nèi)嚴(yán)重警告一般對應(yīng)政務(wù)記大過處分，所以組織上對馬某淵還算“網(wǎng)開一面”，只是那個“暫停研究生招生資格兩年”比較致命。

某種程度上，暫停研究生招生資格相當(dāng)于“學(xué)術(shù)死刑緩期執(zhí)行”，團(tuán)隊(duì)、經(jīng)費(fèi)、實(shí)驗(yàn)室、課題、論文、信譽(yù)……都泡湯了，尤其在“非升即走”制度下，2年停招足以終結(jié)職業(yè)生涯。

但馬某、馬某淵的“倒霉”是他們違紀(jì)違法違規(guī)應(yīng)有的懲罰，另一個隱形“倒霉蛋”才是真冤。

這個人就是被董某瑩抄襲論文的北京科技大學(xué)2020級碩士研究生趙基淮。

網(wǎng)傳資料顯示，趙基淮家境清寒，父母都是普通工人，其本人聽力一級殘疾，日?？蒲行枰蕾囄淖譁贤ê鸵曈X化工具調(diào)試代碼，要付出常人三倍以上的努力。

趙基淮參與研發(fā)的發(fā)明專利《一種跨模態(tài)圖像生成和檢測的方法及裝置》（2022年5月提交），其核心技術(shù)被董某瑩直接用于博士論文《跨模態(tài)圖像融合技術(shù)在醫(yī)療影像分析中的研究》（2023年5月提交）

本次通報未提及趙基淮是否被告知抄襲、是否獲得學(xué)術(shù)權(quán)益恢復(fù)，可能他也不愿追究，但人們氣憤的是，班某娟、馬某淵挑選殘疾學(xué)生作品用于董某瑩抄襲，著實(shí)昧了良心、欺人太甚。

肖某董某瑩事件隨著通報悄然落幕，不久就會被“楊蘭蘭”等事件的熱度淹沒，所以這個時間點(diǎn)選得還是有水平的。

但這起事件的影響必然是深遠(yuǎn)的，它讓我們看到的不僅是個人操守的淪喪，更是權(quán)力尋租對學(xué)術(shù)根基和社會公平的侵蝕。而權(quán)勢者游戲中的一個污點(diǎn)，往往是寒門人押上的全部人生。