假煙、假酒、假雞蛋！

沒(méi)想到連奔馳豪車(chē)，都能造假了。

2023年3月6日，北京男子趙先生與北京騰達(dá)慶紅汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“騰達(dá)慶紅汽車(chē)銷(xiāo)售公司”）簽訂《汽車(chē)銷(xiāo)售合同》，在其坐落于北京市昌平區(qū)北辰亞運(yùn)村汽車(chē)交易市場(chǎng)奔馳4s店，以192.8萬(wàn)余元的價(jià)格，購(gòu)置了一輛奔馳"邁莎銳MV600"定制商務(wù)車(chē)。

這樁看起來(lái)很普通的消費(fèi)事件，事后卻證明是一起“貍貓換太子”的欺詐事件。

2024年12月，趙先生因車(chē)證不符，需將車(chē)輛過(guò)戶到西北邊城使用。

然在辦理過(guò)戶手續(xù)時(shí)，卻被車(chē)管所告知：

過(guò)戶不了！

理由是：

車(chē)證嚴(yán)重不符，涉嫌非法改裝騙取機(jī)動(dòng)車(chē)登記。

也就是說(shuō)，趙先生花192.8萬(wàn)余元購(gòu)買(mǎi)的"邁莎銳MV600"豪車(chē)，居然是一輛“山寨貨”。

事后，趙先生通過(guò)北京市公安局車(chē)管所登記照片、發(fā)動(dòng)機(jī)參數(shù)、車(chē)架號(hào)等查證后證明，其購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛型號(hào)為奔馳"V260"。

奔馳"V260"，市場(chǎng)價(jià)也大約為50萬(wàn)元左右，與190余萬(wàn)購(gòu)買(mǎi)的"邁莎銳MV600"，差了140余萬(wàn)元。

也不怪趙先生上當(dāng)，主要是奔馳邁莎銳MV600與奔馳"V260"，外觀長(zhǎng)相實(shí)在是太相似了。

對(duì)于不太懂車(chē)的人來(lái)說(shuō)，憑肉眼根本發(fā)現(xiàn)不了。

特別是車(chē)屁股，只要將"V260"摳掉，再貼上“MV600”字樣，一輛幾乎一模一樣的奔馳邁莎銳MV600豪車(chē)，就新鮮出爐了。

更惡劣的是，改裝造假方為了最大限度的節(jié)省造假成本，連車(chē)胎都是2015年的舊輪胎。

在鐵是事實(shí)和證據(jù)面前，騰達(dá)慶紅汽車(chē)銷(xiāo)售公司有關(guān)負(fù)責(zé)人，承認(rèn)了汽車(chē)改裝造假并騙取機(jī)動(dòng)車(chē)登記的行為。

按理說(shuō)，用“貍貓換太子”改裝造假，冒充高端型號(hào)豪車(chē)銷(xiāo)售被抓了現(xiàn)行，銷(xiāo)售方應(yīng)該痛快的退錢(qián)，并賠償相應(yīng)的損失。

但騰達(dá)慶紅汽車(chē)銷(xiāo)售公司的做法是：

認(rèn)賬，但不退錢(qián)。

理由是，他們只是銷(xiāo)售環(huán)節(jié)的中間商，生產(chǎn)假冒偽劣車(chē)輛的商家是南京汽車(chē)改裝有限公司。

歷經(jīng)漫長(zhǎng)的協(xié)商無(wú)果后，趙先生在浙江省德清縣人民法院（簡(jiǎn)稱“德清法院”），將邁莎銳汽車(chē)（浙江）有限公司、北京慶紅汽車(chē)銷(xiāo)售公司訴上了法庭，訴請(qǐng)撤銷(xiāo)其與慶紅公司簽訂的《汽車(chē)產(chǎn)品銷(xiāo)售合同》，兩被告退還購(gòu)車(chē)款 1926657.3 元，并向其賠償三倍購(gòu)車(chē)款 5779971.9 元及保險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用。

2025 年 3 月 20 日，德清法院以管轄權(quán)為由，裁定將該案移送北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院處理。

趙先生在浙江省德清縣人民法院提起訴訟的同期，亦在江蘇南京市高淳區(qū)人民法院提起訴訟，將南京汽車(chē)改裝有限公司和北京騰達(dá)慶紅汽車(chē)銷(xiāo)售公司訴上了法庭，訴請(qǐng)兩被告退還購(gòu)車(chē)款 1926657.3 元，并向其賠償三倍購(gòu)車(chē)款 5779971.9 元及保險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用。

2025年6月6日，高淳區(qū)人民法院作出相同的裁決，將該案移送北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院處理。

趙先生經(jīng)向律師咨詢后得知，其所遭遇的，或許不僅僅是消費(fèi)糾紛和合同糾紛，更有可能涉嫌詐騙。

一樁事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿的欺詐行為乃至涉嫌詐騙的行為，事發(fā)一年多后，為什么受害人至今還在為了討一個(gè)說(shuō)法而四處疲憊奔波？

無(wú)數(shù)的事實(shí)證明，“走法律程序”，濫用管轄權(quán)異議，成了某些壞人的保護(hù)傘。

很多民事糾紛和行政糾紛中，往往是違法者昂著頭，叫囂著稱，“走法律程序吧”。

因?yàn)樗麄冎?，訴訟程序是非常麻煩的。時(shí)間、金錢(qián)、精力，普通人根本耗不起。

法律本是彰顯公平的，卻成了壞人避責(zé)的“擋箭牌”。

“奔馳”作為世界知名豪車(chē)品牌，近年來(lái)卻屢屢曝出其4S店以低端型號(hào)車(chē)改裝后，冒充高檔型號(hào)豪車(chē)出售的丑聞。

警惕幾顆老鼠屎，砸了“奔馳”品牌的鍋。

關(guān)于這起糾紛，奔馳汽車(chē)或邁莎銳汽車(chē)公司，是不是應(yīng)該站出來(lái)走幾步？