“電梯順利啟動(dòng)，42萬欠款也到賬了，太感謝您了李法官！”近日，在某房地產(chǎn)項(xiàng)目現(xiàn)場，某機(jī)械公司負(fù)責(zé)人緊緊握著河南省鄭州自貿(mào)區(qū)法院（經(jīng)開區(qū)法院）李艷冰法官的手，激動(dòng)之情溢于言表。一場因信任危機(jī)引發(fā)的買賣合同糾紛，李艷冰法官以“同步履行”的方式圓滿化解，既保障了企業(yè)的合法權(quán)益，又維護(hù)了項(xiàng)目的正常秩序。

基本案情：信任破裂引糾紛

“他們不付款，我們憑什么開梯？”

“你們先把電梯打開，我們立馬付款！”

在法院調(diào)解室里，某機(jī)械公司和某房產(chǎn)公司的負(fù)責(zé)人各執(zhí)一詞，陷入僵持。這一僵局的根源在于一筆拖欠的款項(xiàng)。

據(jù)了解，某機(jī)械公司按照約定為某房地產(chǎn)公司一建設(shè)項(xiàng)目完成電梯安裝后，該房地產(chǎn)公司除質(zhì)保金外，仍拖欠42萬元的貨款、安裝費(fèi)等款項(xiàng)。在多次催討無果后，該機(jī)械公司采取了私自關(guān)停電梯的極端措施。這一行為不僅影響了房地產(chǎn)公司的項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)度，更讓雙方的合作關(guān)系降至冰點(diǎn)。

案件訴至法院后，法官?zèng)Q定嘗試以調(diào)解方式化解雙方矛盾。盡管雙方對欠款金額沒有異議，但在履行順序上產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。機(jī)械公司擔(dān)心先開梯后拿不到錢，房地產(chǎn)公司則憂慮付款后電梯無法及時(shí)開通。曾經(jīng)的合作伙伴變成了互不信任的“對手”，調(diào)解工作一度陷入停滯。

調(diào)解經(jīng)過：創(chuàng)新方案破困局

這起糾紛若處理不當(dāng)，不光是影響項(xiàng)目進(jìn)度，還會給違約企業(yè)帶來信用影響，對后期經(jīng)營帶來負(fù)面影響。李法官多次與調(diào)解員深入研討案情，指出問題的核心并非事實(shí)認(rèn)定或法律適用，而是如何打破“誰先履行”的信任僵局，重建雙方的信任。

為了讓雙方的核心訴求能夠同時(shí)實(shí)現(xiàn)，李艷冰法官提出了 “同步履行”的解決方案。即機(jī)械公司派技術(shù)人員到現(xiàn)場開通電梯，房地產(chǎn)公司當(dāng)場支付全部欠款，現(xiàn)場全程由法官和調(diào)解員全程見證監(jiān)督。法院的公信力為這一方案提供了堅(jiān)實(shí)的保障，讓僵持的雙方看到了和解的希望。

約定履行的當(dāng)天，李艷冰法官與調(diào)解員準(zhǔn)時(shí)到達(dá)項(xiàng)目現(xiàn)場。他們認(rèn)真監(jiān)督機(jī)械公司技術(shù)人員開通指定樓棟的電梯，同時(shí)見證房地產(chǎn)公司當(dāng)場支付42萬元欠款。整個(gè)過程有條不紊，隨著電梯恢復(fù)運(yùn)行，機(jī)械公司也順利收到了款項(xiàng)，矛盾順利化解。

這場糾紛的妥善解決，是鄭州自貿(mào)區(qū)法院（經(jīng)開區(qū)法院）干警積極履職、主動(dòng)作為的生動(dòng)寫照。“同步履行+現(xiàn)場見證”的模式，保障了企業(yè)及時(shí)實(shí)現(xiàn)權(quán)益，真正做到了案結(jié)事了、雙贏共贏。（田保慶 李慕淳）

編輯：吳賽