朋友早上中午晚上好，今天我們來聊聊華盛頓。

關注美國新聞的朋友應該知道，在8月11號特朗普下令用國民警衛(wèi)隊和聯邦執(zhí)法部門接管華盛頓特區(qū)警察。

在8月15號，特朗普小慫了一下，面對華盛頓特區(qū)檢察長的起訴，他選擇放棄聯邦接管警察系統，轉而要求華盛頓警察配合。

到了16號局勢升級，共和黨籍州長控制的西弗吉尼亞州、南卡羅來納州和俄亥俄州決定派遣國民警衛(wèi)隊到華盛頓特區(qū)協助特朗普。

特朗普的說辭是派兵到華盛頓清理流浪漢，國民警衛(wèi)隊和聯邦暴力部門來華盛頓也確實是在干這個的。

但是，這事往大了發(fā)散屬于踐踏美國憲法，因為憲法禁止聯邦干預地方事務，用聯邦暴力部隊接管地方警務是妥妥的干預地方。

所以，按美式上綱上線，特朗普這是在自己革自己。

但是你這么想就掉進了美式邏輯陷阱。

特朗普什么都沒有革，他只是和他之前的美國總統一樣，在創(chuàng)造矛盾解決矛盾。

突然想清理流浪漢是因為效率部一個官員在華盛頓街頭被人打了，特朗普借這個由頭清理華盛頓。

和我國不一樣，美國法律有明令禁止公開場合游蕩，網上常見的美國警察找茬視頻中警察攔人或敲車窗都是基于這一法條。

所以朋友們去美國的時候可別沒事瞎閑逛。

但是，美國警察在實操中鮮有把這一法條運用在流浪漢上，美國從地方到州到聯邦也幾乎沒有大規(guī)模清理流浪漢營地的歷史。特朗普這次算是開了先河。

清理流浪漢是清理非法移民行動的延申。

在特朗普和共和黨的理念中，非法移民和流浪漢這些游離于美國社會之外的異物。這些異物或者外來人是美國一切內部問題的根源。

所以特朗普從23年開始就把美國治安問題歸咎到非法移民身上，現在再把流浪漢也劃進這個口袋里。

我在之前很多文章中聊過這事，把治安和非法移民放是一起單純的政治行為，特朗普沒做過研究，全美國全世界都沒研究過。

諷刺的是民主黨也沒研究過，或者說就算研究出了選民也不聽。

但是，無論是清理流浪漢還是非法移民，特朗普的做法其實和二戰(zhàn)后所有美國總統的做法一樣，區(qū)別是他下得去手敢干不體面的事。

美國治安問題本質上是幾十年的貧富分化和對基層社會問題不聞不問導致的。

美國基層治理高度依賴地方自治，新自由主義擴大貧富差距，貧困的社區(qū)越來越窮，社區(qū)治理水平下降，有能力的人逃離社區(qū)導致社區(qū)永遠困在泥潭里，結果就是美國今天這個治安紊亂的樣子。

所以特朗普對非法移民和流浪漢下手只能治一時，甚至對幫派下手也只是一時（在清理非法移民時故意重點打擊南美移民幫派）。

但是特朗普支持者只是簡單認為這外來者就是問題，相反幫派更清楚問題出在哪里。

然而特朗普無所謂，因為等他支持者回過味來特朗普也無所謂選民不選民了。

特朗普的行為其實和民主黨挑起進步派矛盾一樣，用豎切分化矛盾，而不是橫切解決問題。

所以我會說美國的底色就是一個民族主義國家，區(qū)別是共和黨不加掩飾的認為白人就是高人一等，民主黨是拐彎抹角的用白人贖罪展示高人一等。

諷刺的是，特朗普這次還不單是要解決內政治安，他的另一個目標是民主黨。

華盛頓特區(qū)在美國政治中屬于異類，特區(qū)人可以投票選總統，但是特區(qū)在聯邦眾院和參院都沒有投票權，然而特區(qū)的最高權力又在參眾兩院手里，這是特區(qū)人的心頭病。

然而，特區(qū)是鐵桿的民主黨選區(qū)，從1967年開始特區(qū)的每一任市長都是民主黨人，結果就是現在特區(qū)黑人為多。

這意味著如果特區(qū)真的在兩院有了席位，那等于民主黨在兩院就多了席位。

同時，特區(qū)經濟高度依賴聯邦雇員和智庫雇員，除開公糧就是旅游業(yè)，這意味著特區(qū)黑人居多，但是特區(qū)里賺錢的崗位和商機都和大部分黑人沒關系。

但是人多意味著黑人可以把自己的影響力深深刻入到華盛頓特區(qū)市政里，結果就是整個特區(qū)從選民到官僚都站在民主黨一邊。

換言之，在特朗普看來特區(qū)就是個民主黨窩子，包括整個聯邦體系都是民主黨窩子。

特朗普的目的就是通過架空特區(qū)警察架空民主黨對特區(qū)的影響力。

同樣的事情其實特朗普在清算聯邦官僚和清算洛杉磯非法移民的時候就干過。

區(qū)別是這次特朗普下手更狠，直接奪了警察的權。

諷刺的是，洛杉磯那次民主黨組織了聲勢浩大的抗議游行，但是特區(qū)這次沒什么聲響。

更諷刺的是，美國早就出現了富人中產逃離社區(qū)的現象，現在還有地方可以去，要是全美都沒地方去了呢？

現在的美國還可以靠那些大富大貴撐著，要是大富大貴走了，崩潰下，普通人怎么活？

只能說祝美國人好運。

我們下篇見，再會。

1. 八月嘗鮮價僅需25.9元！咨詢問題，需較具體；

2. 咨詢方式：長文字文檔，把問題的答案整理成文檔發(fā)送給您；

3. 流程：掃碼付費后添加小助理微信，登記咨詢問題。若無法回答或者問題過于敏感，我們將為您辦理全額退費；

4. 所有分析均基于：① 公開政策文件及權威媒體報道、② 學術期刊研究成果、③ 歷史案例數據模型，不涉及未公開信息及敏感時政評論、④其他公開渠道來源。

嚴肅但跳脫的時政分析

換一個角度看時政大事

歡迎你的關注