本站訊 有兩家本都很有實(shí)力的公司，卻因一個檢測不合格的消防設(shè)施和不到50萬工程款問題，雙方在法院打了20年的官司?，F(xiàn)在的結(jié)果是，消防設(shè)施檢測不合格一直無法申請驗收，七千平方米的廠房被禁止投入使用20年，而兩家企業(yè)皆因這些年的官司黃掉了。面對這樣的慘劇，有人說，是這個省的法院枉法裁決的結(jié)果，更有人說，是這個省的司法環(huán)境惡劣，法院難成正義的倚杖，所以，毀掉企業(yè)或出現(xiàn)幾條人命都是再正常不過的事情。

禍起：一個無法申請驗收的消防設(shè)施

20年前的2002年，大連千川實(shí)業(yè)有限公司興建了7000平方米的廠房，準(zhǔn)備生產(chǎn)醫(yī)藥包裝印刷產(chǎn)品，這樣的企業(yè)對消防的要求極其嚴(yán)格，于是，找來有專業(yè)資質(zhì)的大連億順消防工程有限公司來施工。在雙方簽訂的協(xié)議當(dāng)中，“工程驗收合格后再付工程款”這一條，顯得十分醒目。半年后，工程完工了，可是，消防監(jiān)測卻不合格，不具備申請驗收的條件。本來，不合格再改唄，直到合格為止，可是，大連億順公司卻沒有這樣做，其選擇去法院打起了這不到50萬工程款的官司。

去法院討要工程款按理也算正常的事，但是，50萬元“標(biāo)的”的管轄權(quán)為大連市的金州區(qū)法院，大連億順公司卻將討要的“標(biāo)的”提高到410萬元，管轄權(quán)為大連市中級法院。大連億順公司人為選擇法院的行為，起初大連千川并沒有在意，但隨著這官司的進(jìn)展才知道，這大連億順公司與大連中院的關(guān)系真的叫個鐵，他怎么起訴就怎么判決，不管什么性質(zhì)的起訴，只要到了大連中院這里，大連億順公司肯定是贏定的，雖然適用的法規(guī)法條是那么的牽強(qiáng)，那么的不合法理，甚至還十分的荒唐，但是，大連中院卻大有“我就這么判了，愛咋咋地”的架式。

恐懼：法院20年的往復(fù)糾纏拉鋸

就在廠房建設(shè)、消防設(shè)施已經(jīng)完成，等待檢測、驗收當(dāng)中，大連千川花了300多萬購進(jìn)的設(shè)備到貨了，設(shè)備總不能在外面風(fēng)吹雨打，于是便將設(shè)備放到廠房里，可就是這個再正常不過的舉動，都能成為大連中院判大連千川敗訴的主要理由。

大連中院的一審判決很快就下來了，一點(diǎn)沒有考慮雙方合同中“工程驗收合格后再付工程款”的約定，判令大連千川支付大連億順公司不到50萬的工程款。面對這檢測不合格消防設(shè)施和禁止投入使用的廠房，大連千川肯定不能掏這工程款，于是不斷地上訴，大連中院是不斷地維持，這一晃就是十年。

到了2014年，大連千川為了解決七千平方米廠房使用問題，在企業(yè)所在地的金州區(qū)法院又將大連億順告上法庭，要求其繼續(xù)履行合同整改消防設(shè)施至檢測合格、賠償廠房被禁止使用的損失600萬元。

很快，一審法院支持了大連千川的訴求，可大連億順不服了，上訴到大連市中院，大連中院委托專門機(jī)構(gòu)做了司法鑒定，鑒定的結(jié)果是，這個消防設(shè)施有五項不合格，最關(guān)鍵的是：“責(zé)任全在大連億順這一方”。僅因“所判非所請”的程序問題發(fā)回金州區(qū)法院重審。

金州區(qū)法院按大連中院意見將原判“違約金”改為“實(shí)際損失”重新判決。大連億順再次上訴到大連中院，這回大連中院判決推翻了區(qū)法院的判決，理由是：“廠房已使用了，大連億順不再承擔(dān)檢測、驗收責(zé)任”。

怎么使用了呢?法律也不允許使用啊!不就是將設(shè)備放在廠房里了嗎?面對這樣讓人啼笑皆非的理由，大連千川哪里能服，向遼寧省高級法院申訴要求再審。省高院裁定要求大連中院“采信司法鑒定、適用《消防法》”再審。

有了這個裁定，大連千川認(rèn)為這回他們可以贏了這場官司，但是，大連中院還是維持了自己原來的判決，判決當(dāng)中一點(diǎn)也沒有考慮省高院的意見，即沒有采納司法鑒定的結(jié)果、也沒有適用《消防法》。

無奈，大連千川又通過大連市檢察院向遼寧省檢察院申請抗訴，遼寧省檢察院向遼寧省法院抗訴后，省高院再審撤銷了原來所有的判決，直接發(fā)回大連金州區(qū)法院進(jìn)行重新審理，這樣，打了六年的官司、經(jīng)歷了九次司法程序?qū)徖碛只氐狡瘘c(diǎn)，此時已到了2020年。

結(jié)局：累累傷痕還要負(fù)重前行

再次重新審理此案的金州區(qū)法院，還是堅持使用消防法來判決此案，大連千川又贏了，對方還是拿出大連中院這張王牌，中院給改判了，又到省高院申訴再審，這回，這遼寧省高院似乎也玩起了糊涂，否定了自己原來的堅持，維持了大連中院的這次判決，此時，從最初上法院打官己正好20年。

大連千川曾經(jīng)找國內(nèi)多名知名的法律專家，專家們幫他出具的專業(yè)的《法律咨詢意見書》，結(jié)論當(dāng)然是，大連億順公司建造的消防設(shè)施沒有通過驗收，構(gòu)成違約責(zé)任;千川公司在消防檢測不合格后，億順公司不及時修復(fù)整改的情況下，不支付工程款，是正當(dāng)行使后履行抗辯權(quán)的適法行為。

但是，面對大連中院這樣的執(zhí)拗，連自己的鑒定結(jié)果都置之不理，這樣的專家結(jié)論又有什么用呢?

現(xiàn)在，大連千川準(zhǔn)備再次申請遼寧省檢察院進(jìn)行監(jiān)督，在這家公司看來，法律是解決實(shí)踐中的問題的，為什么案涉廠房消防設(shè)施檢測不合格，被禁止使用長達(dá)20年的問題，遲遲得不到法律的支持?而大連億順對不合格消防設(shè)施拒不整改的行為，卻能不斷的得到大連中院的支持?

20年、18次司法程序都解決不了七千平方米廠房合法使用的問題，是法律規(guī)定出了問題呢?還是操控法律的人出了大問題?

本來模糊的公平與正義似乎會出現(xiàn)在眼前，如何來到身邊，還要看遼寧省檢察院有關(guān)部門如何專業(yè)而成功的抗訴，讓公平正義重新站回本該所在的位置，會有什么樣的結(jié)果?記者只能靜靜地期待著。(記者 楊林)