（來源：中國長安網）

轉自：中國長安網

“爸爸！”

一聲稚嫩的呼喚

在寶坻區(qū)法院的家事調解室響起

這聲“爸爸”的背后

沒有法庭對峙

沒有冷硬執(zhí)法

只有一場將親情拉回的暖心調解

徐某與陳某曾是夫妻，因感情破裂選擇協(xié)議離婚，雙方約定，婚生子小迪（化名）跟隨母親陳某生活，父親徐某每月按時支付撫養(yǎng)費，并依法享有定期探望孩子的權利。然而，離婚后，兩人心結難解，過往的矛盾讓日常溝通頻頻受阻，探望孩子的約定也一再被擱置。徐某日夜思念幼子，卻屢屢無法相見，無奈之下只得向法院申請強制執(zhí)行，希望依法行使探望權。

探望權執(zhí)行案件不同于普通的財產類執(zhí)行案件，不僅關乎法律的威嚴，更牽扯著家庭倫理和親子情感，直接影響未成年人的心理健康與成長軌跡。若采取強硬的執(zhí)行手段，極易加劇雙方的對立情緒，加深親情裂痕，最終受傷的還是年幼的孩子，難以實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

深知案件的特殊性，寶坻區(qū)法院執(zhí)行法官秉持司法溫情，在前期多次走訪摸排、細致溝通的基礎上，決定啟動親情關護機制，將“修復親情裂痕、守護未成年人健康成長”作為辦案核心，摒棄生硬的執(zhí)行模式，開啟一場以柔化冰、以情解紛的暖心調解。

法官特意將雙方約至法院專門打造的家事調解室。這里沒有法庭的莊嚴肅穆與局促緊張，取而代之的是溫馨柔和的布置，為溝通營造了平和的氛圍。調解過程中，法官采用“背對背”的柔性溝通方式，耐心傾聽陳某與徐某各自積壓已久的委屈與訴求，不偏不倚、細致疏導。一方面，法官向雙方詳細講解有關探望權的法律法規(guī)，明確父母對子女的撫養(yǎng)、探望既是權利也是義務，依法行使探望權是保障未成年人健康成長的重要環(huán)節(jié)；另一方面，法官立足人情事理，反復勸導雙方放下過往恩怨，摒棄對立心態(tài)，始終堅守“未成年人利益最大化”原則，多站在兩歲小迪的角度換位思考，讓孩子在完整的親情陪伴中快樂成長，才是為人父母最該堅守的初心。

在法官的耐心勸解與溫情引導下，雙方對立的情緒漸漸緩和，心中的郁結一點點消融。最終，陳某放下心結，同意讓徐某與孩子相見，這場久違的父子團聚，在溫馨的家事調解室里溫情上演。

小迪一眼望見許久未見的爸爸，瞬間展露純真的笑顏，邁著小碎步撲進爸爸懷里，親昵地依偎著不肯離開。父子相擁的溫馨畫面，其樂融融的暖心場景，深深治愈了在場的每一個人，也讓這場糾紛的化解更具溫度。

借著現(xiàn)場融洽的氛圍，法官趁熱打鐵，與雙方就探望的具體細節(jié)反復溝通、細致協(xié)調。從探望的固定時段、線下陪伴的具體方式，到平日里視頻連線的頻次，每一個環(huán)節(jié)都充分兼顧雙方的實際情況與孩子的成長需求，最終促成雙方達成長效探望方案：固定時段線下陪伴探望，讓父子擁有面對面的親密相處時光；平日里父親可通過視頻連線與孩子閑話家常，實時陪伴孩子成長，全方位維系親子親情，為孩子的成長筑牢雙向守護的港灣。

探望結束后，徐某與陳某及雙方家屬，都對法院的柔性執(zhí)行、溫情調解工作給予高度肯定，紛紛向執(zhí)行法官表達由衷的感謝。這場沒有硝煙的執(zhí)行糾紛，以一聲稚嫩的呼喚為開端，以溫情的調解為橋梁，以圓滿的團聚為結局，不僅化解了當事人的矛盾，更守護了未成年人的親情權益，彰顯了寶坻區(qū)法院為民的初心與溫度，讓法律的剛性與司法的柔性完美交融，為家庭和諧、社會穩(wěn)定注入暖心力量。