距離8月1日已經(jīng)過去將近20天了。

武漢大學在8月1日表示會對肖某某紀律處分、楊某某學位論文等進行全面調查復核，然后此事就沒了下文。

雖然楊小姐還沒有進展，但又有兩篇武漢大學法學院教授的論文被扒出。

兩篇都是建議廢除死刑的，都是重量級。

第一篇，寫于2015年，《“厲行禁毒”刑事政策下運輸毒品罪的死刑廢止》，作者是武漢大學法學院的莫洪憲和薛文超。

這篇論文到底寫了什么呢？重點我給大伙兒畫出來了，“應以取消由運輸毒品罪死刑開始，逐步取消毒品犯罪死刑”。

毒品犯罪，廢除死刑？

上溯虎門銷煙的林則徐，下到千千萬萬緝毒警，不知道他們答應不答應。

更別說毒品對人身心的全面摧殘，看看美國的“成功案例”——

摘錄幾段給大伙兒開開眼。

盡管吸毒可能潛在地對吸毒者有健康危害，甚至有致命的風險。但大部分攝入毒品者并沒有顯著的危害，在經(jīng)驗上也很少致人死亡。

對毒品犯罪的適用死刑的擴張卻是一個巨大的退步。

運輸毒品罪適用死刑無益于打擊毒品犯罪。

在切斷毒品犯罪的利益根源這一問題上，刑法是無能為力的。

這篇過于重量級，以至于網(wǎng)友扒出來的第二篇，只是要求廢除女性犯罪死刑都顯得相對“無足輕重”了，然而仔細想想，它的適用范圍可比第一篇大得多了。

這就是《進一步推進死刑改革的設想-廢除女性犯罪死刑適用》，作者又是這位莫教授，而另一位作者是另一所高校的，同樣是來自法學院的劉夏。

這篇發(fā)布于2014年，或許當時就已經(jīng)給楊小姐埋下了今日之事的種子。

那么，為什么這位莫教授敢于提出廢除女性犯罪死刑呢？

我們來看看莫教授的工作照。

那么第二篇論文的動機就很好理解了，但是關于第一篇論文的動機，就……

而關于與莫教授合著終止女性犯罪死刑的劉教授，他的代表作中，有一篇也很引人注目。

就是這篇《論販賣毒品罪的未遂與中止》。

簡單看一下摘要，大意無非就是販賣毒品只要沒成功，就可以考慮視為犯罪中止，自然量刑就輕了。

很有意思，同樣是法學院教授，同樣關注毒品犯罪和女性犯罪，明明是不同學校的，卻在關注和研究領域取得了一致。

這或許就是無巧不成書吧。

你對這件事怎么看？