作者｜冷研作者團(tuán)隊(duì)-披瀾讀史

字?jǐn)?shù)：5646，閱讀時(shí)間：約15分鐘

編者按：自南北朝以來(lái)，如何“以步制騎”成為了諸多南朝乃至北朝政權(quán)必須要直面的軍事難題。當(dāng)然，那種主要由部落牧民組成的輕騎兵，由于裝備簡(jiǎn)陋，士氣也相對(duì)低下，在中原王朝的正規(guī)步軍方陣面前往往需要暫避鋒芒，這里就不再討論。但那些由重鎧利刃武裝至牙齒的精銳騎兵卻不在此列，在面對(duì)裝備和士氣都只能算“堪用”的大隊(duì)步兵時(shí)，這些冷兵器時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器往往能以高的嚇人的戰(zhàn)損比將十?dāng)?shù)倍于己方的敵軍沖得潰不成軍。兩宋時(shí)期的女真重裝騎兵“鐵浮圖”就是當(dāng)時(shí)曝光率最高的一支精銳部隊(duì)。不過(guò)，這支騎兵部隊(duì)在郾城之戰(zhàn)時(shí)還是折戟于名將岳飛之手。

郾城之戰(zhàn)并不是一場(chǎng)傳統(tǒng)意義上的會(huì)戰(zhàn)，相反，它更像是一場(chǎng)并未完成的突襲。公元1138年，宋金罷兵議和，雙方以黃淮兩河為界，劃河而治。金歸還宋河南、陜西等占領(lǐng)土地，宋則向金稱臣納貢，史稱“天眷和議”。

條約雖然達(dá)成，但宋金兩方朝野上下卻仍然因戰(zhàn)和而吵得不可開(kāi)交。有意思的是，雖然南宋的主戰(zhàn)派反對(duì)聲極其激烈，但真正“人狠話不多”的卻是金國(guó)的完顏兀術(shù)（完顏?zhàn)阱觯┡c完顏斡等人，卻在條約簽訂的第二年以謀反罪，誅殺宗磐、宗雋等主和派，解除撻懶（完顏粘罕）兵權(quán)。

金熙宗拜宗弼為“都元帥，封越國(guó)王”。在這種局面下，完顏兀術(shù)撕毀宋金和約，親領(lǐng)大軍南下，準(zhǔn)備奪回原已交還宋朝的河南、陜西之地。此次南征，金朝分兵三路，東起兩淮，西至陜西，向宋發(fā)動(dòng)大規(guī)模的軍事進(jìn)攻。宋廷被迫命令各路宋軍進(jìn)行抵抗。

讓完顏兀術(shù)沒(méi)有想到的是，經(jīng)過(guò)數(shù)年編練，此時(shí)的宋軍已不復(fù)往日的孱弱模樣，沒(méi)有一觸即潰，而是將氣勢(shì)洶洶的金軍硬生生擋了下來(lái)。先是金軍先鋒韓常在順昌遭劉锜夜襲不得不撤兵轉(zhuǎn)向。川陜防區(qū)的西北軍和淮東防區(qū)的韓世忠部也分別打退了金軍的進(jìn)攻。岳飛則更是在這時(shí)出兵北上，先后收復(fù)了穎昌、陳州（今河南淮陽(yáng)）、鄭州等重城，并在之后的穎昌之戰(zhàn)中擊敗了完顏兀術(shù)親率的六千騎兵。

然而，接連不斷的勝利之下，岳家軍卻突然陷入孤軍深入的困境之中。岳家軍雖然一路高歌猛進(jìn)，但其他北伐部隊(duì)卻突然“不動(dòng)如山”：

東路韓世忠部收復(fù)海州后就未再北伐，西路的張浚干脆自亳州退兵至壽春。而名將劉锜的軍隊(duì)也開(kāi)始向鎮(zhèn)江南撤。當(dāng)岳飛出師北伐之際,宋廷曾命岳家軍的前參議官李若虛奔赴軍前制止北伐。岳飛說(shuō)服了李若虛,李若虛回臨安,“謂敵人不日授首矣,而所憂者他將不相為援”，這樣的擔(dān)心在此刻竟然是一語(yǔ)成讖。

根據(jù)《鄂國(guó)金佗編》一書所錄的岳飛《乞號(hào)令歸一奏》，岳飛在此時(shí)已經(jīng)看到了孤軍深入的隱患，并上書高宗，準(zhǔn)備將虢州武赳一軍撤回,把原屬陜西路的陜、虢兩州交付川、陜宣撫司管轄。

同時(shí)主張洛陽(yáng)和河南府路的防務(wù)由李興獨(dú)力負(fù)責(zé),光、黃三州的防守也撥還張俊的淮西宣撫司。他準(zhǔn)備通過(guò)集中兵力應(yīng)對(duì)可能的危機(jī)。與此同時(shí)，為拔出開(kāi)封外圍防線的釘子，岳家軍逐步在向郾城和潁昌府集結(jié)。

但完顏兀術(shù)并沒(méi)有放過(guò)這個(gè)機(jī)會(huì)，在岳飛所部驟然成為一支“孤軍”，又探得岳飛正親駐郾城后，他果斷下令，集結(jié)麾下所有精銳騎兵向郾城出擊，意圖對(duì)岳家軍進(jìn)行一次“斬首行動(dòng)”。

由于秦檜等人對(duì)于岳飛的刻意貶損，如今我們很難從當(dāng)時(shí)的官方記載中看到此次大戰(zhàn)的真實(shí)圖景，宋孝宗評(píng)定所謂“中興以來(lái)十三處戰(zhàn)功”時(shí)，和岳飛有關(guān)的郾城、穎昌之戰(zhàn)也被刻意忽略。

即使后來(lái)岳飛平反，許多原始資料已經(jīng)被秦檜等人銷毀，這導(dǎo)致即使是最為官方的《宋史》，對(duì)此戰(zhàn)的記載也極為簡(jiǎn)略：

“（紹興十年）飛遣王貴、牛皋、董先、楊再興、孟邦杰、李寶等，分布經(jīng)略西京、汝、鄭、潁昌、陳、曹、光、蔡諸郡；又命梁興渡河，糾合忠義社，取河?xùn)|、北州縣。未幾，所遣諸將相繼奏捷?！?飛自以輕騎駐郾城，兵勢(shì)甚銳......兀術(shù)怒，合龍虎大王、蓋天大王與韓常之兵逼郾城。飛遣子云領(lǐng)騎兵直貫其陣，戒之曰：‘不勝，先斬汝！’鏖戰(zhàn)數(shù)十合，賊尸布野。

初，兀術(shù)有勁軍，皆重鎧，貫以韋索，三人為聯(lián)，號(hào)‘拐子馬’，官軍不能當(dāng)。是役也，以萬(wàn)五千騎來(lái)，飛戒步卒以麻札刀入陣，勿仰視，第斫馬足。拐子馬相連，一馬仆，二馬不能行，官軍奮擊，遂大破之。兀術(shù)大慟曰：‘自海上起兵，皆以此勝，今已矣！’”

除了《宋史》的零星記載外，想要了解郾城之戰(zhàn)的經(jīng)過(guò)，我們還可以從當(dāng)時(shí)的一些未被銷毀的捷狀和奏疏中尋找答案了。

“今月初八日，探得有番賊酋首四太子、龍虎、蓋天大王、韓將軍親領(lǐng)馬軍一萬(wàn)五千余騎，例各鮮明衣甲，取徑路，離郾城縣北二十余里。尋遣發(fā)背嵬、游奕馬軍，自申時(shí)后，與賊戰(zhàn)斗。將士各持麻扎刀、提刀、大斧，與賊手拽廝劈。鏖戰(zhàn)數(shù)十合，殺死賊兵滿野，不計(jì)其數(shù)。至天色昏黑，方始賊兵退，那奪到馬二百余匹，委獲大捷?！薄巍ぴ里w·《奏郾城捷狀》

客觀來(lái)講，完顏兀術(shù)的這次突襲時(shí)間選的恰到好處，完顏兀術(shù)此番南下所統(tǒng)十萬(wàn)大軍中，除精銳騎兵之外，還包含大量簽軍步卒，這些簽軍部隊(duì)雖然人數(shù)眾多，但是由于皆是步軍，所以行動(dòng)較為遲緩。

至于岳家軍，此刻兵力并不集中，陳州、穎昌、鄭州、洛陽(yáng)等處皆有部隊(duì)駐守，正為包圍、收復(fù)開(kāi)封故都而部署調(diào)動(dòng)，至于黃河以北的大量義軍部隊(duì)也無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)南下集結(jié)，如此一來(lái)，完顏兀術(shù)只要集結(jié)麾下精銳騎兵部隊(duì)，就能趁岳家軍兵力調(diào)動(dòng)的窗口期在郾城附近形成以多打少的優(yōu)勢(shì)局面。

更大的危險(xiǎn)來(lái)自于完顏兀術(shù)“取徑路”偷襲的舉動(dòng)，這讓金軍以有心算無(wú)心地抵近距離郾城僅二十里的位置。岳家軍中，除最知名的背嵬軍外，還有前、后、左、右各軍及游奕軍、踏白軍、選鋒軍、勝捷軍、破敵軍及水軍諸軍，但此時(shí)卻星散各處防區(qū)，在郾城屯駐的只有背嵬軍及游奕軍中的馬軍部隊(duì)。

按照王曾瑜先生的推測(cè)，岳家軍和南宋諸軍相比最大的特點(diǎn)是騎兵力量相對(duì)充足。這是因?yàn)樵兰臆姵Ｄ昱c偽齊交戰(zhàn)，得以繳獲數(shù)量相對(duì)可觀的馬匹組建騎兵部隊(duì)。

但這種騎兵優(yōu)勢(shì)也只是相對(duì)的，背嵬軍中除了數(shù)千騎兵外，其余部隊(duì)仍是步軍，這也可以從《捷狀》中“將士各持麻扎刀、提刀、大斧，與賊手拽廝劈”的記載中得到印證：麻扎刀、提刀、大斧等均為步兵反騎武器，由此推測(cè)其軍中的主力應(yīng)為步軍。

值得一提的是，《奏郾城捷狀》是岳飛在郾城之戰(zhàn)后第一時(shí)間上報(bào)的文書，戰(zhàn)斗剛剛結(jié)束，再加上天色昏黑難以統(tǒng)計(jì)戰(zhàn)果，因此在此捷狀之后還有補(bǔ)充捷奏，如今已經(jīng)散佚，但從宋高宗趙構(gòu)針對(duì)郾城之戰(zhàn)的第二封手詔以及后續(xù)的獎(jiǎng)諭詔可以看出，此戰(zhàn)不僅“戕其酋領(lǐng)”，更是“遠(yuǎn)以孤軍，當(dāng)茲巨孽,抗犬羊并集之眾”。

按照前后文推測(cè)，這里說(shuō)的孤軍應(yīng)是指岳飛所領(lǐng)岳家軍而非單獨(dú)的背嵬軍或游奕軍，再結(jié)合《郾城獲捷支犒士卒省札》中“岳飛一軍于郾城縣,獨(dú)與番寇全軍接戰(zhàn),大獲勝捷”的說(shuō)法，郾城之戰(zhàn)除了初八當(dāng)日從“自申時(shí)后”打到“至天色昏黑”，持續(xù)將近4個(gè)小時(shí)的戰(zhàn)斗外，還囊括了十日的五里店之戰(zhàn)、十三日的小商橋之戰(zhàn)等沖突，只不過(guò)，相對(duì)于郾城之戰(zhàn)首日，后續(xù)數(shù)日的作戰(zhàn)雖然同樣慘烈，其沖突規(guī)模卻要小上許多。

言歸正傳，郾城之戰(zhàn)首日，岳飛面臨的是如何以背嵬軍及游奕馬軍這支步騎混編部隊(duì)擊敗完顏兀術(shù)一萬(wàn)五千精銳騎兵。實(shí)事求是的講，北宋至南宋初期金軍騎兵的戰(zhàn)斗力的確相當(dāng)彪悍，作戰(zhàn)意志之頑強(qiáng)令人咋舌，這群從白山黑水間走出的狠人中甚至流傳著“不能打一百余個(gè)回合，何以謂馬軍”的說(shuō)法，相比之下，西夏、遼國(guó)騎兵就顯得黯然失色。

宋人曾總結(jié)遼國(guó)的騎兵戰(zhàn)術(shù),稱其"成列而不戰(zhàn),俟退而乘之,多伏兵斷糧道。退敗無(wú)恥,散而復(fù)聚......"而即使準(zhǔn)備用沖鋒擊垮敵人，也要反復(fù)試探：“最先一隊(duì)走馬大噪，沖突敵陣。得利，則諸隊(duì)齊進(jìn)；若未利，引退，第二隊(duì)繼之”。

金軍的戰(zhàn)斗風(fēng)格遠(yuǎn)不同于遼夏，南宋抗金名將吳璘曾說(shuō)：璘從先兄有事西夏，每戰(zhàn)，不過(guò)一進(jìn)卻之頃，勝負(fù)輒分。至金人，則更進(jìn)迭退，忍耐堅(jiān)久，令酷而下必死，每戰(zhàn)非累日不決，勝不遽追，敗不至亂。蓋自昔用兵所未嘗見(jiàn)，與之角逐滋久，乃得其情。

完顏兀術(shù)率領(lǐng)的騎兵主要分為兩種，一是作為沖陣騎兵的重騎兵，如“鐵浮圖”，《三朝北盟會(huì)編》記載，“四太子（完顏兀術(shù)）披白袍,甲馬,往來(lái)指呼,以渠自將牙兵三千策應(yīng),皆重鎧全裝,虜號(hào)鐵浮圖,又號(hào)扢叉千戶。其精銳特甚,自用兵以來(lái),所向無(wú)前。其裝備極為厚重。

“被兩重鐵兜牟,周匝皆綴長(zhǎng)餐,其下乃有氈枕”,從這種描述來(lái)看，是一種全副武裝、戴著只露出兩只眼睛頭盔的重甲騎兵。因?yàn)橥耔F塔一般,所以宋人會(huì)稱之為鐵浮圖。

二是部署在側(cè)翼的輕騎兵“拐子馬”。說(shuō)道拐子馬，這里還要辟謠一下一個(gè)常見(jiàn)的謠言，《宋史·岳飛傳》曾提到拐子馬，稱：“初，兀術(shù)有勁軍，皆重鎧，貫以韋索，三人為聯(lián)，號(hào)'拐子馬'，官軍不能當(dāng)。是役也，以萬(wàn)五千騎來(lái)，飛戒步卒以麻札刀入陣，勿仰視，第斫馬足。拐子馬相連，一馬仆，二馬不能行，官軍奮擊，遂大敗之。兀術(shù)大慟曰：'自海上起兵，皆以此勝，今已矣！'”

先不說(shuō)《金史》里面壓根沒(méi)有提過(guò)“拐子馬”這種說(shuō)法，就說(shuō)“貫以韋索，三人為聯(lián)”的方式，本身就極其反常識(shí)。事實(shí)上，所謂的“貫以韋索”是對(duì)西夏騎兵的描述，《宋史·夏國(guó)傳》記載“以鐵騎為前軍，乘善馬，重甲，刺斫不人，用鉤索絞聯(lián)，雖死馬上不墜”。

但這不是三馬相連，而是用鉤索將戰(zhàn)馬與騎士絞聯(lián)，以達(dá)成“雖死馬上不墜”的效果。元人修《宋史》相當(dāng)不走心，按照清人趙翼所說(shuō)，基本只是在宋代國(guó)史的基礎(chǔ)上“稍為排次”,這種再加工的方式下，出現(xiàn)西夏鐵鷂子換皮成拐子馬的描述實(shí)在是太正常不過(guò)了。

至于“拐子”之說(shuō)，據(jù)鄧廣銘先生的考證，源于北宋人習(xí)慣用詞，實(shí)際含義為“側(cè)翼”。很顯然，拐子馬本是指用于側(cè)翼作戰(zhàn)的輕騎兵。

戰(zhàn)時(shí)，金軍騎兵先以輕騎遠(yuǎn)射擾亂敵人軍陣，一旦敵人在拐子馬的箭雨下露出疲態(tài)，就會(huì)派出重騎兵沖陣，而必要時(shí)，拐子馬也會(huì)轉(zhuǎn)為沖擊騎兵，利用自身的靈活性沖擊對(duì)手的薄弱地帶。

更為可怕的是，因?yàn)榻疖婒T兵“更進(jìn)迭退，忍耐堅(jiān)久”的韌性，這種對(duì)于步兵大陣的捶打往往可以反復(fù)持續(xù)多次，在這種戰(zhàn)術(shù)下，除了少數(shù)精銳部隊(duì)外，很少有軍隊(duì)能夠能保持陣型和士氣的穩(wěn)定。然而，完顏兀術(shù)此次碰到的，是堪稱精銳且同樣擁有精銳騎兵的岳家軍。

按照《宋史》的說(shuō)法，面對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的金國(guó)騎兵，岳飛并未選擇避其鋒芒，而是“遣子云領(lǐng)騎兵直貫其陣”，以寡擊眾顯然違反軍事常識(shí)。最合理的解釋是，岳飛需要岳云率領(lǐng)騎兵部隊(duì)挫其鋒芒，為己方步兵爭(zhēng)取集結(jié)和重整的時(shí)間。

岳云所率領(lǐng)的背嵬、游奕騎兵雖然因?yàn)楣巡粩潮姸吠?，但還是為步卒爭(zhēng)取了寶貴的集結(jié)整備時(shí)間。面對(duì)數(shù)量眾多的金軍騎兵，岳家軍表現(xiàn)出了極其強(qiáng)悍的戰(zhàn)術(shù)配合素養(yǎng)。“或角其前,或掎其側(cè),用能使敵人之強(qiáng),不得逞志于我”。

“或角其前,或掎其側(cè)”聽(tīng)起來(lái)有些難以理解，實(shí)際上，這一戰(zhàn)術(shù)來(lái)源于《左傳》。襄公十四年，晉國(guó)伐秦之役失敗，在總結(jié)戰(zhàn)敗原因時(shí)，晉國(guó)大夫叔向提到了一個(gè)關(guān)鍵的戰(zhàn)術(shù)原則：“ 譬如捕鹿，晉人角之，諸戎掎之，與晉踣之。 ”

角之 (Jué zhī)： 像抓住鹿的角一樣，從正面牽制、迎擊敵人。意指正面進(jìn)攻或牽制。

掎之 (Jǐ zhī)： 像拖住鹿的腿一樣，從側(cè)面或后面拉住它。意指從側(cè)翼或后方進(jìn)行包抄、夾擊、拖拽。

踣之 (Bó zhī)： 將其摔倒制服。意指合力將敵人擊敗。

叔向的這個(gè)比喻是說(shuō)想要擊敗秦軍，應(yīng)該像捕鹿一樣，讓晉軍主力從正面頂住，即“角”之，而戎人部隊(duì)則從側(cè)面或后面拖住秦軍，即“掎之”，前后夾擊，協(xié)同配合，才能最終將秦軍擊敗?？上x國(guó)內(nèi)部不團(tuán)結(jié)，欒黡擅自撤軍，導(dǎo)致未能實(shí)現(xiàn)這個(gè)戰(zhàn)術(shù)構(gòu)想。

事實(shí)上，在冷兵器時(shí)代，想要讓兩支部隊(duì)“互為犄角”配合作戰(zhàn)，本身就是一種難度頗高的技術(shù)活。試想一下，在只能依靠旗幟、鼓角等器具指揮戰(zhàn)斗的古代戰(zhàn)場(chǎng)，各支部隊(duì)將領(lǐng)想要配合，往往只能依靠戰(zhàn)前的戰(zhàn)術(shù)安排和平日間潛移默化的默契，而如果其中一支士氣不振發(fā)生動(dòng)搖選擇后撤，無(wú)疑就會(huì)將另一支部隊(duì)推入絕境，更遑論這種戰(zhàn)術(shù)的本意就是為了對(duì)抗更為強(qiáng)大的敵軍。

不過(guò)，岳飛所統(tǒng)帥的岳家軍無(wú)疑是執(zhí)行這一戰(zhàn)術(shù)最好選擇，自宗澤病逝、杜充降金后，岳飛便開(kāi)始獨(dú)立成軍在江南地區(qū)堅(jiān)持抗金作戰(zhàn)。如果單從士兵來(lái)源來(lái)看，岳家軍這支威名赫赫的部隊(duì)成分相當(dāng)復(fù)雜，除了少數(shù)根正苗紅的軍官、應(yīng)募士兵外，皆是“四方亡命、樂(lè)縱、嗜殺之徒‘’。

比如紹興五年鎮(zhèn)壓楊幺時(shí)揀選的數(shù)萬(wàn)丁壯，就是在戰(zhàn)敗后被編入岳家軍的降兵，當(dāng)然還有牛皋、董先等因抗金失利被并入的宋軍殘部。這其實(shí)也是當(dāng)時(shí)南宋軍隊(duì)的常態(tài)，想要將這樣一支成分復(fù)雜的部隊(duì)編練成一支可以一戰(zhàn)的強(qiáng)軍，需要極其優(yōu)秀的治軍水平。

自岳家軍成軍之日起，這支部隊(duì)便以軍紀(jì)嚴(yán)苛著稱，建炎四年，岳家軍收復(fù)建康府時(shí)，“諸將潰為群盜,縱兵大略。飛獨(dú)頓兵廣德境中,資糧于官,身與下卒同食,而持軍嚴(yán)甚,民間無(wú)秋毫之?dāng)_。”同年秋季,岳飛改任通、泰州鎮(zhèn)撫使,“治軍嚴(yán)整,將士畏之,禁止軍中不得騷擾”,“持法嚴(yán)肅”,“眾不敢犯”，“百姓室家安堵,尤得民情”。

岳云所率背嵬軍及游奕軍騎兵，在交戰(zhàn)初期成功完成挫其鋒芒的戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)后撤退，成功等到岳家軍步軍集結(jié)成陣。當(dāng)金軍以鐵浮圖為核心，拐子馬為側(cè)翼向岳家軍沖陣時(shí)，這一屢試不爽的戰(zhàn)術(shù)卻失利了。

治軍嚴(yán)苛，令行禁止，主將身先士卒，這樣一支歷經(jīng)戰(zhàn)火淬煉的部隊(duì)，在面對(duì)洶洶而來(lái)的金軍騎兵后，并未如昔日患上“恐金癥”的諸路宋軍一般一觸即潰，反而成為金軍騎兵難以撼動(dòng)的礁石。在用拒馬、長(zhǎng)槍等阻遏鐵浮屠等金軍騎兵的沖擊之后，手持長(zhǎng)刀大斧的重步兵開(kāi)始趁機(jī)攻擊失去沖力的金人，而休整之后從側(cè)后方殺至的背嵬、游奕兩軍騎兵，則趁機(jī)從另一個(gè)方向打開(kāi)戰(zhàn)局。

作戰(zhàn)失利的金軍開(kāi)始后撤，這支自白山黑水中拼殺出的騎兵并未因處于下風(fēng)而潰散。正如之前講的，金軍中流傳著“不能打一百余個(gè)回合，何以謂馬軍！”的說(shuō)法，其軍隊(duì)?wèi)?zhàn)意之堅(jiān)可見(jiàn)一斑。

這樣的一支部隊(duì)在組織度和士氣上遠(yuǎn)非宋朝之前的敵人可比。根據(jù)《奏郾城捷狀》的說(shuō)法，戰(zhàn)斗“自申時(shí)后”開(kāi)始，直到“天色昏黑，方始賊兵退”，這也意味著，金軍稍挫后雙方依然如同絞肉般持續(xù)了近4個(gè)小時(shí)。

最后，數(shù)次反擊均宣告失效的金軍在人困馬乏之下，不得已倉(cāng)皇撤退，這場(chǎng)以金軍發(fā)起的奔襲戰(zhàn)才最終結(jié)束。

參考文獻(xiàn)

1.王曾瑜《岳飛和南宋政治與軍事研究》

2.《宋史》

3.《鄂國(guó)金佗編》

本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者披瀾讀史，任何媒體未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系。