外界突然發(fā)現(xiàn)：特朗普雖然對(duì)“領(lǐng)土交換”很動(dòng)心，普京對(duì)其充滿了一定的期望，但澤連斯基根本無(wú)法在這一議題上有所動(dòng)作，因?yàn)樗_實(shí)面臨國(guó)內(nèi)的法律限制，要干這件事，必須要經(jīng)過(guò)全民公投。烏克蘭駐美大使在美媒的專訪中直接拿出了烏克蘭憲法做例證！俄烏“土地交換”或許已胎死腹中！

澤連斯基確實(shí)沒(méi)有權(quán)力割讓領(lǐng)土

根據(jù)美聯(lián)社的報(bào)道稱，特朗普在談及“領(lǐng)土交換”這一議題時(shí)表示：俄烏雙方可能都必須割讓部分領(lǐng)土，才能終結(jié)這場(chǎng)沖突。澤連斯基雖然沒(méi)有公開(kāi)回應(yīng)“領(lǐng)土交換”議題，但他以憲法為由明確拒絕了與莫斯科達(dá)成任何涉及割讓領(lǐng)土的協(xié)議，這就形同直接拒絕了“領(lǐng)土交換”提議。隨后，特朗普對(duì)于澤連斯基的言論感到很生氣，又將其怒懟了一番。

但美聯(lián)社發(fā)現(xiàn)：澤連斯基的言論并非虛言。讓澤連斯基答應(yīng)俄烏“交換領(lǐng)土”，甚至公開(kāi)承認(rèn)莫斯科對(duì)俄占區(qū)的主權(quán)，這將是其總統(tǒng)生涯的災(zāi)難，會(huì)在烏克蘭人歷經(jīng)3年多流血犧牲后引發(fā)公憤。

更關(guān)鍵的是，澤連斯基確實(shí)也沒(méi)有權(quán)力簽署這類協(xié)議，因?yàn)楦淖優(yōu)蹩颂m1991年的邊界，將違反本國(guó)憲法，如果澤連斯基真這么做了，那可是屬于違法犯罪行為。

基輔國(guó)立大學(xué)政治學(xué)教授雷捷洛維奇明確指出，領(lǐng)土變更只能由人民決定，無(wú)論是總統(tǒng)、內(nèi)閣還是國(guó)會(huì)，都不能更改。如果澤連斯基同意與俄方交換領(lǐng)土，他立刻就會(huì)成為罪犯，因?yàn)樗`反了烏克蘭最高法律。

烏克蘭大使在受訪時(shí)明確提出了法律問(wèn)題

烏克蘭駐美國(guó)大使馬爾卡羅娃也于8月10日在哥倫比亞廣播公司（CBS）“面對(duì)全國(guó)”節(jié)目中，當(dāng)面秀出了該國(guó)憲法，明確指出總統(tǒng)是“憲法的保證人”，他沒(méi)有任何權(quán)力割讓領(lǐng)土。

這可就麻煩了，在領(lǐng)土問(wèn)題上，澤連斯基壓根就沒(méi)有決定權(quán)。從澤連斯基個(gè)人角度出發(fā)，他也很樂(lè)意以憲法作為“擋箭牌”，畢竟割讓領(lǐng)土的影響實(shí)在太大，在烏克蘭歷史上，還沒(méi)有哪位總統(tǒng)做過(guò)這一決定，澤連斯基可不敢拿自己的政治生涯開(kāi)玩笑。

如果真要做出這一選擇的話，他一定會(huì)開(kāi)啟“公投”行動(dòng)：既然要做這么一個(gè)糟糕決定，干脆大家一塊承擔(dān)政治后果。

但現(xiàn)在面臨的麻煩問(wèn)題有2個(gè)：其一，烏克蘭正在經(jīng)歷戰(zhàn)火，民眾四散，搞“全民公投”根本不現(xiàn)實(shí)；其二，即使搞的話，烏克蘭全民會(huì)同意嗎？

包括雷捷洛維奇在內(nèi)的分析家認(rèn)為，烏克蘭社會(huì)雖然渴望?；?，但最新民調(diào)顯示，沿現(xiàn)有交戰(zhàn)前線凍結(jié)沖突，是烏克蘭人愿意接受的唯一方案。換句話講，即使搞“全民公投”，“領(lǐng)土交換”也會(huì)被否決。

“領(lǐng)土交換”是一項(xiàng)雙邊決定，既然烏克蘭不同意，那自然也就沒(méi)法搞，這就意味著“領(lǐng)土交換”的想法基本上已經(jīng)胎死腹中。

雷捷洛維奇等人還認(rèn)為：其實(shí)對(duì)俄烏雙方而言，“凍結(jié)戰(zhàn)線”是最現(xiàn)實(shí)的操作，它可以為雙方爭(zhēng)取時(shí)間休整，補(bǔ)充兵力、發(fā)展國(guó)內(nèi)軍工產(chǎn)業(yè)。但現(xiàn)在俄軍占據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，普京的開(kāi)價(jià)和胃口都很大，預(yù)計(jì)最后雙方在領(lǐng)土問(wèn)題上談成的概率非常低。

接下來(lái)澤連斯基可能要面臨特朗普的壓力

但澤連斯基還需要面臨特朗普的壓力，后者已經(jīng)放話要讓俄烏雙方“交換領(lǐng)土”，如果他與普京達(dá)成了“交換領(lǐng)土”密約，而澤連斯基拒絕的話，那麻煩可就大了，特朗普完全會(huì)以“切斷援助”為要挾。因此對(duì)澤連斯基而言，不?；?，或許打得難；談?；?，則更難！