回顧歷史，可以發(fā)現(xiàn)世界大戰(zhàn)均發(fā)生于兩個敵對的軍事集團之間，但兩次世界大戰(zhàn)的情況差異很大。

第一次世界大戰(zhàn)的主要交戰(zhàn)國局限于歐洲，而第二次世界大戰(zhàn)的主要交戰(zhàn)國中出現(xiàn)了兩個東亞主要國家。

造成這種情況的原因在于主要國家之間力量的此消彼長、導(dǎo)致利益必須重新分配，這也就說明了世界大戰(zhàn)的產(chǎn)生原因：一些守成大國需要通過軍事手段壓制新興大國對其造成的挑戰(zhàn)，而新興大國則需要通過軍事手段來突破守成大國的桎梏。

如此看來，如果發(fā)生下一次世界級大戰(zhàn)，那交戰(zhàn)集團也就不言自明了：以美國為代表的守成大國及其附庸國家一方，和對美國造成威脅的新興大國為代表的另一方。

而有意思的是，美國目前在工業(yè)生產(chǎn)能力這個決定戰(zhàn)爭能力的最主要因素上并沒有顯著優(yōu)勢，而新興大國也必然成為國際貿(mào)易體系中的主要參與方和專注于國內(nèi)社會發(fā)展，顯然對于主動挑起戰(zhàn)爭缺乏興趣，相反美國卻在冷戰(zhàn)后的歷次對其他國家的軍事入侵中形成了“路徑依賴”，這導(dǎo)致美國幾乎成為了世界大戰(zhàn)的唯一策源地。

而考慮到美國和新興大國在地緣政治上有直接沖突，可能策應(yīng)美國共同挑起世界大戰(zhàn)的國家也就很清楚了，臨近新興大國的美國附屬國，都可能是惹事方。

但一個巴掌拍不響，且不論美國到底有沒有主動挑起與一個它無法戰(zhàn)勝的對手之間的戰(zhàn)爭的決心，就算美國一意孤行，這場美國占“客場”的戰(zhàn)爭到底能否發(fā)展到世界大戰(zhàn)的程度，也是個問題。

美國在過去幾十年，和俄羅斯有過矛盾，和中國有過矛盾，甚至和歐盟也有過矛盾，但是美國并沒有和任何一個強大的經(jīng)濟實體國去干仗，哪怕是蘇聯(lián)也是如此。

美國歷史上，哪怕是二戰(zhàn)參與國，也是到了一定地步的時候才參戰(zhàn)的，所以，對于美國這個國家有一點比較有意思，美國單打獨斗的能力到底多強還真不好說，一個帶著一幫小弟打架厲害的國際，有一天要自己單打獨斗，那要求可就高了。

總而言之，當前的世界依然矛盾重重，未來的世界到底如何，我們也說不清，戰(zhàn)略核威懾能不能遏制世界大戰(zhàn)，能夠遏制多久，就要看，有沒有一個國家率先研發(fā)出來可以抵抗核彈的武器，一旦核力量平衡被打破，就可能爆發(fā)更大規(guī)模的戰(zhàn)爭。