8月14日，本報(bào)刊發(fā)《河北一加油站冒用“北京石化”招牌被立案 門(mén)前綠化帶遭破壞？12345投訴石沉大海》原創(chuàng)文章后，引發(fā)輿論關(guān)注。
在此之前7月22日，記者曾針對(duì)該加油站使用“北京石化”門(mén)頭及門(mén)前綠化隔離帶貫穿問(wèn)題致電衡水市12345政務(wù)服務(wù)熱線。

8月6日，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)回復(fù)，已對(duì)當(dāng)事人立案調(diào)查。然而關(guān)于綠化帶問(wèn)題，卻遲遲未獲回應(yīng)。
就在報(bào)道刊發(fā)后第二天，衡水市桃城區(qū)交通局工作人員致電記者稱：“這個(gè)路段屬于市交通局工業(yè)新區(qū)執(zhí)法大隊(duì)管轄，他們已經(jīng)介入調(diào)查處置了。中間這條隔離帶，屬于邢衡（音）高速連接線K2+298.3米處、K2+311處，路寬2.5m,設(shè)計(jì)設(shè)置有開(kāi)放道口”。
“一方面介入調(diào)查處置，另一方面又設(shè)計(jì)有開(kāi)放道口”，針對(duì)這種模棱兩可的回答。該工作人員解釋稱，自己是桃城區(qū)交通局路政站，屬于代管巡查，具體信息需要詢問(wèn)市交通局執(zhí)法支隊(duì)。
然而在市交通局執(zhí)法支隊(duì)，工作人員對(duì)此事卻似乎毫不知情。

在留下聯(lián)系方式后，8月17日一名自稱市交通局辦公室人員的男子用手機(jī)撥打記者電話表示：明天上午叫齊人，帶上圖紙馬上去。本著實(shí)事求是的態(tài)度迅速給出回應(yīng)。并提出能否將此前的稿件刪除，被記者拒絕。
18日，衡水市高新區(qū)管委會(huì)工作人員致電稱：“經(jīng)聯(lián)合衡水市交通運(yùn)輸局執(zhí)法部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)檢查，找到該路段規(guī)劃設(shè)計(jì)圖，圖紙顯示當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)就有該出口”。
關(guān)于記者提出的中央綠化帶有“開(kāi)口”問(wèn)題，工作人員表示：“通過(guò)核實(shí)，該加油站申請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)出口，已向我區(qū)相關(guān)部門(mén)進(jìn)行報(bào)備，所有手續(xù)齊全，不存在違規(guī)情況。如有疑問(wèn)歡迎到現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，也可以將相關(guān)證據(jù)發(fā)送電子郵件“。
然而詭異的是，記者在郵箱并未發(fā)現(xiàn)該郵件。
不僅如此，為了了解情況，今日記者多次回?fù)芎馑懈咝聟^(qū)管委會(huì)電話均無(wú)人接聽(tīng)，那位交通局辦公室工作人員的電話也永遠(yuǎn)處于忙線狀態(tài)。

來(lái)源：今日財(cái)經(jīng)