當(dāng)一張出租的銀行卡成為電信詐騙分子的“洗錢工具”，當(dāng)學(xué)生群體因輕信“兼職跑分”陷入犯罪泥潭，幫信罪正以隱蔽多樣的形式滲透到日常生活的各個(gè)角落，成為威脅數(shù)字時(shí)代社會(huì)安全的突出隱患。今年7月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合亮劍，發(fā)布《關(guān)于辦理幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件有關(guān)問(wèn)題的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》）。本文將緊扣新規(guī)核心條款，結(jié)合真實(shí)典型案例，提供法律指引，幫助大家更好、更及時(shí)地維護(hù)自身權(quán)益。

*具體案例 具體分析 法律科普 僅供參考

一、新規(guī)核心條款解析：

《意見》針對(duì)幫信罪司法認(rèn)定中的四大核心爭(zhēng)議，構(gòu)建了立體化的規(guī)則體系。

在主觀明知認(rèn)定層面，新規(guī)突破性地列舉了三類可推定明知的情形，有效解決了過(guò)往"明知"認(rèn)定依賴口供的困境：

一是非法提供具有改變主叫號(hào)碼、虛擬撥號(hào)等功能的設(shè)備或軟件；

二是賬戶因涉詐被金融機(jī)構(gòu)限制服務(wù)后仍實(shí)施有關(guān)行為；

三是團(tuán)伙成員準(zhǔn)備話術(shù)應(yīng)對(duì)調(diào)查。

在客觀行為界定方面，新規(guī)對(duì)"情節(jié)嚴(yán)重"標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整。對(duì)于涉"兩卡"犯罪，將原有的單一流水標(biāo)準(zhǔn)升級(jí)為"賬戶數(shù)量+流水金額"的復(fù)合要件：

個(gè)人出售3個(gè)以上賬戶且賬戶流入資金超30萬(wàn)元，或單位賬戶流水超30萬(wàn)元方可入罪。同時(shí)，電話卡犯罪不再區(qū)分本人與他人，收購(gòu)、出售20張以上即構(gòu)成犯罪。

這一調(diào)整既回應(yīng)了"斷卡"行動(dòng)中暴露的打擊擴(kuò)大化問(wèn)題，又嚴(yán)密了對(duì)職業(yè)卡商的刑事法網(wǎng)。

新規(guī)首次明確幫信罪與掩飾、隱瞞犯罪所得罪（掩隱罪）的界分標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于單純提供銀行卡且未深度參與資金流轉(zhuǎn)的行為，仍以幫信罪論處；但若行為人在賬戶凍結(jié)后仍配合刷臉驗(yàn)證、多次取現(xiàn)，則可能構(gòu)成掩隱罪。比如說(shuō)，如果嫌疑人長(zhǎng)期從事跨境取現(xiàn)，采用分散交易、現(xiàn)金交割等手段，可能被認(rèn)定為掩隱罪；而嫌疑人如果是僅提供銀行卡的從犯，則更可能以幫信罪定罪量刑。

在罪名區(qū)分規(guī)則上，區(qū)分幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪與掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，主要考察行為人主觀明知的內(nèi)容和程度、提供幫助的類型和方式等因素，而區(qū)分幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪與關(guān)聯(lián)犯罪共犯的關(guān)鍵，則在于，是否存在事先通謀或穩(wěn)定配合關(guān)系，即是否與上游犯罪形成“共同故意”：

·構(gòu)成關(guān)聯(lián)犯罪共犯的情形：若行為人與上游犯罪人事先約定分工，或長(zhǎng)期穩(wěn)定配合，則按上游犯罪的共犯論處。例如，趙某與電信詐騙團(tuán)伙頭目事先約定，由趙某負(fù)責(zé)收購(gòu)他人銀行卡并提供給團(tuán)伙用于接收詐騙款，團(tuán)伙按詐騙金額的5%給陳某分成，且趙某持續(xù)為該團(tuán)伙提供卡源達(dá)半年，存在事先通謀和穩(wěn)定配合，屬于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的共犯，而非單獨(dú)的幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。

·構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的情形：若僅為上游犯罪提供幫助，未事先通謀且無(wú)穩(wěn)定配合，則單獨(dú)定罪。例如，錢某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)中介零星向他人出售自己辦理的電話卡和銀行卡，明知可能被用于網(wǎng)絡(luò)犯罪，但不清楚具體是詐騙還是賭博，也未與用卡人有過(guò)直接溝通或長(zhǎng)期合作。錢某的行為就屬于為信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供幫助，但未形成共犯關(guān)系，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。

簡(jiǎn)言之，是否“事先通謀”或“穩(wěn)定配合”是區(qū)分兩者的核心，前者按共犯處罰，后者單獨(dú)定幫信罪。

二、涉案情節(jié)認(rèn)定：

三、預(yù)防應(yīng)對(duì)策略

審慎管理個(gè)人信息：

堅(jiān)決不出售、出租身份證、銀行卡、電話卡，定期查詢個(gè)人征信報(bào)告，及時(shí)發(fā)現(xiàn)異常賬戶，從源頭避免個(gè)人信息被用于犯罪活動(dòng)。

增強(qiáng)法律風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)：

要警惕“兼職跑分”“刷單”等陷阱，不因小利涉罪，對(duì)不明轉(zhuǎn)賬要求保持高度警惕，遇到疑問(wèn)及時(shí)咨詢專業(yè)律師。

學(xué)校與家庭協(xié)同教育：

學(xué)校應(yīng)開展反詐專題教育，重點(diǎn)提示“兩卡”出租風(fēng)險(xiǎn)；家長(zhǎng)需關(guān)注未成年人網(wǎng)絡(luò)行為，防止其被犯罪團(tuán)伙利用，形成家校聯(lián)動(dòng)的預(yù)防體系。

暢森律師告訴你

新規(guī)出臺(tái)，標(biāo)志著我國(guó)幫信罪治理從"運(yùn)動(dòng)式打擊"向"常態(tài)化治理"的深刻轉(zhuǎn)型。對(duì)于已涉幫信罪的當(dāng)事人而言，新規(guī)的清晰指引更凸顯了及時(shí)行動(dòng)的重要性。務(wù)必在律師的專業(yè)指導(dǎo)下，第一時(shí)間梳理涉案細(xì)節(jié)、固定有利證據(jù)，主動(dòng)配合調(diào)查、積極退贓退賠，充分運(yùn)用自首、立功等法定從寬情節(jié)，最大限度降低法律風(fēng)險(xiǎn)。

而對(duì)于群眾，更應(yīng)從新規(guī)中讀懂法律的警示：妥善保管個(gè)人信息，警惕 “跑分兼職” 等陷阱，方能從源頭遠(yuǎn)離犯罪漩渦，讓每一位公民在網(wǎng)絡(luò)空間中既免受犯罪侵害，也不觸碰法律紅線。