一、同治帝0分

同治帝0分，不是說他做的不好，也不是說他做的好，而是他就沒有真正行使過皇權，僅僅親政1年，而且只是形式上親政便是早逝，實際大權還是在兩宮尤其是他生母慈禧太后手中，所以沒法對他評分，因此只能是0分。

可以說他的存在就是為了成全生母慈禧太后，身為咸豐帝的長子也是實際上的獨子，他是咸豐帝死后無可爭議的皇位繼承人，他的生母慈禧太后也是借此成為太后，之后更是開啟了長達47年的后宮干政，深刻影響了中國的歷史進程。

再細說起來，同治帝似乎也不是什么雄才大略之主，甚至連性格沉穩(wěn)都做不到，他在短暫人生中的表現(xiàn)給人的印象是有些沖動，有些幼稚，其早逝更是充滿著謎團，甚至野史都傳聞他是得花柳病而死。

雖然野史不可信，但還是有一定的參考價值，畢竟野史在當時也是根據(jù)社會動態(tài)和傳聞來捕風捉影寫成的，甚至有的野史就是真的。

諸如同治帝的堂弟悲情天子光緒帝死后，野史記載他是被毒死的，根據(jù)現(xiàn)代2008年的考古發(fā)現(xiàn)來看，光緒帝還真是被毒死的。

因此通過野史記載的同治帝得花柳病而死來看，可以看出慈禧太后是真的愛權，抓住大權不放，所以使得同治帝無所事事，因此就產(chǎn)生了同治帝無聊之下出宮尋花問柳的野史。也可以看出同治帝比較輕浮，是很不成熟的，所以才有著這樣的野史描述。

所以從同治帝短暫但是評價不高的人生來看，給他評0分其實也是很合適的。

二、慈禧太后評0分，乃至是負分

簡單來說，慈禧太后屬于是精于權術而昧于世界大勢的又精明又愚昧之人，因此給當時的中國帶來一系列災難。

再具體來說，慈禧太后的能力還是很強的，身為半路出家，沒有受過帝王心術培養(yǎng)，也沒有處理政務經(jīng)驗的“業(yè)余選手”，在咸豐帝死后她能聯(lián)合慈安太后和恭親王斗倒顧命八大臣，實現(xiàn)后宮垂簾聽政，之后又斗倒恭親王，進一步集中大權，并且支持洋務運動，在長達47年的時間中一直不倒，能力還是很強的。

再就以逃跑水平對比來看，崇禎帝是逃不出京城，最后是以身殉國，唐玄宗是逃出京城以后發(fā)生兵變，慈禧太后在1900年逃出京城，雖然相當狼狽，但一路是有驚無險的跑到西安，而且臨走時依舊掌握感十足，順便還將光緒帝的寵妃珍妃投入井中。

以當時局勢來看，慈禧太后也是玩弄權術和維持平衡的高手，在太平天國運動被鎮(zhèn)壓以后，湘軍的崛起，意味著地方開始擁有實權，中央朝廷不再具有絕對的掌控力，這樣下去很容易演變成為地方軍閥坐大，中央朝廷式微，最后因此亡國的情況。

但是慈禧太后這個高手是依靠高超手段平衡各大地方實力派，勉強維系住中央朝廷對地方的控制，使得雙方形成微妙的平衡，也算是一定程度上延續(xù)了清朝的統(tǒng)治，這份功底就不是一般皇帝可比的，她的統(tǒng)治水平是高于歷代皇帝的平均線的。

但是慈禧太后最大的問題就是依舊如同之前的清朝統(tǒng)治者那般不睜眼看世界，一切以鞏固自身統(tǒng)治為先，所以既可以看到她支持洋務運動和實施清末新政，看似睜眼看世界了，也可以看到她反對光緒帝的戊戌變法，自己也不敢進行真正的變法，又等于沒有睜眼看世界，時而開明，時而守舊，究其原因就是開明不是她的本意，守舊也不是她的本意，一切都是為了維護統(tǒng)治而服務的。

她選擇的維護統(tǒng)治方式是最簡單最直接更是成本最低的方式，那便是不是大刀闊斧的改變既得利益集團的權力分配格局，而是維護既得利益集團的利益，進一步加強控制，再以此為前提進行有限度的改變，因此她的本質(zhì)自然成為守舊。

所以慈禧太后雖然有能力，也不是迂腐之輩，但她所有的改變前提是不能影響清廷的統(tǒng)治，或者說不能影響她的統(tǒng)治，因此她只是在腐朽的框架之內(nèi)進行修修補補的改變，根本不敢打破腐朽的框架，最后是她連學標不學本，只是學習西方科技之利都沒有做到，使得體積龐大的清朝連二流列強水平都達不到，更是成為紙老虎，在面對列強挑戰(zhàn)時屢戰(zhàn)屢敗。

可以說慈禧太后的作為使得清朝錯過了最后的追趕機會，注定了清朝的滅亡。

慈禧太后在彌留之際更是做出了有利于她自己，而不利于清廷的最佳也是最愚蠢的方式，那便是立幼帝溥儀。

當時清朝正處于風雨飄搖之際，國賴長君，而且即使長君在位也不一定可以延續(xù)清朝的統(tǒng)治，而病重的慈禧太后偏偏選擇了溥儀，連載灃這個好控制的人都不選，就是給自己留一條后路，如果挺不過去，載灃身為攝政王，自己又立他兒子溥儀為皇帝，還有隆?；屎鬆恐?，就是想替親哥哥光緒帝復仇于自己也做不到。

如果自己挺過去了，又可以活幾年，那溥儀身為幼帝，自己繼續(xù)掌握實權名正言順，換成載灃繼承皇位的話，那再想掌握大權就難了。

可以說慈禧太后的安排是怎么樣都不會輸，但是幼帝居中，攝政王載灃和太后隆裕相互牽制的權力分散格局，很明顯應對不了當時風雨飄搖的局勢，最后自然是加速了清朝的滅亡，所以慈禧太后死后僅僅3年，清朝便是滅亡。

所以綜合來看，慈禧太后雖然能力不錯，也有一定的成就，也可以說是利用了爐火純青的權謀之術延續(xù)了清朝的統(tǒng)治，但她沒有使得清朝融入世界潮流，使得清朝底色依舊是古代王朝落后的一面，并且繼續(xù)積貧積弱，面對列強也是屢屢失敗，更是極大加速了清朝的滅亡，是過遠遠大于功，她這樣的作為，給個0分都是高的了，應該是負分。

謝謝觀看宋安之獨家原創(chuàng)文章，歡迎吐槽、點贊、關注～