一、同治帝0分

同治帝0分，不是說他做的不好，也不是說他做的好，而是他就沒有真正行使過皇權(quán)，僅僅親政1年，而且只是形式上親政便是早逝，實(shí)際大權(quán)還是在兩宮尤其是他生母慈禧太后手中，所以沒法對(duì)他評(píng)分，因此只能是0分。

可以說他的存在就是為了成全生母慈禧太后，身為咸豐帝的長(zhǎng)子也是實(shí)際上的獨(dú)子，他是咸豐帝死后無可爭(zhēng)議的皇位繼承人，他的生母慈禧太后也是借此成為太后，之后更是開啟了長(zhǎng)達(dá)47年的后宮干政，深刻影響了中國的歷史進(jìn)程。

再細(xì)說起來，同治帝似乎也不是什么雄才大略之主，甚至連性格沉穩(wěn)都做不到，他在短暫人生中的表現(xiàn)給人的印象是有些沖動(dòng)，有些幼稚，其早逝更是充滿著謎團(tuán)，甚至野史都傳聞他是得花柳病而死。

雖然野史不可信，但還是有一定的參考價(jià)值，畢竟野史在當(dāng)時(shí)也是根據(jù)社會(huì)動(dòng)態(tài)和傳聞來捕風(fēng)捉影寫成的，甚至有的野史就是真的。

諸如同治帝的堂弟悲情天子光緒帝死后，野史記載他是被毒死的，根據(jù)現(xiàn)代2008年的考古發(fā)現(xiàn)來看，光緒帝還真是被毒死的。

因此通過野史記載的同治帝得花柳病而死來看，可以看出慈禧太后是真的愛權(quán)，抓住大權(quán)不放，所以使得同治帝無所事事，因此就產(chǎn)生了同治帝無聊之下出宮尋花問柳的野史。也可以看出同治帝比較輕浮，是很不成熟的，所以才有著這樣的野史描述。

所以從同治帝短暫但是評(píng)價(jià)不高的人生來看，給他評(píng)0分其實(shí)也是很合適的。

二、慈禧太后評(píng)0分，乃至是負(fù)分

簡(jiǎn)單來說，慈禧太后屬于是精于權(quán)術(shù)而昧于世界大勢(shì)的又精明又愚昧之人，因此給當(dāng)時(shí)的中國帶來一系列災(zāi)難。

再具體來說，慈禧太后的能力還是很強(qiáng)的，身為半路出家，沒有受過帝王心術(shù)培養(yǎng)，也沒有處理政務(wù)經(jīng)驗(yàn)的“業(yè)余選手”，在咸豐帝死后她能聯(lián)合慈安太后和恭親王斗倒顧命八大臣，實(shí)現(xiàn)后宮垂簾聽政，之后又斗倒恭親王，進(jìn)一步集中大權(quán)，并且支持洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，在長(zhǎng)達(dá)47年的時(shí)間中一直不倒，能力還是很強(qiáng)的。

再就以逃跑水平對(duì)比來看，崇禎帝是逃不出京城，最后是以身殉國，唐玄宗是逃出京城以后發(fā)生兵變，慈禧太后在1900年逃出京城，雖然相當(dāng)狼狽，但一路是有驚無險(xiǎn)的跑到西安，而且臨走時(shí)依舊掌握感十足，順便還將光緒帝的寵妃珍妃投入井中。

以當(dāng)時(shí)局勢(shì)來看，慈禧太后也是玩弄權(quán)術(shù)和維持平衡的高手，在太平天國運(yùn)動(dòng)被鎮(zhèn)壓以后，湘軍的崛起，意味著地方開始擁有實(shí)權(quán)，中央朝廷不再具有絕對(duì)的掌控力，這樣下去很容易演變成為地方軍閥坐大，中央朝廷式微，最后因此亡國的情況。

但是慈禧太后這個(gè)高手是依靠高超手段平衡各大地方實(shí)力派，勉強(qiáng)維系住中央朝廷對(duì)地方的控制，使得雙方形成微妙的平衡，也算是一定程度上延續(xù)了清朝的統(tǒng)治，這份功底就不是一般皇帝可比的，她的統(tǒng)治水平是高于歷代皇帝的平均線的。

但是慈禧太后最大的問題就是依舊如同之前的清朝統(tǒng)治者那般不睜眼看世界，一切以鞏固自身統(tǒng)治為先，所以既可以看到她支持洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和實(shí)施清末新政，看似睜眼看世界了，也可以看到她反對(duì)光緒帝的戊戌變法，自己也不敢進(jìn)行真正的變法，又等于沒有睜眼看世界，時(shí)而開明，時(shí)而守舊，究其原因就是開明不是她的本意，守舊也不是她的本意，一切都是為了維護(hù)統(tǒng)治而服務(wù)的。

她選擇的維護(hù)統(tǒng)治方式是最簡(jiǎn)單最直接更是成本最低的方式，那便是不是大刀闊斧的改變既得利益集團(tuán)的權(quán)力分配格局，而是維護(hù)既得利益集團(tuán)的利益，進(jìn)一步加強(qiáng)控制，再以此為前提進(jìn)行有限度的改變，因此她的本質(zhì)自然成為守舊。

所以慈禧太后雖然有能力，也不是迂腐之輩，但她所有的改變前提是不能影響清廷的統(tǒng)治，或者說不能影響她的統(tǒng)治，因此她只是在腐朽的框架之內(nèi)進(jìn)行修修補(bǔ)補(bǔ)的改變，根本不敢打破腐朽的框架，最后是她連學(xué)標(biāo)不學(xué)本，只是學(xué)習(xí)西方科技之利都沒有做到，使得體積龐大的清朝連二流列強(qiáng)水平都達(dá)不到，更是成為紙老虎，在面對(duì)列強(qiáng)挑戰(zhàn)時(shí)屢戰(zhàn)屢敗。

可以說慈禧太后的作為使得清朝錯(cuò)過了最后的追趕機(jī)會(huì)，注定了清朝的滅亡。

慈禧太后在彌留之際更是做出了有利于她自己，而不利于清廷的最佳也是最愚蠢的方式，那便是立幼帝溥儀。

當(dāng)時(shí)清朝正處于風(fēng)雨飄搖之際，國賴長(zhǎng)君，而且即使長(zhǎng)君在位也不一定可以延續(xù)清朝的統(tǒng)治，而病重的慈禧太后偏偏選擇了溥儀，連載灃這個(gè)好控制的人都不選，就是給自己留一條后路，如果挺不過去，載灃身為攝政王，自己又立他兒子溥儀為皇帝，還有隆裕皇后牽制，就是想替親哥哥光緒帝復(fù)仇于自己也做不到。

如果自己挺過去了，又可以活幾年，那溥儀身為幼帝，自己繼續(xù)掌握實(shí)權(quán)名正言順，換成載灃繼承皇位的話，那再想掌握大權(quán)就難了。

可以說慈禧太后的安排是怎么樣都不會(huì)輸，但是幼帝居中，攝政王載灃和太后隆裕相互牽制的權(quán)力分散格局，很明顯應(yīng)對(duì)不了當(dāng)時(shí)風(fēng)雨飄搖的局勢(shì)，最后自然是加速了清朝的滅亡，所以慈禧太后死后僅僅3年，清朝便是滅亡。

所以綜合來看，慈禧太后雖然能力不錯(cuò)，也有一定的成就，也可以說是利用了爐火純青的權(quán)謀之術(shù)延續(xù)了清朝的統(tǒng)治，但她沒有使得清朝融入世界潮流，使得清朝底色依舊是古代王朝落后的一面，并且繼續(xù)積貧積弱，面對(duì)列強(qiáng)也是屢屢失敗，更是極大加速了清朝的滅亡，是過遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于功，她這樣的作為，給個(gè)0分都是高的了，應(yīng)該是負(fù)分。

謝謝觀看宋安之獨(dú)家原創(chuàng)文章，歡迎吐槽、點(diǎn)贊、關(guān)注～