為全面展現(xiàn)常州法院過去五年涉外、涉港澳臺審判工作情況，及時總結審判工作經(jīng)驗，8月26日，常州中院召開發(fā)布會，發(fā)布涉外、涉港澳臺審判白皮書暨典型案例，以高質量司法審判服務涉外、涉港澳臺法治建設。發(fā)布會由市中院宣教處副處長王利冬主持，中新社、揚子晚班、常州日報、常州電視臺、中吳網(wǎng)、化龍巷、華訊網(wǎng)、武進融媒體中心等多家媒體單位記者出席發(fā)布會。

發(fā)布會上，常州中院民三庭通報了2020-2024年常州法院涉外、涉港澳臺審判工作情況。過去五年，全市法院共受理涉外、涉港澳臺案件1090件，案件類型除了涉及國際貿(mào)易、跨境投資、知識產(chǎn)權、婚姻家事等傳統(tǒng)領域之外，還逐漸擴展至涉及“一帶一路”的基礎設施建設、新能源、跨境電商等新領域。全市法院通過裁判、調解、釋明等方式，有效地化解了大批外商投資企業(yè)及我市“走出去”企業(yè)遇到的糾紛，越來越多國家和地區(qū)的當事人信任和選擇常州法院作為糾紛解決的首選地。

人民法院涉外審判工作是涉外法治工作的重要組成部分，涉外、涉港澳臺審判工作的健康發(fā)展，對于維護國家主權、安全、發(fā)展利益，營造法治化、市場化、國際化的營商環(huán)境具有十分重要的意義。五年來，面對日益復雜多變的國際政治經(jīng)濟形勢，全市法院圍繞涉外、涉港澳臺審判工作采取了一系列工作舉措：一是堅決維護國家總體安全，二是服務更高水平對外開放，三是大力實施精品審判戰(zhàn)略，四是打造能力過硬審判隊伍，五是建立健全多元解紛機制，六是智慧法院賦能數(shù)字正義。

發(fā)布會上還發(fā)布了涉外、涉港澳臺十大典型案例，對案例的裁判思路及典型意義進行了詳細解讀。典型案例涉及跨境貿(mào)易、域外法查明、涉外知識產(chǎn)權保護、申請承認和執(zhí)行外國民事判決等多種類型，總結了相關涉外、涉港澳臺案件的審理思路和裁判立場，充分體現(xiàn)了常州法院積極營造市場化、法治化、國際化營商環(huán)境，推動全球治理體制向著更加公正合理方向發(fā)展的決心。

就媒體記者關心的涉外、涉港澳臺因素的認定、打造涉外、涉港澳臺解紛更優(yōu)選地、護航我市企業(yè)“走出去”、打造“一站式”國際商事多元解紛機制等問題，民三庭副庭長楊劍一一進行了回答。

下一步，全市法院將提高站位，更加主動服務我市對外開放大局，加強審判隊伍人才建設，打造常州特色司法實踐，不斷提升訴訟服務水平，持續(xù)增強當事人的滿意度、獲得感，助力營造與新質生產(chǎn)力發(fā)展相匹配的法治環(huán)境。

案例目錄

案例一 ：進出口代理制度下，合同相對性的突破

——原告某紡織公司與被告某貿(mào)易公司、被告尹某、第三人英國某公司合同糾紛案

案例二：合同體系下外文多義詞引發(fā)爭議的認定思路

——原告某科技公司與被告某實業(yè)公司合同糾紛案

案例三：外方股東陷入長期僵局，國內法治下的爭議解決

——原告德國某化學公司與被告常州某化學公司、第三人德國某進出口公司解散公司糾紛案

案例四：有查明義務的當事人，應當依法查明并提供域外法——原告湯某與被告鄭某、被告維爾京群島某公司公司債券權利確認糾紛案

案例五：國際經(jīng)貿(mào)合作下，涉外定牌加工企業(yè)負有注意義務——原告某農(nóng)業(yè)裝備公司與被告某機械公司侵害商標權糾紛案

案例六：享受招商優(yōu)惠政策的企業(yè)，不得擅自轉讓項目

——原告香港某公司與被告某運營管理公司、第三人某生物科技公司股權轉讓合同糾紛案

案例七：請求承認和執(zhí)行外國判決，須遵守國際條約的規(guī)定——申請人俄羅斯某公司與被申請人某進出口公司申請承認和執(zhí)行外國法院民事判決案

案例八 ：司法權屬于主權范疇，國外證據(jù)須主動收集保存——原告某貿(mào)易公司與被告某建設公司、被告陸某某、被告陸某、第三人某設備公司建設工程合同糾紛案

案例九：依法保護外商知識產(chǎn)權，營造公平競爭的市場環(huán)境——原告瑞士甲公司與被告常州甲公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案

案例十：調解時主動延伸司法服務，堅定臺商臺企投資信心——原告某臺資公司訴被告朱某某、被告彭某某委托合同糾紛案

供稿：民三庭 趙雨波

編輯：張 瀾

一審：王利冬

二審：陳志強

三審：王海波