訪問行程結(jié)束，韓國總統(tǒng)特使已經(jīng)離開北京，與此同時，中方提出了一個重要要求，而李在明則是改了口風(fēng)。那么，如今韓國外交究竟有著怎樣的考量？李在明的新表態(tài)又意味著什么？

8月28日，韓國總統(tǒng)特使團結(jié)束了對中國為期4天的訪問。幾乎同一時間，韓國總統(tǒng)李在明也結(jié)束了對美國的訪問。這一安排，表明韓國想要在中美之間尋找某種平衡，但過程似乎并不順利。

韓國總統(tǒng)特使團結(jié)束了對中國為期4天的訪問

先說特使團，韓國總統(tǒng)特使樸炳錫在26日在韓國駐華大使館舉行的記者會上明確表示，在與中方官員的多場會晤中，幾乎所有與會的中方人士都提到了韓國國內(nèi)日益突出的“反華情緒”。簡單來說，中方的立場非常清晰，認為這種情緒已經(jīng)對兩國關(guān)系造成負面影響，并要求韓方采取有效措施加以管控。

韓方則回應(yīng)稱，李在明政府會考慮對超出正常言論自由范圍的違規(guī)行為進行處理。換句話說，不會完全放任韓國社會輿論的極端化發(fā)展。這是中方在此次會談中提出的一個明確要求，而韓方的回應(yīng)顯然帶有務(wù)實意味，至少表明他們意識到繼續(xù)任由反華言論擴散，并不利于雙邊關(guān)系。

與此同時，韓國特使團也在積極爭取務(wù)實成果。樸炳錫提到，韓方希望中方在文化產(chǎn)業(yè)和文創(chuàng)市場上進一步開放，推動韓國相關(guān)企業(yè)進入中國市場。但他也承認，雙方在文化認知上存在差異，市場開放需要時間和積累。這顯示出韓方在經(jīng)貿(mào)合作上的訴求非常現(xiàn)實，他們希望通過改善政治氛圍，來帶動經(jīng)濟領(lǐng)域的合作。

特朗普在白宮會見李在明

值得注意的是，特使團還轉(zhuǎn)交了李在明的親筆信，信中強調(diào)了推動中韓關(guān)系重回正軌的愿望。這說明李在明政府雖然在美方壓力下有所顧慮，但仍不愿意失去與中國的戰(zhàn)略合作。與此形成鮮明對比的，是李在明本人在美國的遭遇。

8月24日，他結(jié)束訪日行程后抵達華盛頓，準(zhǔn)備展開三天的訪美日程。然而從抵達那一刻起，就顯露出美方的冷淡。迎接他的美方人員僅有國務(wù)院副禮賓長和一名韓裔美軍上校，而歡迎儀式僅僅是贈送了一枚紀(jì)念幣。對比過去韓國總統(tǒng)訪美的高規(guī)格接待，這種安排無疑是“最低規(guī)格”。

更糟的是，在峰會召開前，美國對韓國施加了額外壓力，要求首爾將3500億美元對美投資“文件化”，以明確投資項目和細節(jié)。美方甚至傳出消息稱，如果韓國拒絕，美方可能取消峰會。這種做法讓韓國輿論普遍認為，美國對盟友毫不客氣，只是把韓國當(dāng)成經(jīng)濟利益和戰(zhàn)略棋子。

李在明發(fā)表演講 資料圖

在這樣的背景下，李在明的外交表態(tài)出現(xiàn)了微妙變化。在華盛頓，他在智庫演講時明確提出，韓國不能再走“安全靠美國、經(jīng)濟靠中國”的老路。他承認，過去確實采取了這種所謂“安美經(jīng)中”的方針，但隨著美國對華戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向封鎖和遏制，韓國只能在美方的基本政策框架下行動。

從這番話來看，其很有可能要調(diào)整對華關(guān)系。不過，他也強調(diào)韓中關(guān)系的不可替代性，表示兩國地理相近，必須妥善處理雙邊關(guān)系。這種看似矛盾的口風(fēng)，實際上反映出李在明在強大外部壓力下的被動：既不能得罪美國，又不能徹底忽視中國，只能在表態(tài)上左右搖擺。從這一點來說，李在明此前掛在嘴邊的“務(wù)實外交”恐怕很難維持。

整體來看，韓國的新外交路線正處于兩難之中。一方面，美國以安全和軍事為抓手，不斷要求韓國做出更多讓步；另一方面，中國則通過經(jīng)濟合作和輿論氛圍提出務(wù)實要求。李在明政府必須在這兩者之間尋找出路。但現(xiàn)實已經(jīng)表明，韓國所謂的平衡越來越難以維持，更多時候只能根據(jù)美國的戰(zhàn)略框架行事，而對中國的積極表態(tài)，則更多是出于經(jīng)濟現(xiàn)實和戰(zhàn)略緩沖的考慮。

在這個過程中，中國的立場相對明確和穩(wěn)定。中方一再強調(diào)希望韓方與中方相向而行，推動戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系發(fā)展。只要韓國保持務(wù)實態(tài)度，避免被外部勢力牽制，中韓關(guān)系依然有改善空間。反之，如果首爾在美國壓力下屢次在涉華敏感問題上表態(tài)過激，雙邊關(guān)系又可能迅速降溫。

可以預(yù)見，未來一段時間，李在明的口風(fēng)還可能繼續(xù)變化，但決定韓國外交走向的，最終還是國家利益與現(xiàn)實壓力的權(quán)衡。對中國而言，保持政策連續(xù)性與穩(wěn)定性，繼續(xù)強調(diào)合作與互利，仍然是應(yīng)對韓國搖擺態(tài)度的最佳選擇。