人際關(guān)系發(fā)生矛盾，一方拍視頻對對方進行辱罵，受侵害者能要求道歉，并訴求相應(yīng)的賠償嗎？近日，保靖縣人民法院審結(jié)一起因人際關(guān)系矛盾拍視頻進行辱罵引發(fā)的名譽權(quán)糾紛案，判決拍視頻者道歉并賠償。

基本案情

龍某甲與龍某乙系姐妹關(guān)系。龍某甲與其配偶設(shè)立某有限責任公司，龍某甲任該公司法定代表人。該公司因經(jīng)營需要向龍某乙女兒借款后，其女兒又應(yīng)邀入股該公司。龍某乙及其家屬在該公司工作期間，龍某甲因工作原因及瑣事與龍某乙及其家屬產(chǎn)生矛盾，遂退還龍某乙女兒的入股資金。后龍某乙因龍某甲在其社交賬號下發(fā)布辱罵性評論，并認為龍某甲配偶在與龍某乙弟弟通話過程中有在詆毀其名譽的行為，遂在某平臺發(fā)布一段辱罵視頻。后龍某甲配偶向公安機關(guān)報案。

法院判決

法院經(jīng)審理認為，雖龍某乙辯稱因龍某甲其配偶詆毀辱罵損害其名譽在先，但并無證據(jù)予以證明，若其權(quán)益受損龍某乙應(yīng)當尋求合法途徑解決糾紛，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百七十九條、第九百九十五條等相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當賠禮道歉，并進行相應(yīng)賠償。

該案中，龍某乙主觀上有對龍某甲配偶名譽進行貶損的故意，客觀上案涉視頻已被不特定的社會人群知悉，足以使公眾對龍某甲配偶產(chǎn)生誤解，從而降低其社會評價。故龍某乙行為侵害了龍某甲配偶的名譽權(quán)，其應(yīng)當采取有效措施消除影響。承辦法官綜合考量案件事實，法院判決龍某乙在其視頻賬號公開向龍某甲配偶賠禮道歉，賠償龍某甲配偶損失2000元。判決后，龍某甲配偶不服上訴，二審維持原判，目前案件已生效。

法官說法

民事主體享有名譽權(quán)，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。若侵害他人人格權(quán)，將承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任，同時應(yīng)當與行為的具體方式和造成的影響范圍相當。若不配合承擔責任，人民法院可以采取在報刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行。

該案例警示大家，網(wǎng)絡(luò)并非法外之地。一方因自感名譽受損，便以發(fā)布辱罵視頻的方式“以牙還牙”，這種行為非但不能真正維護自身權(quán)益，反而將私人矛盾公開化、擴大化，還要依法應(yīng)承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。人際交往應(yīng)當和諧友善，互諒互讓，及時溝通，解除誤會，避免矛盾升級。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一百七十九條 承擔民事責任的方式主要有：

（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產(chǎn)；（五）恢復原狀；（六）修理、重作、更換；（七）繼續(xù)履行；（八）賠償損失；（九）支付違約金；（十）消除影響、恢復名譽；（十一）賠禮道歉。

法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。

本條規(guī)定的承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。

《中華人民共和國民法典》第九百九十五條 人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權(quán)，不適用訴訟時效的規(guī)定。

《中華人民共和國民法典》第一千條 行為人因侵害人格權(quán)承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任的，應(yīng)當與行為的具體方式和造成的影響范圍相當。

行為人拒不承擔前款規(guī)定的民事責任的，人民法院可以采取在報刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費用由行為人負擔。

《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條 民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。

名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十二條 被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，可以認定為民法典第一千一百八十二條規(guī)定的財產(chǎn)損失。合理開支包括被侵權(quán)人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當事人的請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。

被侵權(quán)人因人身權(quán)益受侵害造成的財產(chǎn)損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定的，人民法院可以根據(jù)具體案情在50萬元以下的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。

來源：保靖縣人民法院網(wǎng)

編輯｜李笑陽

一審｜向鵬倩

二審｜賈發(fā)進

三審｜葛康寧