我是張無忌。

話說，虞書欣的麻煩是肉眼可見地變大了。

近期小虞頻繁因負(fù)面新聞登上熱搜，短短7天竟掉粉72萬…

這一切還要從虞父虞丕杰說起。

法院的公告是2025年8月底貼出來的，說虞丕杰起訴一個(gè)叫YIP ZHAOLIN的人和黃山中天偉良礦業(yè)有限公司，要求他們共同承擔(dān)還款責(zé)任。什么意思呢？就是要這倆人一起把這758萬給還上。

從虞書欣父親虞丕杰作為原告的多起民間借貸糾紛案來看，尤其是2015年判決書顯示，虞丕杰2013年出借3780萬給同一人，合同約定月息3.5%（年化42%），標(biāo)的利息為1617.84萬元，法院僅支持24%的合法計(jì)利，超出法定24%部分無效。再看還未開庭的此案，借款本金500萬元，借款利息258.66萬余元。

「原告起訴要求的258.66萬的利息是暫記數(shù)，也就是說，是原告按照合同的約定，自被告應(yīng)付利息之日起計(jì)算至原告起訴日止的數(shù)額，被告最終支付的利息要從其應(yīng)付利息之日起計(jì)算至其實(shí)際還款日止，也就是說，被告實(shí)際承擔(dān)的利息可能要高于原告起訴時(shí)明確的這個(gè)258.66萬。」

那些年，頻繁對(duì)外進(jìn)行“高息放貸”的虞丕杰，有至少4起金額較大的民間借貸訴訟，而成功收回的高息有多少，只有虞丕杰本人知道。2019年，虞書欣曾在網(wǎng)上炫耀父親為其購買奢侈品；同年4月，其父虞丕杰被列為失信被執(zhí)行人；次年5月，其母劉金美也被列為失信被執(zhí)行人，名下公司多次卷入債務(wù)糾紛。

隨后的2020年9月，虞書欣與父母進(jìn)行了資產(chǎn)、股權(quán)切割。個(gè)人好奇，這是怎樣一家人，虞書欣的一路成長，用了多少虞丕杰的“高息放貸”回籠資金？還是2020年，虞書欣接受《人物》采訪時(shí)，口風(fēng)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)椋焊改鸽m支持卻從不給予資源幫助，她的演藝道路主要依靠自身闖蕩。
早在5年前，虞書欣便開始有意識(shí)閉談“富二代”人設(shè)，但其永遠(yuǎn)沒辦法回避的是，她從小到大的教育、成長、事業(yè)發(fā)展，離不開父母的用錢栽培、關(guān)系開路。

虞書欣早期在新加坡拉薩爾藝術(shù)大學(xué)留學(xué)，因?yàn)閺男∷陀幸粋€(gè)演員夢(mèng)，所以早在17歲就已經(jīng)去到新加坡學(xué)習(xí)。

虞書欣也曾在其他平臺(tái)曬出過留學(xué)照片，

而且據(jù)稱在新加坡留學(xué)期間，她還曾在海底撈打工，一個(gè)小時(shí)賺7新幣，來當(dāng)零花錢。并且她還分享說點(diǎn)兩個(gè)半份肉會(huì)比點(diǎn)一份肉劃算。

至于她爹虞丕杰這個(gè)名字，早就和關(guān)于“錢”的各種負(fù)面新聞深度綁定了。

他被法院列作過的“失信被執(zhí)行人”，也就是通俗意義上所說的“老賴”。

他被下過“限制高消費(fèi)令”，他過往的借貸官司里，被曝出來過年利率高達(dá) 42%，甚至43.2%的借款，這在法律上屬于典型的高利貸。

更有甚者，傳聞?wù)f他是在被限制高消費(fèi)期間，用現(xiàn)金給女兒虞書欣在澳門買奢侈品，這如果查實(shí)，就不是民事問題了，可能涉嫌“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”，那是刑事犯罪，是要坐牢的。所以當(dāng)“法院公告”、“借貸糾紛”這些詞和虞丕杰再次聯(lián)系到一起時(shí)，公眾的慣性思維就被觸發(fā)了。

大家的第一反應(yīng)，不是去分辨他這次究竟是原告還是被告，而是下意識(shí)地默認(rèn)“這人又出事了”。這就是所謂的“標(biāo)簽效應(yīng)”，一個(gè)被貼上“老賴”標(biāo)簽的人，即使某天他成了被賴賬的受害者，也很難博得同情。這件事最諷刺的地方就在于此，一個(gè)過去可能因?yàn)楦呃J、欠債不還而備受爭議的商人，這次以一個(gè)普通債權(quán)人的身份，拿起法律武器去追討一筆看起來很可能被拖欠了很久的債務(wù)，卻因?yàn)樗^往的“案底”和女兒的明星身份，再次被推上輿論的風(fēng)口浪尖。

2025年8月28日，泰和泰（上海）律師事務(wù)所通過官方公眾號(hào)發(fā)布聲明，稱已接受虞書欣父親虞丕杰委托，將起訴財(cái)經(jīng)博主“老潘財(cái)商”（抖音號(hào)：HeroCulture）。聲明指責(zé)該博主“以背離事實(shí)真相的方式持續(xù)抹黑委托人”。

關(guān)鍵問題是聲明未加蓋律師事務(wù)所公章，也未附律師簽字。法律界人士齊齊質(zhì)疑其不符合《上海市律師函業(yè)務(wù)操作指引》對(duì)律師函需“加蓋公章及律師章”的硬性要求。

好家伙，第一次吃明星瓜看到這么多律師都在看笑話的。

行吧，原來虞書欣的天是這樣亮的。

公章這個(gè)是重點(diǎn)么？公章這個(gè)詞條像是轉(zhuǎn)移話題與視線，重點(diǎn)是那些有疑慮被質(zhì)疑的問題的真相到底是什么？別再轉(zhuǎn)移了，好好回答吧。進(jìn)去的那位至少都有勇氣說句：犯法了就進(jìn)去。

你這么想，如果老潘的視頻內(nèi)容是捏造的，憑虞書欣方的能量，可能讓視頻存在這么久嗎？

何況視頻還直指要害，是虞書欣一方最不希望被公開討論的話題。

老潘視頻最聰明的地方就是他全程只是擺出客觀證據(jù)，且所有證據(jù)公開可查。然后他指出這些證據(jù)構(gòu)成了哪些疑點(diǎn)，但不會(huì)輕易去下結(jié)論說虞書欣的爸爸如何如何。

你下結(jié)論，別人就可以逼你拿證據(jù)，你拿不出來就會(huì)陷入被動(dòng)。

反過來你擺出事實(shí)，合理質(zhì)疑，對(duì)方就需要對(duì)質(zhì)疑內(nèi)容做出解釋，他解釋不了或者拒絕解釋，就會(huì)失去大眾信任。

早在今年5月份，《旋風(fēng)少女》的編劇祝明就因公開發(fā)文質(zhì)疑虞書欣家庭背景而登上熱搜，「早就等著扒她家的瓜了，該來的終歸要來的。影視行業(yè)所有賣家境富裕人設(shè)的，順著查一遍，99.99999％都有料。」

現(xiàn)在，優(yōu)酸乳官博已經(jīng)搜不到代言人虞書欣相關(guān)博文了。

這是不是某種跡象？

不得而知。直覺告訴我，小虞這次有點(diǎn)懸。