從農(nóng)行副行長(zhǎng)到階下囚：樓文龍離任八年仍難逃無(wú)期判決

原創(chuàng)君之言之君之言之2025年08月30日 00:02湖北

樓文龍案以無(wú)期徒刑的極刑畫(huà)上句號(hào)，卻把“靠金融吃金融”的沉疴再一次推至聚光燈下。

1958年生于浙江諸暨的樓文龍，自浙江銀行學(xué)校團(tuán)委書(shū)記兼學(xué)生科長(zhǎng)起步，歷任中國(guó)人民銀行浙江省分行機(jī)關(guān)團(tuán)委書(shū)記、副處長(zhǎng)、處長(zhǎng)。

后調(diào)任中國(guó)人民銀行上海分行杭州金融監(jiān)管辦事處銀行檢查處處長(zhǎng)、助理特派員，再入京出任銀監(jiān)會(huì)銀行監(jiān)管一司中國(guó)建設(shè)銀行監(jiān)管組副組長(zhǎng)。

2005年，他執(zhí)掌銀監(jiān)會(huì)銀行監(jiān)管二部，成為全國(guó)股份制商業(yè)銀行、城商行、農(nóng)商行準(zhǔn)入與風(fēng)險(xiǎn)處置的最高把關(guān)人。

2009年2月至2012年7月，又轉(zhuǎn)任北京銀監(jiān)局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)，直接掌管首都三千余家銀行機(jī)構(gòu)的現(xiàn)場(chǎng)檢查與高管準(zhǔn)入。

2012年9月，樓文龍空降中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行，出任黨委委員、副行長(zhǎng)，分管對(duì)公業(yè)務(wù)、信貸審批、風(fēng)險(xiǎn)管理，直至2017年4月因工作變動(dòng)辭任。

2005年至2024年，他先后利用銀監(jiān)會(huì)監(jiān)管二部主任、北京銀監(jiān)局局長(zhǎng)、農(nóng)行副行長(zhǎng)等身份。

在監(jiān)管審批、入股城商行、融資貸款、工程承攬等事項(xiàng)上為他人大開(kāi)方便之門(mén)，直接或通過(guò)特定關(guān)系人收受賄賂折合人民幣8451萬(wàn)余元。

2024年5月，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委宣布其接受審查調(diào)查。

此時(shí)他已離任農(nóng)行副行長(zhǎng)七年，在浙江恩坦產(chǎn)業(yè)與金融研究院任院長(zhǎng)，試圖以學(xué)者身份隱身幕后。

同年11月，被開(kāi)除黨籍的通報(bào)用詞凌厲，家風(fēng)不正、對(duì)抗審查、違規(guī)吃喝、權(quán)錢(qián)交易，直指其“靠金融吃金融”的本質(zhì)。

今年6月6日，福建泉州市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，8月25日一審宣判，樓文龍因受賄罪被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)依法沒(méi)收，贓款贓物及孳息悉數(shù)追繳。

此案并非孤例。

近年來(lái)，金融監(jiān)管部門(mén)與國(guó)有大行高管連續(xù)“塌方”，形成極具警示意義的腐敗鏈條。

國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行原黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)胡懷邦因受賄8552萬(wàn)余元被判無(wú)期徒刑。

中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司原黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)賴(lài)小民因受賄、貪污、重婚三罪并罰被判死刑，涉案金額超17億元。

中國(guó)進(jìn)出口銀行北京分行原黨委書(shū)記、行長(zhǎng)李昌軍受賄1.26億元被判死緩。

中信銀行原黨委副書(shū)記、行長(zhǎng)孫德順受賄9.79億元被判死緩。

中國(guó)建設(shè)銀行原黨委委員、副行長(zhǎng)章更生涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受審查調(diào)查。

這些案件共同勾勒出“審批權(quán)—資金—回報(bào)”的閉環(huán)，手握信貸資源、監(jiān)管牌照、項(xiàng)目審批權(quán)的高管，將金融公器變?yōu)樗饺颂峥顧C(jī)，形成巨額利益輸送，最終釀成系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

樓文龍案的特殊之處在于時(shí)間跨度長(zhǎng)、離任后仍不收手，充分說(shuō)明金融腐敗具有潛伏深、鏈條長(zhǎng)、形式隱蔽的新特征。

監(jiān)管者與監(jiān)管對(duì)象之間本應(yīng)“防火墻”高聳，卻變成了利益共同體。

離職后的“旋轉(zhuǎn)門(mén)”成了洗錢(qián)通道，學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)研究院淪為漂白身份、延續(xù)權(quán)力的掩體。

面對(duì)金融反腐進(jìn)入深水區(qū)，必須讓制度“帶電長(zhǎng)牙”，把審批權(quán)、資金權(quán)、人事權(quán)關(guān)進(jìn)數(shù)據(jù)鐵籠，讓“靠金融吃金融”者無(wú)處遁形。

金融是國(guó)之重器，不是少數(shù)人的私產(chǎn)，反腐敗沒(méi)有休止符，只有進(jìn)行時(shí)。