8月28日晚，投訴紹興魯迅紀(jì)念館魯迅夾煙墻畫(huà)的當(dāng)事人孫女士在微博發(fā)布長(zhǎng)文回應(yīng)事件，并為占用公共資源空間致歉。

她稱(chēng)，會(huì)投訴魯迅夾煙墻畫(huà)是因?yàn)椤斑@里是真的有好多人在墻前打卡陪一根，學(xué)點(diǎn)煙，被迫聞二手煙毒氣。而周?chē)际呛⒆?。如果沒(méi)有這樣，我可能也不會(huì)建議。”并稱(chēng)“希望以后魯迅墻畫(huà)前，不要再有人吸煙，學(xué)點(diǎn)煙”。

評(píng)論中有網(wǎng)友認(rèn)為她的邏輯出現(xiàn)了偏差，是典型的“我解決不了吸煙，所以我選擇解決掉魯迅”，對(duì)此孫女士回應(yīng)“我對(duì)魯迅沒(méi)有針對(duì)性，這畫(huà)是任何一個(gè)別的人，我都會(huì)建議換”。

這個(gè)道歉，大家如何看？能原諒她嗎？

濤哥俺個(gè)人認(rèn)為，這個(gè)道歉誠(chéng)意不足，不應(yīng)輕易原諒。

首先，她投訴的目的真的是出于禁煙？“希望以后魯迅墻畫(huà)前，不要再有人吸煙，學(xué)點(diǎn)煙”嗎？

通過(guò)她之前的小紅書(shū)內(nèi)容，明顯地可以看出，她提倡禁煙的目的很可能是為了出名、流量，乃至于可能推銷(xiāo)她的尼古丁袋。

其次，她說(shuō)：“我對(duì)魯迅沒(méi)有針對(duì)性，這畫(huà)是任何一個(gè)別的人，我都會(huì)建議換”。

這個(gè)話明顯很假了，她當(dāng)然是針對(duì)魯迅的了，如果那版畫(huà)中是無(wú)名之輩，她當(dāng)然不會(huì)建議換了。

否則，有關(guān)抽煙的作品很多很多，她為什么不去投訴它們呢？

總之，濤哥俺個(gè)人認(rèn)為她這個(gè)道歉沒(méi)有誠(chéng)意，不應(yīng)該被輕易原諒。

她當(dāng)然有投訴的權(quán)利，但問(wèn)題的關(guān)鍵在于應(yīng)尊重魯迅尊重歷史尊重藝術(shù)，而不應(yīng)吹毛求疵上綱上線借機(jī)牟利。

消費(fèi)魯迅也可以，如當(dāng)下有很多關(guān)于魯迅的文創(chuàng)、作品（包括濤哥俺關(guān)于魯迅的書(shū)《魯迅的朋友圈》）很火，但應(yīng)在尊重魯迅尊重歷史的前提下，應(yīng)該是既為了自己又為了弘揚(yáng)傳承魯迅。

正如我之前文章《》所言，魯迅紀(jì)念館的這次堅(jiān)決不改，也給那些動(dòng)輒投訴上綱上線的人翹了一盆冷水，的確不能再慣著這些吃飽了撐著閑得蛋疼的人了。

如學(xué)者勞東燕所言：“這些年來(lái)，明顯感覺(jué)社會(huì)中一直有股力量拖拽著幾乎所有人向下墜落”，那些動(dòng)輒上綱上線的人便是這股力量，不能再任由他們肆無(wú)忌憚為所欲為了。

所以，不應(yīng)輕易原諒那些動(dòng)輒上綱上線的人，應(yīng)該對(duì)他們?nèi)玺斞杆浴耙粋€(gè)都不寬恕”，要讓他們付出應(yīng)有的代價(jià)！

（作者張守濤，出版《凡人魯迅》《我的沉默震耳欲聾：魯迅與先生們的吶喊》《魯迅的朋友圈》等著作，在報(bào)刊發(fā)表有關(guān)魯迅文章二十余篇，在自媒體發(fā)表有關(guān)魯迅文章三百余篇）

濤哥俺近日出版新書(shū)《魯迅的朋友圈：魯迅與現(xiàn)代英俊》，全面系統(tǒng)深入地書(shū)寫(xiě)了魯迅與中國(guó)現(xiàn)代知識(shí)分子，重點(diǎn)探究了魯迅對(duì)其影響，歷時(shí)十年完成，結(jié)合最新研究成果、史料，文史融合雅俗共賞，兼具可讀性、學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義，眾多名家推薦，請(qǐng)大家多多指教支持：

最新熱文推薦：

觀文化萬(wàn)象，聽(tīng)時(shí)代濤聲

有思想、有態(tài)度、有品位