大家若對現(xiàn)代君主立憲制國家稍作考察，便會發(fā)現(xiàn)一個顯著差異：日本是唯一將其君主稱為“皇”，且明確使用“天皇”稱謂的國家，而歐洲同樣實行君主立憲的國家，普遍采用“國王”或“女王”之稱。

為何日本仍執(zhí)意延續(xù)這一特殊稱謂？這并非歷史的偶然，而應(yīng)被清醒地視為日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國未能被徹底清算所遺留的政治后果。

回顧其國號變遷可知，現(xiàn)今日本憲法所規(guī)定的正式國號為“日本國”（にほんこく／Nippon-koku），而在1889年至1947年間，日本對外擴(kuò)張所使用的國號實為“大日本帝國”，該名稱源于《大日本帝國憲法》，并隨著其二戰(zhàn)戰(zhàn)敗而被明文廢止。依照戰(zhàn)后所頒布的《日本國憲法》，日本法理上已從“帝國”降格為“國”。

既已如此，其君主稱號本應(yīng)隨之更改為與“國”體相符的“國王”或“女王”，然而日本卻刻意保留“天皇”稱號——這一做法顯然超出單純的習(xí)慣延續(xù)，其背后隱藏著某種政治意圖與身份焦慮。

值得警惕的是，除中國之外的主要戰(zhàn)勝國及聯(lián)合國常任理事國——包括英國、法國、美國與俄羅斯——均未在官方語境中接受“天皇”（隱喻自己為神族的君主）這一稱謂，而是統(tǒng)一將其君主譯為“日本皇帝”：

英語：Emperor of Japan

法語：Empereur du Japon

俄語：Император Японии

這些國家通過語詞選擇，從法理和外交層面拒絕承認(rèn)其“天”冠之位的正當(dāng)性。

在此背景下，中國仍沿用戰(zhàn)爭時期的“天皇”之稱，便顯得格外值得反思。一種觀點認(rèn)為，這是出于“華夷之辨”的傳統(tǒng)觀念，不愿將“皇帝”這一中原王朝至高名號用于他國；另一種解釋則傾向于承襲傳統(tǒng)的惰性，稱“改稱會引起日方抗議”。

然而若從更深層審視：繼續(xù)使用這一飽含神權(quán)與帝國記憶的稱號，是否在無意中迎合了日本部分勢力試圖模糊歷史罪責(zé)、重塑國族神話的政治意圖？是否在某種程度上，助長了其未被徹底整肅的帝國意識？

對此，我們應(yīng)保持清醒審視與戰(zhàn)略警覺。