美國(guó)聯(lián)邦上訴法院，正式判決特朗普政府所謂的“對(duì)等關(guān)稅”違法，法院的理由是：
特朗普引用的法律（1977年的《國(guó)際緊急狀態(tài)經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》IEEPA）里根本沒寫“總統(tǒng)可以加關(guān)稅”。憲法規(guī)定關(guān)稅和稅收是國(guó)會(huì)的核心權(quán)力，總統(tǒng)不能自己“造條款”。

這個(gè)理由，和當(dāng)初聯(lián)邦貿(mào)易法院判決的理由，完全一樣。

關(guān)于聯(lián)邦上訴法院可能的判決，我在6月份的兩篇文章中已經(jīng)預(yù)判過了——特朗普的“對(duì)等關(guān)稅”，必然違法。當(dāng)初聯(lián)邦貿(mào)易法院，不得不判決它違法；聯(lián)邦上訴法院，也同樣不得不判決它違法。
特朗普大戰(zhàn)聯(lián)邦司法系統(tǒng)「鏈接」
特朗普的關(guān)稅，美國(guó)巡回法院會(huì)怎么判？「鏈接」

上訴法院的這個(gè)判決，和當(dāng)初聯(lián)邦貿(mào)易法院的判決一樣，又一次讓特朗普破防了，他在自家的媒體上咆哮：
“所有關(guān)稅都還在！這是一個(gè)高度黨派化的法院錯(cuò)誤判決，但美國(guó)最后一定會(huì)贏。如果這些關(guān)稅真的取消，對(duì)國(guó)家來說將是一場(chǎng)徹底的災(zāi)難�！�

特朗普手下的哼哈二將——財(cái)政部長(zhǎng)貝森特、商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克也立即對(duì)上訴法院提交了“警告書”。

貝森特：如果法院真判關(guān)稅非法，美國(guó)會(huì)陷入“外交尷尬”，甚至被外國(guó)覺得“軟弱無力”。

盧特尼克：如果關(guān)稅被停掉，美國(guó)之前跟歐盟、日本、韓國(guó)辛辛苦苦談的協(xié)議就全廢了，會(huì)造成“災(zāi)難性后果”。

但是，司法判決已下，他們的警告是沒用的，這事兒有可能鬧到最高法院，最高法院會(huì)怎么處理，每一種處理可能的結(jié)果，我在上面的文章中也都詳細(xì)討論了。

另外還有一件事情，就是美聯(lián)儲(chǔ)理事庫(kù)克被特朗普解雇的事兒。庫(kù)克將此事上訴至法院，認(rèn)為特朗普政府無權(quán)開除她，因?yàn)閹?kù)克是美聯(lián)儲(chǔ)理事中有史以來第一位黑人，特朗普解雇她，暗戳戳迎合MAGA群體的民粹和種族主義思維。

該案件在法院審理的聽證會(huì)剛剛結(jié)束，雙方你來我往，互訴己方立場(chǎng)和理由（雙方的話里都沒啥新意），但整體而言，庫(kù)克的表現(xiàn)不佳，只是強(qiáng)調(diào)特朗普是政治操弄，而特朗普政府則拿著那些貸款文件當(dāng)證據(jù)，看起來勝算更大一點(diǎn)兒。

如果特朗普勝訴，將歷史性地開創(chuàng)白宮解雇美聯(lián)儲(chǔ)理事的先例，也意味著美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性徹底遭到削弱……

這兩件事情，都將對(duì)美股市場(chǎng)造成重大沖擊。