俄羅斯國(guó)防部長(zhǎng)別洛烏索夫：自今年年初以來(lái)，我們已經(jīng)殲滅了近一半的烏克蘭武裝部隊(duì)人員。在預(yù)備隊(duì)組建方面與俄羅斯情況相似的情況下，烏克蘭正以越來(lái)越快的速度丟失領(lǐng)土。

僅在今年的前七個(gè)月，烏克蘭軍隊(duì)在特別軍事行動(dòng)區(qū)域就幾乎損失了其總兵力的一半。這樣一個(gè)令人震驚的結(jié)論是從俄羅斯國(guó)防部部長(zhǎng)安德烈?別洛烏索夫于 2025 年 8 月 29 日在國(guó)防部部務(wù)會(huì)議上公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中得出的。

俄羅斯國(guó)防部部長(zhǎng)的發(fā)言中有很多有趣的內(nèi)容。包括自 1 月以來(lái)俄羅斯武裝部隊(duì)對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)的大規(guī)模和集團(tuán)襲擊的總次數(shù)，包括其國(guó)防工業(yè)潛力的災(zāi)難性下降，還包括在此期間俄羅斯軍隊(duì)每月解放的領(lǐng)土總面積的不斷增加。

但現(xiàn)在需要強(qiáng)調(diào)最主要的一點(diǎn)：根據(jù)別洛烏索夫部長(zhǎng)的說(shuō)法，在過(guò)去這段時(shí)間里，“烏克蘭武裝部隊(duì)的戰(zhàn)斗力已大幅下降。僅在今年，烏克蘭武裝部隊(duì)就損失了超過(guò) 34 萬(wàn)名軍人”。

也就是說(shuō)，大約每 30 天就損失 5 萬(wàn)人。簡(jiǎn)直太可怕了！

圖片中：俄羅斯聯(lián)邦國(guó)防部長(zhǎng)安德烈?別洛烏索夫在俄羅斯國(guó)防部委員會(huì)會(huì)議期間。（ 俄羅斯國(guó)防部新聞處 / 塔斯社）

此外，早在 2025 年 1 月，烏克蘭總統(tǒng)弗拉基米爾?澤連斯基在華沙的新聞發(fā)布會(huì)上就告知在場(chǎng)人士，當(dāng)時(shí)烏克蘭武裝部隊(duì)的總兵力為 88 萬(wàn)名士兵和軍官，通過(guò)簡(jiǎn)單的算術(shù)計(jì)算可以得出，從那天起，在俄羅斯的戰(zhàn)場(chǎng)上的幫助下，其中近一半的人已經(jīng)下落不明，要么長(zhǎng)眠于日益遼闊的烏克蘭墓地，要么住進(jìn)了醫(yī)院病房。

還有一種可能：一些人以非正式的 “逃兵” 身份，明智地在被子彈擊中之前，躲進(jìn)了后方的小屋里。他們將仍在堅(jiān)守前線的 “戰(zhàn)友” 拋棄在早已近乎空曠的戰(zhàn)壕和掩體中，任憑其命運(yùn)擺布，聽(tīng)?wèi){俄軍處置。

與此同時(shí)，在烏克蘭與俄羅斯的整個(gè)武裝沖突期間，這樣的逃兵已經(jīng)形成了一支完整的 “軍隊(duì)”—— 約 40 萬(wàn)人。烏克蘭最高拉達(dá)議員安娜?斯科羅霍德（Anna Skorokhod）在不到一個(gè)月前，也就是 8 月 4 日，就曾如此表示。

不僅如此。正如 7 月底前（自 2014 年起擔(dān)任）烏克蘭人民代表、現(xiàn)任烏克蘭武裝部隊(duì)空中偵察中心負(fù)責(zé)人伊戈?duì)?盧先科（Igor Lyusenko）在基輔電視臺(tái)上所說(shuō)，檢察院每月會(huì)在戰(zhàn)線另一側(cè)新增 1.6 萬(wàn)至 1.9 萬(wàn)起逃兵案件。

順便說(shuō)一句，這大約相當(dāng)于三到四個(gè)齊編滿員的普通步兵或機(jī)械化旅四處潰散。也就是說(shuō)，這些人每三周就會(huì)一起在前線的另一邊 “繳械投降”（字面意為 “把刺刀插進(jìn)地里”，此處為比喻逃兵行為）。

再?gòu)?qiáng)調(diào)一遍：毫無(wú)疑問(wèn)，所有這些敵方人員損失都已納入俄羅斯國(guó)防部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

顯然，在這類情況下，雙方關(guān)于敵方損失的信息在任何地方都只具有估算性質(zhì)。在任何武裝沖突中，這類真實(shí)數(shù)據(jù)都被視為極其重要的情報(bào)，并且會(huì)像保護(hù)眼睛一樣嚴(yán)防敵方間諜獲取。

如此一來(lái)，如果從俄羅斯的觀察點(diǎn)看到，俄羅斯的大口徑炮彈、導(dǎo)彈、航空炸彈或攻擊無(wú)人機(jī)在對(duì)方那邊掀翻了房屋的屋頂，那又如何確定到底有多少敵人永遠(yuǎn)留在了廢墟之下呢？?jī)蓚€(gè)？五個(gè)？還是十個(gè)？

然而，在每日的前線簡(jiǎn)報(bào)中，每一個(gè)這樣的事件都會(huì)以這樣或那樣的形式被記錄下來(lái)。這與相應(yīng)的連長(zhǎng)、營(yíng)長(zhǎng)或團(tuán)長(zhǎng)最初的盤算有關(guān)。他們往往渴望表現(xiàn)出眾，因此遵循著所謂著名的 “蘇沃洛夫原則”。

據(jù)說(shuō)有這么一件事，參謀問(wèn)亞歷山大?瓦西里耶維奇（Aleksandr Vasilyevich）：“大人，要寫(xiě)多少名土耳其人被殲滅呢？” 我們這位睿智的陸軍元帥據(jù)說(shuō)這樣回答：“那些異教徒有什么好同情的？多寫(xiě)點(diǎn)！”

絲毫不用懷疑，如今來(lái)自 “當(dāng)?shù)亍?、?lái)自俄軍的師、團(tuán)和旅給國(guó)防部的報(bào)告，也常常是用類似的方式寫(xiě)出來(lái)的。所以，是的，而且很可能，就連安德烈?別洛烏索夫也不能保證絕對(duì)準(zhǔn)確。

然而，在每日的前線簡(jiǎn)報(bào)中，每一個(gè)這樣的事件都會(huì)以這樣或那樣的形式被記錄下來(lái)。這與相應(yīng)的連長(zhǎng)、營(yíng)長(zhǎng)或團(tuán)長(zhǎng)最初的盤算有關(guān)。他們往往渴望表現(xiàn)出眾，因此遵循著所謂著名的 “蘇沃洛夫原則”。

純粹從理論上講，如果烏克蘭武裝部隊(duì)沒(méi)有任何損失，那么在七個(gè)月內(nèi)，其總兵力至少會(huì)增加 21 萬(wàn)名軍人。也就是說(shuō)，大約增加了四分之一。

但眾所周知，實(shí)際情況恰恰相反。烏克蘭戰(zhàn)壕里的步兵數(shù)量正在迅速減少，而且是災(zāi)難性地減少。敵方指揮官和首長(zhǎng)們?cè)缇蛯?duì)此大聲疾呼了。

例如，6 月，據(jù)一位著名的烏克蘭民族主義者（他曾是 “亞速” 營(yíng) * 的指揮官，現(xiàn)在是烏克蘭武裝部隊(duì)第 3 集團(tuán)軍軍長(zhǎng)）透露，“在該集團(tuán)軍防守的一些前線地段，每公里前線只有 1 名士兵。鄰近部隊(duì)的情況稍好一些，那里每公里前線也只有 2 到 3 名軍人?！?/p>

而此前已經(jīng)被提及的最高拉達(dá)國(guó)家安全、國(guó)防和情報(bào)委員會(huì)秘書(shū)羅曼?科先科（Roman Kosienko）在上周悲傷地承認(rèn)：“我們?cè)趹?zhàn)場(chǎng)上的兵力不足，無(wú)法用梯次防御全面守住整條戰(zhàn)線。甚至連在整個(gè)活躍戰(zhàn)線構(gòu)建起一個(gè)完整的防御梯隊(duì)都做不到?！?/p>

另一位戰(zhàn)地指揮官的話則讓基輔的處境顯得更為艱難，北約旗下的捷克媒體 iROZHLAS 對(duì)這一情況進(jìn)行了生動(dòng)詳細(xì)的描述：“長(zhǎng)度為 5 到 10 公里的地段，最多只有 12 名士兵駐守…… 危機(jī)愈發(fā)嚴(yán)重，如今炮兵被迫充當(dāng)步兵堅(jiān)守前線，就連緊急派往前線的司機(jī)和廚師也加入其中?！?/p>

5 到 10 公里的范圍只駐守 12 名士兵？在他們的火力陣地之間，甚至都能趕一群牛過(guò)去！沒(méi)人會(huì)阻攔，甚至都沒(méi)人會(huì)發(fā)現(xiàn)。在這樣的路線上即便可能遇到阻礙，也只會(huì)是雷區(qū)和在空中不斷嗡嗡作響的烏克蘭無(wú)人機(jī)?；蛟S，也正因如此，我們才還沒(méi)打到基輔。

然而，在這種情況下，有一個(gè)問(wèn)題便順理成章地產(chǎn)生了：“先生們，你們自己說(shuō)從 1 月份起已經(jīng)向戰(zhàn)場(chǎng)增派了至少 21 萬(wàn)兵力，可這些人到底去哪兒了呢？”

不過(guò)，答案早已是眾人皆知。他們中的大部分人，還沒(méi)來(lái)得及好好打一仗就陣亡了，要么成了殘疾人，要么逃到了后方。總之，就像精制糖投入滾燙的俄羅斯開(kāi)水中一樣，在前線消失得無(wú)影無(wú)蹤。

7 月 2 日，俄羅斯聯(lián)邦安全委員會(huì)副主席德米特里?梅德韋杰夫向公眾報(bào)告：“2025 年上半年，超過(guò) 21 萬(wàn)名按合同服兵役的軍人進(jìn)入俄羅斯軍隊(duì)?！?/p>

一個(gè)無(wú)可爭(zhēng)議的事實(shí)是：在兵役局?jǐn)?shù)據(jù)極為相近的情況下，我們的軍隊(duì)一天比一天強(qiáng)大。而烏克蘭軍隊(duì)則在肉眼可見(jiàn)地衰敗。

其結(jié)果是 —— 戰(zhàn)線雖然推進(jìn)緩慢，但卻像瀝青壓路機(jī)一樣勢(shì)不可擋，正以越來(lái)越快的速度向西南和正西方向推進(jìn)。對(duì)于那些在基輔和北約中肯定會(huì)試圖質(zhì)疑別洛烏索夫在報(bào)告中提及的戰(zhàn)場(chǎng)事實(shí)真實(shí)性的人來(lái)說(shuō)，這便是最好的回應(yīng)。