為什么還有人這樣想？我國(guó)超40度高溫不斷，又是“三峽大壩”的問(wèn)題？每當(dāng)夏季高溫來(lái)襲，長(zhǎng)江中下游地區(qū)氣溫頻頻突破40攝氏度，民眾便開(kāi)始議論紛紛，有人將矛頭直指三峽大壩，聲稱(chēng)其蓄水改變了長(zhǎng)江流域的通風(fēng)散熱，導(dǎo)致熱量積聚，形成“盆水效應(yīng)”。這種觀點(diǎn)年復(fù)一年地在社交媒體上流傳，甚至在2025年這個(gè)全球氣候變暖加劇的年份，仍有不少人堅(jiān)信不疑。然而，這種歸咎于單一工程的思路，究竟是基于科學(xué)事實(shí)，還是源于認(rèn)知偏差和社會(huì)心理？

認(rèn)知偏差和放大效應(yīng)

首先，我們需要探討為什么這種觀點(diǎn)如此頑固。高溫天氣本就令人難耐，人們?cè)趯で蠼忉寱r(shí)，往往傾向于簡(jiǎn)單化、情緒化的歸因。三峽大壩作為一項(xiàng)宏大工程，自上世紀(jì)90年代論證以來(lái)，就飽受爭(zhēng)議。早期反對(duì)者曾警告大壩可能引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害和生態(tài)變化，這些擔(dān)憂通過(guò)民間傳聞流傳至今。進(jìn)入數(shù)字時(shí)代，社交媒體進(jìn)一步放大了這種聲音。在X平臺(tái)上，搜索“三峽大壩 高溫”相關(guān)話題，能發(fā)現(xiàn)大量帖子將高溫與大壩掛鉤，有人稱(chēng)“大壩堵塞了冷空氣通道”，另有人說(shuō)“蓄水如大盆，熱氣不散”。雖然工具搜索2025年最新帖子未果，但從歷史數(shù)據(jù)看，這種言論往往在熱浪期爆發(fā)，借著算法推送迅速傳播。

這種現(xiàn)象的心理根源在于“確認(rèn)偏差”：人們更愿意相信符合自身預(yù)設(shè)的解釋?zhuān)雎匀虮尘?。譬如，今年北半球多?guó)高溫頻發(fā)，日本、俄羅斯、西班牙氣溫屢破紀(jì)錄，伊拉克甚至超過(guò)50攝氏度導(dǎo)致全國(guó)停電。若三峽大壩真有如此威力，豈非能操控全球氣候？顯然不可能，但這種夸大其詞的敘事，卻滿足了部分人對(duì)“人為災(zāi)難”的想象。此外，官方早期宣傳三峽有“冬暖夏涼”效應(yīng)，后因局部問(wèn)題曝光，導(dǎo)致公眾信任缺失。有些研究指出，三峽對(duì)周邊氣溫有微調(diào)作用，但被誤讀為“造成極端高溫”。再者，陰謀論元素?fù)诫s其中，有人指責(zé)報(bào)告“掩蓋真相”，這進(jìn)一步強(qiáng)化了疑慮?？傊?，這種觀點(diǎn)的流行，不是因?yàn)樽C據(jù)充分，而是認(rèn)知偏差和社會(huì)媒體的放大效應(yīng)所致。如果不加以澄清，它將持續(xù)誤導(dǎo)公眾，妨礙對(duì)真正氣候危機(jī)的認(rèn)識(shí)。

三峽大壩對(duì)氣候的影響有限

其次，我們來(lái)審視三峽大壩對(duì)氣候的實(shí)際影響?？茖W(xué)界早已通過(guò)多項(xiàng)研究證明，其影響主要局限于庫(kù)區(qū)周邊，而非全國(guó)或全球規(guī)模。早在2011年，《長(zhǎng)江三峽水利樞紐環(huán)境影響報(bào)告書(shū)》就明確指出，三峽水庫(kù)形成后，對(duì)溫度、濕度、風(fēng)和霧的影響范圍一般不超過(guò)10公里。美國(guó)NASA研究人員也發(fā)表論文，表示影響是地區(qū)性的，范圍約100公里，但強(qiáng)調(diào)基于降水估算的不確定性。進(jìn)入2025年，最新研究進(jìn)一步證實(shí)了這一點(diǎn)。一項(xiàng)發(fā)表于2025年的分析顯示，三峽對(duì)夏季最高氣溫有降幅影響，最大可達(dá)2攝氏度左右，而對(duì)冬季平均氣溫則有1-2攝氏度的升幅。這意味著，在庫(kù)區(qū)附近，大壩實(shí)際起到“夏涼”作用，而不是加劇高溫。

全球范圍內(nèi)，水壩對(duì)氣候的影響也被廣泛研究。2025年的一項(xiàng)國(guó)際報(bào)告指出，全球7000座水壩導(dǎo)致地球兩極移動(dòng)約1米，并影響海平面和碳循環(huán)，但這些是累積效應(yīng)，三峽單一壩體貢獻(xiàn)有限。更有甚者，有些批評(píng)性文章如王維洛的《報(bào)應(yīng)——三峽工程對(duì)鄧小平老家四川省廣安市以及川東北地區(qū)的影響》，雖指責(zé)大壩加劇干旱和高溫，但其論據(jù)多基于局部觀察，而非全面數(shù)據(jù)。相比之下，官方回應(yīng)如川渝高溫事件中強(qiáng)調(diào)，大壩并非“甩鍋”對(duì)象，前后矛盾的指責(zé)往往源于誤解。如果大壩真能主導(dǎo)高溫，為什么華南、華北、東北也同樣熱浪滾滾？這些地區(qū)遠(yuǎn)離三峽，卻同樣突破40攝氏度。可見(jiàn)，將高溫全盤(pán)歸咎于三峽，是對(duì)科學(xué)證據(jù)的曲解。它雖有局部生態(tài)影響，如蒸發(fā)增加和溫室氣體釋放，但遠(yuǎn)不足以改變大氣環(huán)流或引發(fā)全國(guó)熱浪。

全球氣候變化導(dǎo)致高溫頻發(fā)

最后，我們必須直面高溫的真正元兇——全球氣候變化。2025年，聯(lián)合國(guó)警告極端高溫已成為最致命氣候風(fēng)險(xiǎn)，每年導(dǎo)致近50萬(wàn)人死亡，主要源于人類(lèi)活動(dòng)如燃燒化石燃料。世界氣象組織報(bào)告顯示，2025年至2029年全球氣溫將保持或接近創(chuàng)紀(jì)錄水平，加劇極端天氣。具體到中國(guó)，今年高溫持續(xù)，與副熱帶高壓異常穩(wěn)定有關(guān)，這種高壓系統(tǒng)如“熱穹頂”，將暖空氣困于地表，導(dǎo)致熱浪不退。此外，拉尼娜事件可能在2025年初出現(xiàn)，進(jìn)一步復(fù)雜化天氣模式。

從全球視角看，2024年已被確認(rèn)為有記錄以來(lái)最熱一年，2025年7月位列第三熱。溫室氣體排放是主導(dǎo)因素，二氧化碳濃度逐年上升，推動(dòng)氣溫突破1.5攝氏度臨界點(diǎn)。歐洲多地高溫、北極海冰融化，皆是佐證。在中國(guó)，城市熱島效應(yīng)疊加全球變暖，使長(zhǎng)江中下游高溫更劇烈，但這并非三峽獨(dú)有問(wèn)題。專(zhuān)家指出，大氣環(huán)流異常是直接原因，而氣候變暖是大背景。如果繼續(xù)忽略這一根本，轉(zhuǎn)而怪罪工程，我們將錯(cuò)失減排和適應(yīng)機(jī)會(huì)。未來(lái)5年，致命高溫或更頻繁，呼吁各國(guó)加速治理。

結(jié)語(yǔ)

綜上所述，為什么還有人將高溫歸咎于三峽大壩？究其根源，是認(rèn)知偏差、社會(huì)媒體放大，以及對(duì)復(fù)雜氣候問(wèn)題的簡(jiǎn)化解讀。三峽的影響雖存在，但局限于局部，無(wú)法主導(dǎo)全國(guó)熱浪；真正推手是全球氣候變化。我們應(yīng)摒棄陰謀論，轉(zhuǎn)向科學(xué)事實(shí)。通過(guò)加強(qiáng)科普、媒體責(zé)任和國(guó)際合作，方能應(yīng)對(duì)高溫挑戰(zhàn)。否則，這種“甩鍋”思維只會(huì)延誤行動(dòng)。讓我們理性思考，共筑可持續(xù)未來(lái)。