秦武王嬴蕩的一生可以說是非常具有戲劇性，他以武功而興，最后也因為武功活生生被鼎砸死。當我第一次讀到這段歷史，我用捧腹大笑形容一點也不為過?？v觀秦武王的一生，我們可以說他是有為之主，他在位時攻三川，拔宜陽，并且進軍周邑。我們要知道宜陽是鐵器的主要產(chǎn)地，因此當時有一句話:天下勁弩皆從韓出。從戰(zhàn)略的角度來說，秦武王是很具有戰(zhàn)略目的的。而且即使后面的舉鼎也是帶有戰(zhàn)略意圖，因為一旦舉起來那么就動搖了周王室的統(tǒng)治根基，同時也寓意著自己為天下的主宰，這也是我說他是天下有為之主的原因。

無為之主

同時他也是無為之主，因為在他治理天下時廢除了張儀的主張，甚至最后驅逐張儀。從為人君的角度來說，這點是非常不明智的。因為張儀對于秦國的崛起是居功至偉的，比如張儀以六里地欺楚萌萌，這雖然不厚道但卻很管用。我們要知道當時秦軍主力還在巴蜀，如果楚軍趁機北上不僅會占領商於之地，而且趁此滅掉秦國也不是不可能，而張儀用一張嘴拖延楚國數(shù)月，為秦軍主力回師奠定了基礎。很顯然秦武王這么做會讓天下人心寒，尤其是投奔秦國的人，而這些都是從歷史的角度對于秦武王的判斷。

而從我的角度來說，秦武王是一代無為之君。簡單來說，他就是頭腦簡單，四肢發(fā)達。他覺得打通周王室要道就可以挾天子以令諸侯或者取而代之。但對于戰(zhàn)國諸侯來說，誰會拿周天子當回事呢？而且太這么招搖很容易讓三晉感到威脅投向齊國，當時的實力而言齊國是要強于秦國的。很顯然后面的齊閔王就是一個反面教材，他就是公然滅掉宋國而讓諸侯有了危機感，最終才導致五國伐齊的產(chǎn)生。很顯然秦國的實力完全支撐不了秦武王的張狂，很顯然他如果繼續(xù)這么下去就是第二個齊閔王。

齊閔王

而當時趙國也在暗地里胡服騎射，看起來秦武王搞的鑼鼓喧天，但實則每一件事情背后都給自己留下了隱患。比如雖然擁有了宜陽卻得罪了韓國，雖然打通了三川，卻讓天下諸侯感到了威脅。而去周王室舉鼎更是向天下諸侯暴露了其野心，這樣很容易給自己招來禍端。而歷史仿佛讓秦國統(tǒng)一天下，因為這一時期讓秦武王草草下線，卻讓秦昭襄王閃亮登場。而秦昭襄王和秦武王的性格恰好相反，他是一個城府極深的人。他能面對外戚隱忍幾十年，更能利用羋太后之手除掉義渠王，從而徹底解決秦國來自北面的威脅。

從五國伐齊開始，秦昭襄王就在布局天下，看起來五國伐齊秦國什么也沒撈到，但秦國卻在不經(jīng)意之間兵不血刃除掉了自己的最大威脅。然后拋出一個上黨讓天下看到了趙國的野心，從而為孤立趙國奠定了基礎。這一系列風輕云淡的布局卻讓秦國成為了天下最強的諸侯國，很顯然這點是秦武王做不到的。如果說秦昭襄王是處處示弱，那么秦武王則是處處爭強，下過圍棋的人都知道，處處爭強的結果必然是滿盤皆輸，而身為君主又何嘗不是在下一盤縱橫天下的棋局呢？

秦昭襄王

而這在秦武王登基就顯現(xiàn)出來了，當初越國與楚國爆發(fā)戰(zhàn)爭，秦武王竟然當著越國使者的面就把秦國的戰(zhàn)略說出來了。一個人沒有城府是單純，而一個君王沒有城府那就是自尋死路。而身為臣子最喜歡沒有城府的君主，因為這樣的君主是最容易控制的。而這樣的君主也是最危險的，從項羽到秦武王，這些天生神力的人都想法特別單純，單純的可怕，而且他們有一種迷之自信，那就是自己的武力可以解決一切問題。而這種自信毫無疑問會讓自己陷入到眾叛親離的境地。

項羽就是這樣，他覺得他的能力能解決一切，因此看不起所謂的陰謀詭計而將陳平送給了劉邦，同樣他覺得自己能解決一切，因此韓信因為受不到重用而投奔劉邦，甚至最后范增都受到項羽的孤立。然后項羽的身邊留下了龍且這種武夫，很顯然秦武王的身邊也留有烏獲、任鄙這樣的武夫，更可怕的是秦武王還是弱化版的項羽，秦國交給這樣的君主你敢想嗎？從另外一個角度來說，秦武王舉鼎失敗是他的大不幸卻是秦國的大幸。如果秦武王真的舉起九鼎，然后將九鼎遷往秦國，那么其他六國會不會像五國伐齊那樣合縱攻秦呢？

合縱

或許平日他們合縱是小打小鬧，但他們面對威脅時那是真的玩命，而齊國就是一個生動的反面教材。這個時候有東方霸主齊國，而趙國胡服騎射雖然沒有大成但卻足以對秦國構成威脅。我們要知道五國伐齊時他們在田文的指揮下可是攻進函谷關的，這還是秦國囚禁了楚王。如果讓諸侯看到秦國有一統(tǒng)天下消滅他們的野心，那么他們還不跟你玩命？因此我覺得秦武王不管從性格還是功績來說，他都屬于無為之君，雖然他取得了功績但同時也給秦國帶來了隱患。只不過他死的太早而讓秦昭襄王成了背鍋俠，而不得不說秦武王的眼光還是不錯的，那么多人選擇秦昭襄王。那么你覺得秦武王是有為之君還是無為之主呢？