文章轉(zhuǎn)自：三個(gè)設(shè)計(jì)師

圖片來(lái)源：微博、小紅書、網(wǎng)絡(luò)

近日，良品鋪?zhàn)油蝗粵_熱搜，點(diǎn)進(jìn)去直接瞳孔地震 ——“花生上樹”？！

真是離譜媽媽們給離譜開門，離譜到家了！

本以為是啥黑科技、新營(yíng)銷，結(jié)果是產(chǎn)品詳情圖里，花生愣是長(zhǎng)在了樹上！

還一本正經(jīng)吹 “甄選吉林扶余四粒紅花生，日光充沛”，咱就是說(shuō)花生在土里結(jié)果這事，是被忘到姥姥家了？

很快良品鋪?zhàn)拥狼噶?，甩鍋給 “AI 生圖錯(cuò)用”，說(shuō)會(huì)核查所有材料。但這事真就只怪AI？

咱從設(shè)計(jì)角度嘮嘮：大概率是設(shè)計(jì)師拿到 “充沛日光” 的文案，就讓 AI 搞個(gè) “陽(yáng)光豐收?qǐng)D”。

AI 嘛，可能把 “堅(jiān)果” 和 “樹上長(zhǎng)” 綁一塊瞎畫，審核人員可能只在乎圖好不好看、能不能吸點(diǎn)擊，卻忘了 “圖片得符合現(xiàn)實(shí)”。

設(shè)計(jì)師把自己當(dāng) “純美工”，不琢磨文案邏輯；團(tuán)隊(duì)光玩營(yíng)銷套路，缺農(nóng)業(yè)常識(shí)，這不就把 “離譜” 焊死在詳情頁(yè)上了？

當(dāng)然，被吐槽的不止花生上樹，還有花生收獲宣傳圖中，花生竟然是用收割機(jī)收割的，這還沒完，在這張圖中，花生的苗竟然長(zhǎng)得和人一樣高，收獲的花生，竟然比土豆還大……

現(xiàn)在 AI 生圖雖火，但也不能當(dāng)甩鍋俠；員工上班更不能 “摸魚擺爛”，不然下次指不定整個(gè) “西瓜長(zhǎng)在電線桿上” 呢！

在 AI 廣告中，技術(shù)缺陷所引發(fā)的視覺錯(cuò)誤是一個(gè)較為常見的問(wèn)題。例如，人物手指數(shù)量的錯(cuò)誤、身體部位的重疊等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

這些明顯的錯(cuò)誤不僅影響了廣告的視覺效果，還容易讓觀眾對(duì)廣告制作的用心程度產(chǎn)生質(zhì)疑。

其中也有不少翻車的，比如深圳地鐵推出的公益廣告是 AI 生成的，畫風(fēng)一言難盡也就算了，還存在明顯的瑕疵，被網(wǎng)友狠狠吐槽。

假吃絕對(duì)是假吃，沖口而出的拉面。

這海報(bào)一出街，能嚇跑一大群人??！

“六指狂魔”手指問(wèn)題真的是太常見了。

有多手指的也有少手指的，四根手指的孕婦。

像李子園的AI廣告直接用別家的素材生成不說(shuō)，手指部分的細(xì)節(jié)還沒有給處理好。

模特請(qǐng)不起咱請(qǐng)個(gè)設(shè)計(jì)師行不行

AI 廣告，到底是降本增效的利器，還是只是一場(chǎng) “降本增笑” 的鬧劇？這似乎成為了一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。

對(duì)于品牌方而言，在追求降本增效的同時(shí)，如何平衡好 AI 技術(shù)的應(yīng)用與廣告質(zhì)量的把控，將是未來(lái) AI 廣告能否持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在。

End

用設(shè)計(jì)的眼光看世界

有趣有料、有溫度、有態(tài)度