（張譽(yù)）近日，白山市江源區(qū)人民法院成功調(diào)處一起“隱形被告”財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案，因財(cái)產(chǎn)受損憤而欲訴的郭女士無法提供被告李女士、趙女士的身份信息，在法院立案窗口前躊躇難行。江源區(qū)法院在處理這個(gè)案件時(shí)，以創(chuàng)新思維破解“尋人困局”，僅憑租戶向被告轉(zhuǎn)賬的銀行卡記錄，成功鎖定被告身份，不僅順利立案，更高效促成雙方調(diào)解，生動(dòng)詮釋了“司法為民”的深度與溫度。

“法官，對(duì)方將我的財(cái)產(chǎn)損壞了，除了對(duì)方的銀行卡號(hào)，我什么信息都沒有！”依據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，“明確的被告”是立案的核心要件，身份信息缺失往往意味著訴訟程序無法啟動(dòng)。面對(duì)這一困境，辦案法官并未簡單回絕，而是敏銳地抓住“銀行卡”這一關(guān)鍵紐帶——它不僅是經(jīng)濟(jì)往來的證明，更是穿透身份迷霧的重要突破口。法院立即啟動(dòng)訴前協(xié)調(diào)調(diào)查機(jī)制。經(jīng)法官嚴(yán)謹(jǐn)審查，在銀行成功調(diào)取出被告李女士的身份信息及聯(lián)系方式，并通過李女士聯(lián)系上趙女士。案件順利立案后，辦案法官認(rèn)真研究案情，發(fā)現(xiàn)這起案件事實(shí)清楚，爭議標(biāo)的額不大，具有良好的調(diào)解基礎(chǔ)。于是，在征得雙方當(dāng)事人同意后，法院啟動(dòng)了先行調(diào)解程序。

調(diào)解過程中，辦案法官分別與雙方進(jìn)行溝通，了解各自的訴求和底線，尋找利益共同點(diǎn)。原來，被告李女士、趙女士的房屋漏水，造成樓下郭女士的財(cái)產(chǎn)損失，郭女士想要追回?fù)p失，但是一直聯(lián)系不到二人，因此來到法院起訴?！凹热皇虑橐呀?jīng)發(fā)生，我們還是要拿出誠意解決問題?！狈ü倌托牡叵蚶钆酷屆飨嚓P(guān)法律法規(guī)，分析訴訟可能帶來的時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本。同時(shí)，也引導(dǎo)郭女士理性看待損失，提出合理的賠償要求。經(jīng)過法官多次溝通調(diào)解，雙方態(tài)度逐漸轉(zhuǎn)變。最終，在法院的主持下，二被告同意賠償郭女士經(jīng)濟(jì)損失3000元，并于當(dāng)天履行完畢。隨后，郭女士向法院提交了撤訴申請(qǐng)，這起糾紛得到圓滿解決。

這起案件的成功解決，不僅體現(xiàn)了江源區(qū)法院司法為民的工作理念，也展示了法院以創(chuàng)新思維破解訴訟難題的精神。法院通過主動(dòng)調(diào)查被告的身份信息，幫助成功立案；通過耐心調(diào)解，促成了矛盾的實(shí)質(zhì)性化解。當(dāng)司法智慧遇見為民初心，即使是最微小的線索，也能成為照亮公平正義的星火，溫暖每個(gè)渴望公平的心靈。