在司法實踐中

金錢給付類案件的執(zhí)行常有明確標(biāo)準(zhǔn)

而賠禮道歉這類行為執(zhí)行案件

因涉及當(dāng)事人情感與面子問題

被執(zhí)行人會持有“錢可以賠，道歉不行”的心理

往往成為執(zhí)行工作的“軟骨頭”

近日，平江縣人民法院成功化解一起

涉及賠禮道歉的行為執(zhí)行案件

0 1

案情回顧

2024年9月，李某與鄭某、王某兩人在平江縣某麻將館因瑣事發(fā)生口角，爭執(zhí)逐漸升級，鄭某、王某情緒激動下將李某打傷。受傷后，李某為維護自身合法權(quán)益，向法院提起侵權(quán)訴訟。經(jīng)法院審理，鄭某、王某的侵權(quán)行為事實清楚、證據(jù)充分，依法判決兩人向李某賠償醫(yī)療費、誤工費等各項損失共計1萬余元，同時需向李某以書面形式賠禮道歉，承認自身錯誤。

0 2

案件執(zhí)行

判決生效后，鄭某、王某卻遲遲未履行義務(wù)，李某向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行立案后，承辦法官第一時間梳理案件情況，對鄭某、王某的財產(chǎn)線索展開調(diào)查，依法凍結(jié)了兩人的銀行賬戶。賬戶被凍結(jié)后，鄭某、王某很快主動聯(lián)系法院，表示愿意籌錢支付1萬余元賠償款，但對于“賠禮道歉”這一義務(wù)，卻始終態(tài)度強硬：“賠錢可以，道歉是不可能的，拉不下面子！”而李某同樣態(tài)度堅決：“法官，我咽不下這口氣，他們打了我還不認錯，必須道歉！”雙方一時僵持不下。

執(zhí)行干警深知，單純強制執(zhí)行賠償款易，但要化解雙方心結(jié)、真正案結(jié)事了，必須解決“賠禮道歉”這一核心矛盾。為此，干警多次做鄭某、王某的思想工作，一方面留出足夠的時間給兩人籌錢支付賠償款，另一方面積極釋法明理，詳細釋明“賠禮道歉是生效判決確定的義務(wù)，若拒不履行，法院將依法采取登報道歉、公告道歉等強制執(zhí)行措施，相關(guān)費用由兩人承擔(dān)，且其拒不履行行為還可能影響個人信用”。經(jīng)過多輪溝通與釋法，鄭某、王某終于認識到自身錯誤，主動手寫道歉信，向李某表達歉意；李某看到道歉信中真誠的措辭后，也對兩人的道歉和賠償表示接受。至此，該案的矛盾得到順利化解，實現(xiàn)“案結(jié)事了”。

0 3

法官說法

賠禮道歉作為一種民事責(zé)任承擔(dān)方式，有著重要意義。從法律規(guī)定來看，《中華人民共和國民法典》第一千條載明，行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費用由行為人負擔(dān)。若侵權(quán)者拒不履行賠禮道歉義務(wù)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費及有關(guān)消費的若干規(guī)定》，可以對拒不賠禮道歉的被執(zhí)行人采取限制消費措施；對于情節(jié)嚴重、藐視司法權(quán)威的，法院還可根據(jù)民事訴訟法第一百一十四條規(guī)定，予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

如果上述方式都無法讓被執(zhí)行人賠禮道歉，法院可以采取替代履行的方式，根據(jù)法律規(guī)定，在報刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書，產(chǎn)生的費用由被執(zhí)行人負擔(dān)。所以，被執(zhí)行人應(yīng)積極履行法院判決的賠禮道歉義務(wù)，否則將面臨一系列不利后果。

供稿：劉凌峰 彭晶晶

編輯：辦公室

初審：方堅強

復(fù)審：林雄文