僅以此文獻(xiàn)給中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年！

最可怕的敵人并不是面對(duì)面較量的對(duì)手，而是持“沒有永遠(yuǎn)的朋友，也沒有永遠(yuǎn)的敵人，更沒有永遠(yuǎn)的利益，只有永遠(yuǎn)的攪屎棍”行事方式的小人。

在上篇中，我們深入討論了美國(guó)特朗普任總統(tǒng)期間，因極為特殊的個(gè)人恩怨刺激出異類的特朗普總統(tǒng)前因后果。特朗普對(duì)諾貝爾和平獎(jiǎng)的過(guò)度渴望深刻影響了他的絕大多數(shù)決策過(guò)程，因此建立全新的中美俄G3會(huì)在特朗普任內(nèi)具備很好的條件。本篇我們將從另外的視角，從阻礙建立起這個(gè)世界新秩序的最大負(fù)面因素——英國(guó)，以及通過(guò)有條件地支持特朗普完成對(duì)奧巴馬的終極報(bào)復(fù)，來(lái)實(shí)現(xiàn)世界和平宏偉的G3目標(biāo)。

一、最大的國(guó)際攪屎棍英國(guó)

英國(guó)離岸平衡（Offshore Balancing）是其基于海島地緣優(yōu)勢(shì)形成的核心外交戰(zhàn)略，最早形成于16世紀(jì)末。16 世紀(jì)宗教改革后，歐洲出現(xiàn)法、西兩大霸權(quán)挑戰(zhàn)者，英國(guó)開始以“均勢(shì)維護(hù)者”身份介入，標(biāo)志著其離岸平衡政策開始萌芽。這個(gè)政策的基本邏輯是：通過(guò)干預(yù)歐洲大陸事務(wù)，防止任何單一強(qiáng)國(guó)主導(dǎo)大陸均勢(shì)，從而保障英國(guó)的安全與利益（避免歐洲出現(xiàn)能跨越英吉利海峽威脅英國(guó)的霸權(quán)）。這一政策并非一成不變的成文規(guī)則，而是隨歐洲格局演變不斷調(diào)整，在后來(lái)更是發(fā)展到影響全球范圍的外交戰(zhàn)略。

英國(guó)的這個(gè)政策不是任何陰謀卻勝似陰謀。之所以這么說(shuō)，因?yàn)樗且粋€(gè)非常公開的政策，你在網(wǎng)上、外交及戰(zhàn)略學(xué)術(shù)著作中可以清楚地查到大量相關(guān)論述。英國(guó)不僅從來(lái)沒否認(rèn)過(guò)，而且是公開承認(rèn)這一點(diǎn)。用1855-1858、1859-1865任職的英國(guó)首相帕默斯頓的名言來(lái)表達(dá)離岸平衡政策就是：“We have no eternal allies, and we have no perpetual enemies. Our interests are eternal and perpetual, and those interests it is our duty to follow.”這話直接翻譯就是“我們沒有永恒的盟友，也沒有永久的敵人。我們的利益是永恒且持久的，追求這些利益是我們的職責(zé)。”

英國(guó)首相亨利·約翰·坦普爾·帕默斯頓

二戰(zhàn)時(shí)期的英國(guó)首相丘吉爾把話說(shuō)得更直白簡(jiǎn)單：“There are no permanent friends, no permanent enemies, only permanent interests.”“沒有永遠(yuǎn)的朋友;也沒有永遠(yuǎn)的敵人;只有永恒的利益”。

看明白了嗎？更直白地說(shuō)，英國(guó)根本就沒有什么朋友、盟友和敵人概念。甚至，如果我們只看上面兩位英國(guó)首相的表述，可能會(huì)以為英國(guó)有些時(shí)候會(huì)把某些國(guó)家當(dāng)朋友，然后其他階段又把它當(dāng)敵人。如果這么想，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。英國(guó)現(xiàn)在真正的可怕之處是它很可能是同時(shí)把一些國(guó)家當(dāng)朋友和敵人。那些把英國(guó)當(dāng)最親密盟友的國(guó)家，其實(shí)可能就是英國(guó)針對(duì)的最大死敵。尤其是美國(guó)，二戰(zhàn)后很長(zhǎng)時(shí)間英國(guó)表現(xiàn)為美國(guó)最特殊的、最親密的盟友。如果人們真的直接從這表面的描述來(lái)理解，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。美國(guó)其實(shí)才是英國(guó)二戰(zhàn)后最大的、只要有機(jī)會(huì)就把美國(guó)往死里坑的死敵。二戰(zhàn)剛一結(jié)束，丘吉爾就極力地以美國(guó)最親密盟友的角色挑起了冷戰(zhàn)。這場(chǎng)冷戰(zhàn)持續(xù)了近半個(gè)世紀(jì)，直到蘇聯(lián)解體。但到此還不罷休，英國(guó)又繼續(xù)挑起美國(guó)與俄羅斯新的半冷戰(zhàn)，尤其是成功挑起與中國(guó)的激烈對(duì)抗。

英國(guó)離岸平衡政策的極端高明和手法極為嫻熟之處在于：雖然這個(gè)政策是完全公開的，但英國(guó)卻總是能做到幾乎沒人能把責(zé)任歸咎到他頭上，即使其他國(guó)家相互之間被英國(guó)極力挑起的沖突打到尸橫遍野，也沒任何人去恨最初挑起這個(gè)沖突的英國(guó)。他總是用最小的投入挑起沖突，只要沖突一起，他就迅速抽身置身事外。而只要一看沖突有平息下來(lái)的跡象，他又總是恰到好處地出來(lái)搞事情，堅(jiān)決不讓沖突停下來(lái)。

如果英國(guó)真的從自身利益角度采取什么策略也到罷了，真正的麻煩在于：這種挑撥離間和攪屎棍已經(jīng)成為英國(guó)的習(xí)慣性行為，他太善長(zhǎng)干這個(gè)，根本不在意干這種事情對(duì)英國(guó)到底真的會(huì)有什么利益可言，即便對(duì)他自己也會(huì)導(dǎo)致災(zāi)難性后果，他也習(xí)慣于這么干。雖然兩位首相的思想表達(dá)最終歸結(jié)于英國(guó)“永恒的利益”，但這個(gè)政策已經(jīng)變成：

沒有永遠(yuǎn)的朋友，也沒有永遠(yuǎn)的敵人，更沒有永遠(yuǎn)的利益，只有永遠(yuǎn)的攪屎棍。

正因?yàn)槿绱耍谧约菏侨詹宦涞蹏?guó)時(shí)沒有去考慮如何長(zhǎng)久保持和統(tǒng)治一個(gè)大國(guó)，而是通過(guò)攪屎棍把自己攪得只剩下英倫三島，還要繼續(xù)折騰和做攪屎棍。人只會(huì)做自己最善長(zhǎng)的事情，英國(guó)就是太善長(zhǎng)做挑撥離間的業(yè)務(wù)了。

中東的阿以矛盾，南亞的印巴沖突，就是英國(guó)刻意留下的長(zhǎng)期難以解決的沖突死結(jié)。

在二戰(zhàn)后英國(guó)離岸平衡政策最成功的杰作就是冷戰(zhàn)?；仡欉^(guò)去幾十年的二戰(zhàn)后冷戰(zhàn)格局，會(huì)發(fā)現(xiàn)非常地莫名其妙：美國(guó)與蘇聯(lián)有什么根本的利益沖突呢？其實(shí)沒什么大不了的：沒有任何領(lǐng)土矛盾，沒有根本的經(jīng)濟(jì)利益競(jìng)爭(zhēng)，沒有任何宗教沖突，甚至都沒有什么歷史恩怨。最多只是軍事實(shí)力上的和平競(jìng)爭(zhēng)。二戰(zhàn)時(shí)美蘇是盟友，二戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)本身最初并無(wú)意與蘇聯(lián)對(duì)立，尤其羅斯?？偨y(tǒng)對(duì)斯大林相當(dāng)友好，斯大林對(duì)羅斯福也很友好。美國(guó)為什么要在二戰(zhàn)后與蘇聯(lián)長(zhǎng)期對(duì)抗到那種程度？對(duì)美國(guó)的利益和價(jià)值是什么？幾乎極少人思考，全是盲目地陷入死敵狀態(tài)。

1946年3月5日，英國(guó)前首相溫斯頓·丘吉爾在美國(guó)富爾頓城威斯敏斯特學(xué)院發(fā)表的鐵幕演說(shuō)，非常直白地表達(dá)了要制造美蘇對(duì)立的離岸平衡陽(yáng)謀。

1946年伊朗危機(jī)，英國(guó)外交大臣貝文利用聯(lián)合國(guó)舞臺(tái)，把蘇軍滯留伊朗問題國(guó)際化，成功把美國(guó)拉入對(duì)蘇施壓。

1947年希臘-土耳其危機(jī)：英國(guó)通過(guò)“財(cái)政破產(chǎn)”為由，把援助責(zé)任“遞交給”美國(guó)，直接促成杜魯門主義出臺(tái)，美國(guó)正式接掌東地中海防務(wù)。

尤其是二戰(zhàn)后1948-1949年柏林危機(jī)，直接挑起了美蘇兩大集團(tuán)的軍事對(duì)立。這個(gè)柏林危機(jī)，可以說(shuō)純屬有預(yù)謀的。

本來(lái)二戰(zhàn)后期整個(gè)柏林是蘇聯(lián)紅軍付出30萬(wàn)傷亡的巨大代價(jià)攻下的，按道理戰(zhàn)后整個(gè)柏林都應(yīng)當(dāng)由蘇聯(lián)紅軍占領(lǐng)。但1945年《雅爾塔協(xié)定》和《波茨坦協(xié)定》卻規(guī)定了柏林被美、英、法、蘇四國(guó)分區(qū)占領(lǐng)，由四國(guó)共管。尤其柏林是位于蘇戰(zhàn)區(qū)的腹地，這導(dǎo)致美英法占領(lǐng)的西柏林成為飛地。蘇聯(lián)同意這樣的安排應(yīng)當(dāng)說(shuō)是很夠意思的，充分表現(xiàn)出希望與美英法友好的重大讓步。但蘇聯(lián)這樣的善意換來(lái)的卻是對(duì)方惡意的一再刺激。1947年起，美、英、法加速西占區(qū)一體化：1947 年 1 月合并美、英占領(lǐng)區(qū)（稱“雙占區(qū)”），1948年6月將法占區(qū)納入，形成“三占區(qū)”；同年 6 月 18 日，西方盟國(guó)宣布在西占區(qū)發(fā)行新貨幣“德國(guó)馬克”，取代舊貨幣“帝國(guó)馬克”—— 這一舉措直接地刻意觸及蘇聯(lián)核心利益：蘇聯(lián)認(rèn)為西方未經(jīng)四國(guó)協(xié)商單獨(dú)改革貨幣，是“分裂德國(guó)的第一步”，且新貨幣若流入東德和西柏林，將摧毀蘇聯(lián)在東占區(qū)的經(jīng)濟(jì)控制。事實(shí)上，如果各方協(xié)商的話，友好協(xié)商解決相應(yīng)的問題一點(diǎn)都不難，但美英法就是要刻意刺激蘇聯(lián)的核心利益。蘇聯(lián)并未識(shí)破對(duì)方最深層的陰謀是什么，簡(jiǎn)單地采取封鎖西柏林措施，試圖以此迫使美英法三國(guó)作出讓步，停止新貨幣發(fā)行的行為，由此開啟了第一次柏林危機(jī)。

英國(guó)外交大臣貝文利迅速地率先提出并推動(dòng)大規(guī)?？者\(yùn)，1948年6月26日，美國(guó)啟動(dòng)“Vittles 行動(dòng)”（昵稱“糖果轟炸機(jī)”行動(dòng)）。本來(lái)是英國(guó)先提出空運(yùn)，卻是在美國(guó)采取行動(dòng)之后啟動(dòng)“Plainfare行動(dòng)”，他就是這么鬼。正是這次柏林危機(jī)，直接奠定了北約軍事一體化基礎(chǔ)，由此刺激出華約與北約兩大軍事集團(tuán)的對(duì)立。而這也把美蘇深深地拖入了二戰(zhàn)后幾十年的冷戰(zhàn)陷阱。

由此可見，最初《雅爾塔協(xié)定》和《波茨坦協(xié)定》搞出柏林四國(guó)共管方案時(shí)，就是刻意預(yù)埋下冷戰(zhàn)禍根的陰謀，只是蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)根本沒有意識(shí)到這一點(diǎn)。從丘吉爾的鐵幕演說(shuō)到柏林危機(jī)，美蘇終于一步步被動(dòng)地陷入英國(guó)在背后極力推動(dòng)的冷戰(zhàn)旋渦之中。

冷戰(zhàn)期間美蘇兩國(guó)并不是沒有做過(guò)改善關(guān)系的努力，但只要有任何緩和的苗頭，英國(guó)都會(huì)冒出頭來(lái)加以阻止。例如，英國(guó)在SALT（限制戰(zhàn)略武器條約）談判、歐安會(huì)等多邊場(chǎng)合往往強(qiáng)調(diào)“歐洲安全不可分割”，暗中支持西德、法國(guó)提出的“先解決歐洲常規(guī)軍力失衡，再談戰(zhàn)略核武器”的主張，客觀上拖慢美蘇達(dá)成一攬子協(xié)議的節(jié)奏。面對(duì)美蘇可能達(dá)成限制中程導(dǎo)彈（MBFR/INF）的苗頭，英國(guó)以“北約前沿核威懾不可替代”為由，堅(jiān)持在英國(guó)本土和西歐部署美國(guó)巡航導(dǎo)彈與潘興Ⅱ，既向蘇聯(lián)示威，也給美國(guó)談判設(shè)置國(guó)內(nèi)政治阻力。

盡管英國(guó)的離岸平衡陽(yáng)謀從來(lái)就沒有隱瞞過(guò)，但離奇的是美蘇這兩個(gè)傻大帽居然從來(lái)都看不清英國(guó)的離岸平衡陽(yáng)謀，完全被英國(guó)左右著落入長(zhǎng)久冷戰(zhàn)的深淵。

中國(guó)要實(shí)現(xiàn)文明的復(fù)興，能去做美蘇那樣的傻大帽嗎？當(dāng)然不能。我曾說(shuō)過(guò)，過(guò)去十年看中美，未來(lái)百年看中印。印度雖然也是一個(gè)很難纏的對(duì)象，但它更多受民族性格和習(xí)慣影響做事，并且沒有工業(yè)化的基礎(chǔ)。但英國(guó)完全不同，他可是現(xiàn)代工業(yè)革命和科學(xué)革命的發(fā)源地，底子是相當(dāng)厚實(shí)的，甚至在文明影響力上并不一定比今天的美國(guó)差。

二、中國(guó)復(fù)興道路上最危險(xiǎn)的敵人

最危險(xiǎn)的敵人，永遠(yuǎn)不是戰(zhàn)場(chǎng)上真刀真槍直接較量的對(duì)手，而是總能躲在暗處挑撥離間的小人?？梢哉f(shuō)，除了英國(guó)，在中國(guó)復(fù)興的道路上沒有其他任何人是對(duì)手?，F(xiàn)在中國(guó)輿論場(chǎng)上對(duì)猶太金融利益集團(tuán)、共濟(jì)會(huì)等有眾多議論，但能被這么多普通中國(guó)網(wǎng)絡(luò)大V們熱炒的對(duì)象，就表明猶太人和共濟(jì)會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)算不上真正的對(duì)手?？纯绰?lián)合國(guó)討論哈以沖突的會(huì)場(chǎng)上，以色列代表居然公開把聯(lián)合國(guó)憲章用碎紙機(jī)給粉碎，直到現(xiàn)在以色列與阿拉伯世界的沖突依然停不下來(lái)就知道，猶太人在政治上是相當(dāng)?shù)夭怀墒?。若論城府之深，這個(gè)世界上能與英國(guó)走上哪怕一個(gè)回合的國(guó)家實(shí)在是太罕見了。

此前一段時(shí)間中國(guó)學(xué)術(shù)界曾討論過(guò)一個(gè)盎撒民族的話題，這個(gè)話題其實(shí)帶有非常大的欺騙性。加拿大、美國(guó)、澳大利亞、新西蘭等五眼聯(lián)盟國(guó)家都算有很多盎撒人后裔。但英國(guó)的這種城府之深和離岸平衡謀略之爐火純青的功夫，真的只是英國(guó)有，并不是可以通過(guò)遷徙轉(zhuǎn)移到其他地方的盎撒民族的性格。

當(dāng)前正值抗戰(zhàn)勝利80周年之際，對(duì)日本軍國(guó)主義的揭露和批判已經(jīng)有很多，依然不夠，還需要更加充分。但我們此時(shí)此刻也要系統(tǒng)和全面地總結(jié)歷史教訓(xùn):在中國(guó)遭受的眾多深重苦難中，直接侵略者當(dāng)然是必須要承擔(dān)責(zé)任的首犯，但英國(guó)作為背后的大推手也是負(fù)有不可推卸責(zé)任的，對(duì)此應(yīng)當(dāng)被我們高度關(guān)注。過(guò)去媒體上只較多討論過(guò)美國(guó)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)前期對(duì)日本的支持和縱容，但對(duì)英國(guó)在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)（1894-1895）、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)（1904-1905）和九一八事變（1931）等一系列深重影響中國(guó)的事件中，對(duì)日本的大力支持和縱容卻討論得太少了。

就在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕，英國(guó)與日本簽訂《英日通商航海條約》（1894 年），廢除了對(duì)日本的不平等條款，變相承認(rèn)日本的近代化地位，客觀上增強(qiáng)了日本的國(guó)際底氣。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，英國(guó)名義上保持中立，但暗中卻向日本提供軍事技術(shù)支持（如軍艦設(shè)計(jì)參考），并在輿論上對(duì)日本的“近代化改革成果”給予肯定，對(duì)清朝的腐朽表現(xiàn)持批評(píng)態(tài)度。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中日本海軍主力艦幾乎全部依賴英國(guó)技術(shù)。例如，日本聯(lián)合艦隊(duì)旗艦“吉野” 號(hào)原是清朝向英國(guó)阿姆斯特朗公司訂購(gòu)的軍艦，因清朝財(cái)政問題被日本以228萬(wàn)日元搶購(gòu)。英國(guó)還為日本建造了“浪速”“高千穗”等巡洋艦，并通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)讓幫助日本橫須賀造船廠仿造“秋津洲”號(hào)。這些軍艦在黃海海戰(zhàn)中對(duì)北洋水師形成壓制，其速射炮技術(shù)直接決定了戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。

甲午海戰(zhàn)中由英國(guó)建造的日本旗艦吉野號(hào)

1894年7月豐島海戰(zhàn)中，英國(guó)商船“高升”號(hào)被日軍擊沉，清軍871人遇難。1894年8月2日，英國(guó)司法局初步裁定：英國(guó)政府有權(quán)要求日本政府對(duì)沉船及英國(guó)公民生命財(cái)產(chǎn)損失提供全部賠償。緊接著8月7日，英國(guó)駐長(zhǎng)崎海事法庭進(jìn)行第一次審判，認(rèn)定“高升”號(hào)狀況良好，因日艦“浪速”炮擊沉沒，船長(zhǎng)及船員無(wú)過(guò)錯(cuò)。但是，1894年8月17日英國(guó)駐上海海事裁判所審理后，判決日本擊沉“高升”號(hào)正當(dāng)，無(wú)需賠償。理由包括：當(dāng)時(shí)中日已處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)（無(wú)需宣戰(zhàn)）；“高升”號(hào)被中國(guó)軍方用于運(yùn)兵，失去中立性。1894年11月10日，英國(guó)皇家法院大法官赫思齊簽署備忘錄，正式裁定日本軍艦擊沉“高升”號(hào)具有完全合法性，責(zé)任由清政府承擔(dān)。這一判決徹底瓦解了清朝政府尋求國(guó)際調(diào)停的希望。

英國(guó)政府隨后向清政府索賠，清政府被迫于1902年賠償英國(guó)33,411英鎊（折合266,595兩白銀）。

1895年《馬關(guān)條約》簽訂后，俄、德、法三國(guó)迫使日本歸還遼東半島，但英國(guó)卻拒絕加入干涉，理由是“日本開放中國(guó)更多口岸符合英國(guó)利益”。英國(guó)外交大臣金伯利明確表示：“日本勝利可遏制俄國(guó)南下，英國(guó)不應(yīng)為遼東問題與日本交惡?！边@一立場(chǎng)直接導(dǎo)致日本得以保留臺(tái)灣和澎湖列島，并獲得3000 萬(wàn)兩白銀“贖遼費(fèi)”。我們今天留下一個(gè)臺(tái)灣問題是美國(guó)的責(zé)任，但臺(tái)灣問題這么復(fù)雜，臺(tái)島內(nèi)離心力如此之多，與日本通過(guò)《馬關(guān)條約》長(zhǎng)期占據(jù)臺(tái)灣并實(shí)行日化教育有直接關(guān)系。而追溯到最初，英國(guó)脫不了干系。

九·一八事變發(fā)生后，英國(guó)作為國(guó)聯(lián)（國(guó)際聯(lián)盟）的主導(dǎo)國(guó)，雖表面上譴責(zé)日本侵略，但拒絕采取實(shí)質(zhì)性制裁措施（如經(jīng)濟(jì)封鎖、軍事干預(yù)）。1932年，英國(guó)主導(dǎo)成立 “李頓調(diào)查團(tuán)” 調(diào)查九·一八事變，其報(bào)告雖承認(rèn)日本侵略事實(shí)，但主張 “國(guó)際共管東北”，實(shí)質(zhì)是犧牲中國(guó)利益換取對(duì)日妥協(xié)，試圖維持東亞暫時(shí)穩(wěn)定。英國(guó)對(duì)日本的縱容態(tài)度，客觀上助長(zhǎng)了日本的侵略野心，使其敢于進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)華侵略（如 1932 年淞滬抗戰(zhàn)、1933 年占領(lǐng)熱河）。1937-1940 年期間，日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)頭三年中消耗燃油約 4000 萬(wàn)噸，其中 70% 由美國(guó)提供，還有 15% 從荷屬東印度（印度尼西亞）和英屬婆羅洲（馬來(lái)西亞）進(jìn)口。此外，日本鐵礦石 88% 依靠進(jìn)口，其中90%從英屬馬來(lái)西亞等地進(jìn)口。

在解放戰(zhàn)爭(zhēng)的渡江戰(zhàn)役中，中國(guó)人民解放軍發(fā)布通告警告外國(guó)船只不得進(jìn)入長(zhǎng)江。其他國(guó)家的船只都遵守，唯有英國(guó)的紫石英號(hào)公然違抗警告開入長(zhǎng)江，爆發(fā)“紫石英”號(hào)事件，與人民解放軍發(fā)生炮戰(zhàn)，雙方都出現(xiàn)嚴(yán)重傷亡。

清朝時(shí)期的中國(guó)在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前是世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)。自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)起百年的國(guó)恥和災(zāi)難，英國(guó)在背后一直持續(xù)不斷的作用呈現(xiàn)一個(gè)清晰可見的脈絡(luò)，從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開始每一次重大的事件，都有英國(guó)在前臺(tái)和背后的推手。但英國(guó)操作手法的老練和城府之深，使得我們很少會(huì)將中國(guó)的百年之恥與英國(guó)太多掛鉤。

也不要認(rèn)為英國(guó)就是一直要與中國(guó)作對(duì)，在新中國(guó)建立后不到一年， 1950年1月6日英國(guó)承認(rèn)新中國(guó)，是最早承認(rèn)新中國(guó)的西方大國(guó)。但也別因此就認(rèn)為英國(guó)真的會(huì)與中國(guó)友好。這也是因?yàn)樾轮袊?guó)解放南方過(guò)程中，最后留下了香港未動(dòng)，保留了英國(guó)的利益。英國(guó)是因?yàn)槠湎愀劾娑鞒龀姓J(rèn)中國(guó)行動(dòng)的。中英兩國(guó)直到1954年6月17日才建立代辦級(jí)外交關(guān)系，1972年3月13日才建立大使級(jí)外交關(guān)系。相比之下，瑞典雖然在1950年1月14日晚于英國(guó)承認(rèn)中華人民共和國(guó)，但在承認(rèn)之后不到半年，就于1950年5月9日就同中國(guó)建交，是第一個(gè)與中國(guó)建交的西方國(guó)家。

三、英國(guó)對(duì)中國(guó)和平統(tǒng)一的阻撓

對(duì)中國(guó)和平統(tǒng)一的阻撓，我們可能只會(huì)注意到美國(guó)和其他歐洲國(guó)家對(duì)臺(tái)銷售武器，立陶宛等國(guó)家突破紅線的行為。但英國(guó)在這個(gè)問題上的所作所為，我們往往極少關(guān)注到，因?yàn)樗鼘?shí)在是太鬼了。

別說(shuō)是美國(guó)，法國(guó)都向臺(tái)灣出售過(guò)陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)?？墒侨绻獑栍?guó)向臺(tái)灣出售過(guò)什么武器，可能幾乎沒人能說(shuō)得出來(lái)。

英國(guó)幾乎從來(lái)不向臺(tái)灣出售成品的武器，但自2017 年臺(tái)灣啟動(dòng)“潛艇自造”計(jì)劃以來(lái)，英國(guó)政府通過(guò)發(fā)放出口許可證，允許本國(guó)企業(yè)向臺(tái)灣供應(yīng)潛艇核心技術(shù)、軟件及關(guān)鍵部件。

例如，2022 年前九個(gè)月，英國(guó)在“潛艇部件”和“潛艇技術(shù)”類別下向臺(tái)灣頒發(fā)了25份出口許可證，涉及金額達(dá)1.67億英鎊，超過(guò)此前六年總和。這些交易涵蓋潛艇設(shè)計(jì)、聲吶系統(tǒng)、動(dòng)力裝置等關(guān)鍵領(lǐng)域，直接服務(wù)于臺(tái)灣的潛艇建造項(xiàng)目。英國(guó)國(guó)防科技公司QinetiQ為臺(tái)灣提供潛艇隱身性能評(píng)估和關(guān)鍵任務(wù)能力分析；BMT 公司通過(guò)其加拿大分公司參與臺(tái)灣潛艇的電力系統(tǒng)設(shè)計(jì)、噪音控制等技術(shù)審查。英屬直布羅陀的Gavron Limited公司中標(biāo)臺(tái)灣潛艇設(shè)計(jì)項(xiàng)目，由英國(guó)退役少將 Ian McGhie 主導(dǎo)，其團(tuán)隊(duì)招募了多名英國(guó)皇家海軍退役工程師參與技術(shù)支持。英國(guó)政府批準(zhǔn)企業(yè)向臺(tái)灣派遣工程師，并通過(guò)“技術(shù)顧問”形式協(xié)助臺(tái)灣解決潛艇建造中的技術(shù)難題。英國(guó)政府雖未公開承認(rèn)對(duì)臺(tái)軍售，但其出口管制組織（隸屬于國(guó)際貿(mào)易部）的公開數(shù)據(jù)顯示，相關(guān)出口許可的審批流程符合英國(guó)《戰(zhàn)略出口管制清單》中的“ML9”（軍艦部件）和“ML22”（軍事技術(shù)）類別。此外，英國(guó)議會(huì)下院國(guó)防委員會(huì)主席埃爾伍德等政客多次竄訪臺(tái)灣，推動(dòng)加強(qiáng)英臺(tái)軍事合作，聲稱“有很大探索空間”。

從英國(guó)近年售臺(tái)武器主要集中在潛艇技術(shù)及零件上就可以明白，它向來(lái)知道最關(guān)鍵的敏感點(diǎn)在哪里。他們清楚地知道臺(tái)獨(dú)勢(shì)要想在陸上阻擋解放軍是極難的，潛艇是非常重要的可以給解放軍制造麻煩的裝備。

英國(guó)還會(huì)遠(yuǎn)比我們的戰(zhàn)略家早得多看到未來(lái)可能出現(xiàn)的戰(zhàn)略關(guān)鍵點(diǎn)，并提前很早地進(jìn)行布局。

根據(jù)2023年1月簽署的《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》（RAA）及2025年最新動(dòng)態(tài)，英國(guó)與日本正深化防務(wù)合作。英目《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》允許兩國(guó)軍隊(duì)在對(duì)方領(lǐng)土進(jìn)行聯(lián)合訓(xùn)練、物資補(bǔ)給及臨時(shí)部署，這是日本首次與歐洲國(guó)家達(dá)成此類協(xié)議。這等于從法律上確立了英國(guó)可以在日本駐軍的地位。

2025年8-9月，英國(guó)“威爾斯親王”號(hào)航母率三艘艦艇（含挪威護(hù)衛(wèi)艦）訪問日本，?？繖M須賀、東京等港口，并與日本自衛(wèi)隊(duì)進(jìn)行聯(lián)合演訓(xùn)。這是英國(guó)航母自 2021 年后的第二次訪日，被日方視為 “深化安全合作的象征”。英日聯(lián)合推進(jìn) “全球戰(zhàn)斗航空計(jì)劃”（GCAP），總部設(shè)于英國(guó)雷丁市，預(yù)計(jì) 2035 年前部署下一代隱身戰(zhàn)機(jī)。英國(guó)陸軍16空中突擊旅每年在日本九州島與陸上自衛(wèi)隊(duì)開展 “警惕群島” 演習(xí)，成為唯一在日本本土進(jìn)行雙邊訓(xùn)練的歐洲國(guó)家。英國(guó)加入美日主導(dǎo)的 “四邊機(jī)制”（Quad）聯(lián)合軍演。

憑英國(guó)現(xiàn)在的軍事實(shí)力，他在東亞如此頻繁的動(dòng)作幾乎不具有任何實(shí)質(zhì)性價(jià)值，只具有象征性意義。但這種象征性意義卻對(duì)美國(guó)、日本、臺(tái)獨(dú)等勢(shì)力，以及其他國(guó)家有很強(qiáng)的示范和鼓勵(lì)意義。

2021年9月15日晚，美國(guó)總統(tǒng)拜登、英國(guó)首相約翰遜、澳大利亞總理莫里森發(fā)表聯(lián)合聲明，宣布成立AUKUS聯(lián)盟。莫里森政府為了完成與英國(guó)，美國(guó)的合作，甚至還主動(dòng)放棄了與法國(guó)海軍集團(tuán)的一項(xiàng)價(jià)值900億美元的軍購(gòu)合同。這不僅讓法國(guó)丟掉巨額合同，而且針對(duì)中國(guó)在南太平洋提早布下一個(gè)棋子。2024年8月5日，三國(guó)又簽署了《關(guān)于海軍核動(dòng)力合作的協(xié)議》（Agreement for Cooperation Related to Naval Nuclear Propulsion），以進(jìn)一步推動(dòng)澳大利亞獲得核動(dòng)力潛艇的計(jì)劃。

為什么英國(guó)要推動(dòng)以上看起來(lái)對(duì)英國(guó)根本沒任何意義的事情？英國(guó)在日本的軍事合作是在看到美國(guó)有退出第一島鏈意向時(shí)搞出的動(dòng)作。它自己攪和進(jìn)來(lái)提供不了任何實(shí)質(zhì)性的幫助，卻可以力撐美國(guó)不要退出日本。

另外，還存在一個(gè)中國(guó)的戰(zhàn)略家們根本都還沒看到的暗招：我們大多人只是在討論如何打過(guò)臺(tái)海，如何登陸和進(jìn)行巷戰(zhàn)。如果只盯著這些目標(biāo)的話，就算贏了也是損失慘重，并且負(fù)作用很大。事實(shí)上還有很多跳出臺(tái)?？磁_(tái)海的更巧妙戰(zhàn)略：

臺(tái)獨(dú)勢(shì)力基本都是日據(jù)時(shí)期培養(yǎng)的后代，他們的臺(tái)獨(dú)思想延續(xù)于對(duì)日本的向心力。另一個(gè)臺(tái)獨(dú)勢(shì)力心目中的依仗是美軍。攻心為上，攻城為下。

設(shè)想一下，如果人民解放軍駐軍日本，連日本都在中國(guó)人民解放軍控制之下，在東京上空日常巡航的是殲20甚至是殲36，臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的心里會(huì)怎么想？就在前不久的8月29日，人大教授王義桅邀請(qǐng)了國(guó)內(nèi)對(duì)印度研究極深的幾位學(xué)者一起交流美印沖突的問題，其間剛從美國(guó)回來(lái)的我的朋友毛克疾談到了最近美國(guó)民眾心理的巨大變化。有不少在美的臺(tái)灣人、香港人和大陸人，以前是特別反共反華的，看到美國(guó)麻煩越來(lái)越多，而大陸發(fā)展卻越來(lái)越好，尤其尖端武器越來(lái)越大爆發(fā)，心里越來(lái)越痛苦。以前看到中國(guó)有什么進(jìn)步總會(huì)從反面嘲諷一下，但現(xiàn)在不一樣，談著談著很多人就開始變了：其實(shí)有什么好痛苦的呢？只要轉(zhuǎn)念想一想也沒什么呀對(duì)不對(duì)，我也是中國(guó)人啦，大陸有航母不就等于我們有航母嗎？我也可以自豪啊、我為什么不可以高興呢？其實(shí)只要這么一想它心里馬上就舒服多了對(duì)不對(duì)？毛克疾說(shuō)這幫以前最反華的人轉(zhuǎn)起來(lái)彎來(lái)真的太快了?，F(xiàn)在已經(jīng)紛紛開始繡紅旗，如果中國(guó)政府或企業(yè)要在美國(guó)成立智庫(kù)，他們最了解美國(guó)啊，他們可以積極加入為祖國(guó)做貢獻(xiàn)對(duì)不對(duì)！所以根本不要去看有多少臺(tái)灣人支持臺(tái)獨(dú)的民意調(diào)查結(jié)果，一點(diǎn)意義都沒有。只要中國(guó)駐軍日本，臺(tái)灣人支持臺(tái)獨(dú)的人即使不歸零也與歸零差不了多少。這個(gè)有沒有可能呢？太有了。

1945年7月26日，由中、美、英三國(guó)聯(lián)合發(fā)布《波茨坦公告》，后蘇聯(lián)加入，公告明確規(guī)定日本必須無(wú)條件投降，并接受戰(zhàn)勝國(guó)的軍事占領(lǐng)。公告第七條指出，戰(zhàn)勝國(guó)可在日本設(shè)立軍事占領(lǐng)區(qū)，以防止其再次發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。1946年7月，中美兩國(guó)簽署《中國(guó)駐日占領(lǐng)軍備忘錄》具體規(guī)定中國(guó)可在愛知縣駐扎軍隊(duì)，必要時(shí)可擴(kuò)展至三重縣、靜岡縣等地。1946 年，國(guó)民政府曾組建1.45萬(wàn)人的精銳第 67 師（由戴堅(jiān)任師長(zhǎng)），準(zhǔn)備進(jìn)駐名古屋。部隊(duì)已完成整訓(xùn)并赴日勘察營(yíng)地。但因內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)（每月200萬(wàn)美元軍費(fèi)超出財(cái)政負(fù)擔(dān)）和優(yōu)先應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)局勢(shì)，最終放棄駐軍。

但這一歷史遺憾并未使權(quán)利失效。俄羅斯等國(guó)多次援引《波茨坦公告》，支持中國(guó)駐軍權(quán)，強(qiáng)調(diào)阻撓行為違反戰(zhàn)后國(guó)際秩序。例如，2023年俄羅斯外交部官員公開表示，中國(guó)等戰(zhàn)勝國(guó)的駐軍權(quán)是戰(zhàn)后秩序的重要一環(huán)，任何否定行為均屬挑戰(zhàn)二戰(zhàn)勝利成果。即便1951年美國(guó)主導(dǎo)的《舊金山和約》單方面調(diào)整對(duì)日管制，中國(guó)政府從未承認(rèn)該條約合法性，因其違背《聯(lián)合國(guó)憲章》關(guān)于“不得單獨(dú)媾和”的規(guī)定。

中國(guó)駐軍日本是我們用3500萬(wàn)中華兒女的鮮血換來(lái)的，是我們神圣不可侵犯的權(quán)力。如果有任何人膽敢阻撓我們的這一權(quán)力，在我們認(rèn)為適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，可以動(dòng)用一切必要的手段來(lái)行施這一合法權(quán)力。這不比打過(guò)臺(tái)海爽多了？

再設(shè)想一下，如果人民解放軍以零傷亡作戰(zhàn)模式干沉整整美軍一個(gè)航母戰(zhàn)斗群，臺(tái)獨(dú)勢(shì)力心目中會(huì)作何感想？這不比在臺(tái)灣市區(qū)打巷戰(zhàn)爽多了？

雖然我們絕對(duì)必須要作好打過(guò)臺(tái)海，在臺(tái)灣市區(qū)打巷戰(zhàn)的充分準(zhǔn)備。

兵者，國(guó)之大事也。兵不可輕用，要用一定得有充分的道理。戰(zhàn)爭(zhēng)最有意義的理由是爭(zhēng)奪戰(zhàn)略資源。在整個(gè)東亞地區(qū)，什么地方的資源才值得我們用兵去爭(zhēng)奪？除了澳大利亞還有其他地方更合適嗎？由此可知英國(guó)比我們大多數(shù)戰(zhàn)略家們看得遠(yuǎn)到什么程度了。

所以，英國(guó)遠(yuǎn)比我們的大多數(shù)戰(zhàn)略家們、更別提那些普通的大V們腦子清楚太多了。如果我們斗不過(guò)英國(guó)，就別想在這個(gè)世界上安心地實(shí)現(xiàn)復(fù)興。

四、中美俄G3體系的建立

設(shè)想一下，如果二戰(zhàn)后美國(guó)與蘇聯(lián)交好來(lái)主導(dǎo)世界，中國(guó)有機(jī)會(huì)崛起嗎？可能很難，甚至都有可能在當(dāng)年被美蘇給分扯成新的南北朝了。當(dāng)年的柏林危機(jī)給我們解放全中國(guó)創(chuàng)造了一年多的超級(jí)戰(zhàn)略機(jī)遇期。這就是毛澤東所說(shuō)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)急不得，解放戰(zhàn)爭(zhēng)拖不得的背后根源所在。就是柏林危機(jī)期間，人民解放軍以迅雷不及掩耳之勢(shì)打完三大戰(zhàn)役，百萬(wàn)雄師兵陳長(zhǎng)江。等柏林危機(jī)一結(jié)束，人民解放軍百萬(wàn)大軍已經(jīng)打過(guò)長(zhǎng)江并且向全國(guó)進(jìn)軍，美蘇只能眼睜睜看著除臺(tái)海等少數(shù)地區(qū)外的全中國(guó)被人民解放軍迅速統(tǒng)一。

在中國(guó)實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興之際，如果我們重蹈當(dāng)年美蘇的覆轍，就有可能在未來(lái)被毫無(wú)意義地拖進(jìn)與美國(guó)等其他強(qiáng)國(guó)的長(zhǎng)期糾纏中，無(wú)謂的消耗海量的資源。

這段歷史，不僅我們自己要好好總結(jié)，而且要好好總結(jié)給美國(guó)聽。讓美國(guó)人知道他們傻瓜到什么程度，以后別再這么傻了。讓美國(guó)人也清楚地知道他們?cè)诙?zhàn)后最大的死敵，其實(shí)一直就是英國(guó)。

美國(guó)人今天應(yīng)該知道，他們的企業(yè)在中國(guó)賺取了數(shù)以十萬(wàn)億美元計(jì)算的海量利潤(rùn)，卻全被拖進(jìn)阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭給耗光了。在所有這些消耗美國(guó)的泥潭中，有哪一個(gè)缺少過(guò)英國(guó)的無(wú)原則全力支持？

中國(guó)應(yīng)當(dāng)選擇機(jī)會(huì)支持特朗普獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)。如果挪威不發(fā)，到時(shí)候我們可以發(fā)一個(gè)獎(jiǎng)牌更大、更權(quán)威的。只要特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)能明白事理：

• 自美國(guó)成立之日起，除兩次世界大戰(zhàn)中極少量的合作外，英國(guó)一直就是美國(guó)最大和最危險(xiǎn)的死敵。

• 從今日起的未來(lái)世界，印度是美國(guó)爭(zhēng)奪世界老二最主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

徹底認(rèn)清以上兩點(diǎn)，是美國(guó)未來(lái)百年的國(guó)運(yùn)所在。