我們寫過關(guān)于「武漢大學(xué)圖書館性騷擾事件」的兩篇文章，分別針對(duì)和其中存在的。

這場(chǎng)事件的風(fēng)波看似已經(jīng)過去，但給當(dāng)事人和有過被性騷擾經(jīng)歷的人留下了傷害，也給公眾留下了諸多關(guān)于事實(shí)的疑問。

2025年9月1日，公眾號(hào)「Rita仍然在這里」，發(fā)布了。

這篇文章為公眾補(bǔ)充了更多事實(shí)的拼圖，也意外地揭開了另一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)：一個(gè)關(guān)于平臺(tái)的故事。

在這個(gè)故事里，你發(fā)出一份證據(jù)，它消失了。你講出一個(gè)事實(shí)，你被禁言了。

你以為自己只是在講述一段親身經(jīng)歷的往事，為一場(chǎng)公共事件補(bǔ)充一些被遺忘的細(xì)節(jié)，卻發(fā)現(xiàn)有一只無形的手，正在捂住他們的嘴，把他們推向深淵。

這只手，就是平臺(tái)。

第一個(gè)層面，是關(guān)于事實(shí)是如何被扭曲的。

首先，他們讓證據(jù)消失

你以為互聯(lián)網(wǎng)會(huì)記錄一切，但平臺(tái)可以選擇性遺忘。

當(dāng)一個(gè)叫QINSS的學(xué)生，試圖在小紅書上提供她所知道的證據(jù)時(shí)，它并沒有引發(fā)討論，而是直接被刪除了。

平臺(tái)沒有告訴她觸犯了哪條規(guī)則。

只是用行動(dòng)表明：有些東西，不允許存在。

這不僅僅是刪帖，這是在公眾看見事實(shí)之前，就主動(dòng)干預(yù)，破壞了拼圖的完整性。

我在小紅書上回復(fù)過一些證據(jù)也被刪了。我覺得能發(fā)聲一個(gè)算一個(gè)吧。 Rita仍然在這里

接著，他們指派了“法官”

平臺(tái)自己不必出面。

一些擁有巨大流量和認(rèn)證標(biāo)識(shí)的大V，如@圍脖俠、@止謠君，成為了事實(shí)的裁決者。

他們收集、總結(jié)，然后給出發(fā)聲者一個(gè)標(biāo)簽——冒充、造謠。

這個(gè)過程里，沒有人去問發(fā)聲者本人。

平臺(tái)將本該屬于自己的核查責(zé)任，輕易地“外包”了出去，而這些“法官”的審判，缺乏最基本的程序。

其后是@止謠君總結(jié)了@嘲諷青年的帖子和其下的一些評(píng)論，總結(jié)為“冒充高中室友”，這個(gè)說法第二天早上被微博官方認(rèn)證，其后封號(hào)、游街。 Rita仍然在這里

平臺(tái)為這個(gè)草率的結(jié)論蓋上了官方的印章。

一瞬間，個(gè)人的辯解變得毫無意義。

這是一種主動(dòng)的權(quán)力下放，平臺(tái)搖身一變，成了強(qiáng)勢(shì)敘事的擴(kuò)音器和認(rèn)證機(jī)構(gòu)。

第二層面，平臺(tái)的所作所為向我們展示了，權(quán)力是如何被濫用的。

他們讓你突然“死亡”

采訪者向宿雪同學(xué)提出了一個(gè)程序性的問題：

平臺(tái)封禁賬號(hào)，是否有任何預(yù)警或試圖聯(lián)系過你？

她的回答，揭示了平臺(tái)權(quán)力的粗暴與專斷。

沒有，我是在發(fā)評(píng)論的時(shí)候突然被通知禁言，并且連申訴渠道都沒有。平臺(tái)那邊也直到現(xiàn)在都沒有給我解釋。 Rita仍然在這里

這是一場(chǎng)數(shù)字世界的突然死亡，你的聲音、你的社交關(guān)系、你過去的一切，都被瞬間凍結(jié)。

他們無視擺在眼前的事實(shí)

在給BC同學(xué)貼上冒充的標(biāo)簽前，平臺(tái)本可以做一個(gè)最簡(jiǎn)單的動(dòng)作： 核實(shí)他自己后臺(tái)的數(shù)據(jù)。

那里有他的實(shí)名認(rèn)證，有他綁定的手機(jī)號(hào)。

這些都是證明我就是我的最直接證據(jù)。

但平臺(tái)沒有。

它選擇相信第三方的指控，而無視了自己系統(tǒng)內(nèi)的基本事實(shí)。

這不是疏忽，這是一種選擇。一種對(duì)程序正義的公然踐踏。

我確認(rèn)微博官方在我的賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證過并綁定了本人手機(jī)號(hào)的前提下沒有以任何形式聯(lián)系過我… Rita仍然在這里

最后，他們給了你一面叫“申訴”的墻

被禁言后，平臺(tái)提供了一個(gè)看似合理的出口：申訴。

但當(dāng)宿雪就封禁原因去申訴時(shí)，得到的只是冰冷的回應(yīng)。

這個(gè)渠道不為解決問題，只為告知結(jié)果。

它構(gòu)成了一個(gè)完美的閉環(huán)。

先定罪，再剝奪你說話的權(quán)利，最后堵死你所有可能上訴的通道。

關(guān)于封禁原因，我去申訴過了，沒有告訴我任何原因，只答復(fù)我說處在長(zhǎng)期禁言的狀態(tài)。 Rita仍然在這里

你的個(gè)人信息、現(xiàn)實(shí)生活，不在他們的保護(hù)范圍

當(dāng)被問及發(fā)聲后是否遭遇私信辱罵或個(gè)人信息泄露時(shí)，宿雪的描述讓人不寒而栗。

網(wǎng)絡(luò)上的暴力，就這樣輕而易舉地跨進(jìn)現(xiàn)實(shí)，威脅著一個(gè)只想說出真相的女孩和她的家庭。

私信辱罵和個(gè)人信息泄露都有。我在發(fā)聲并被曝光的第二天...微信和QQ以及各種聯(lián)系方式就已經(jīng)被開出來了?，F(xiàn)在...家里人也被開出來了，有不少人打電話或者用短信轟炸的... Rita仍然在這里

平臺(tái)作為這一切暴力信息的策源地和傳播渠道，卻沒能提供任何有效的保護(hù)。

第四個(gè)層面，規(guī)則是如何在平臺(tái)的獨(dú)裁下，變得荒謬。

他們對(duì)你進(jìn)行了一場(chǎng)“秘密處決”

一個(gè)賬號(hào)被禁言，但它的主頁看起來一切正常。

朋友們會(huì)困惑地問你是不是恢復(fù)了，只有你自己知道，你已經(jīng)是一個(gè)無法發(fā)聲的“數(shù)字幽靈”。

平臺(tái)用這種方式，進(jìn)行了一場(chǎng)不為外人所知的 隱性審查 。

它避免了公開處刑可能引發(fā)的爭(zhēng)議，悄無聲息地讓一個(gè)聲音消失，同時(shí)維持著表面上的平靜。

我的大號(hào)到現(xiàn)在都沒有處分公示，點(diǎn)進(jìn)主頁還以為是正常賬號(hào)，經(jīng)常有人問我賬號(hào)是不是恢復(fù)了，但我自己看還是禁言狀態(tài)。 Rita仍然在這里

他們定罪的理由，本身就是一個(gè)笑話

平臺(tái)及其指定的法官指控BC同學(xué)冒充的核心證據(jù)之一，是他的IP地址發(fā)生了變動(dòng)。

當(dāng)采訪者向他求證此事時(shí)，他的解釋是如此的正常與普遍，反而映襯出指控的荒謬。

隨后因“發(fā)言IP變動(dòng)”被@圍脖俠、@止謠君等標(biāo)記為“冒充當(dāng)事人高中室友賬號(hào)”... 關(guān)于IP問題，我在中外合辦的學(xué)校上學(xué)，有時(shí)會(huì)連著學(xué)校的VPN上網(wǎng)，比如發(fā)那條微博的時(shí)候。 Rita仍然在這里

一個(gè)再正常不過的行為，被當(dāng)成了欺騙的鐵證。

當(dāng)理由本身就站不住腳時(shí)，只能說明，他們需要的不是理由，而是一個(gè)定罪的結(jié)果。

這八個(gè)問題，串聯(lián)起一個(gè)令人不安的故事。

它講述了一群年輕人如何鼓起勇氣發(fā)聲，又如何被一個(gè)龐大、冷漠且掌握著絕對(duì)權(quán)力的系統(tǒng)，一步步消聲、抹黑，并推向危險(xiǎn)的邊緣。

他們只是想講出自己看到的事實(shí)。僅此而已。

文｜蛙蛙和洼

推薦閱讀 ??

關(guān)注我們，獲取更多你關(guān)注的資訊和評(píng)論??