為了深入踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，將矛盾化解在基層，真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”，文水縣人民法院南武人民法庭積極探索多元解紛新路徑。近日，南武法庭對接交城縣西營村人民調(diào)解委員會，成功高效調(diào)解了一起跨區(qū)域水泥買賣合同糾紛，從立案到矛盾化解、案款全部履行完畢，僅用了不到一天時(shí)間，贏得了當(dāng)事人的由衷贊嘆。

貨款久拖，信任“亮紅燈”

原告呂某某長期從事水泥經(jīng)營。2024年7月，來自交城縣西營村的被告張某某因承建工程需要，向呂某某采購水泥。合作初期，雙方都能依約履行，交易順暢。隨著工程推進(jìn)，張某某因資金周轉(zhuǎn)遇到困難，未能按時(shí)結(jié)清后續(xù)貨款。2024年11月4日，雙方通過微信對賬確認(rèn)，張某某確實(shí)仍欠付呂某某部分水泥款。此后，呂某某多次通過微信、電話等方式催要欠款，張某某均以“資金緊張”為由再三拖延。多次催討無果，矛盾逐漸升級。呂某某于2025年8月18日向文水法院提起訴訟，請求判令張某某立即支付所欠貨款。

跨區(qū)域協(xié)作 合力調(diào)解

案件受理后，承辦法官迅速梳理案情，該案事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議焦點(diǎn)集中，具備良好的調(diào)解基礎(chǔ)，決定優(yōu)先采用調(diào)解方式。鑒于被告張某某是交城縣西營村人，法庭認(rèn)識到交城當(dāng)?shù)卣{(diào)解員在做被告調(diào)解工作上有天然優(yōu)勢，于是主動對接交城縣西營村人民調(diào)解委員會，一場兩地聯(lián)動的調(diào)解迅速展開。

聯(lián)合調(diào)解團(tuán)隊(duì)首先與張某某取得了聯(lián)系，初步了解其現(xiàn)狀和想法，采用“背對背”調(diào)解法，并科學(xué)分工：南武法庭調(diào)解員負(fù)責(zé)做原告呂某某的思想工作，一方面肯定其維護(hù)合法權(quán)益的正當(dāng)性，另一方面引導(dǎo)其理解被告的實(shí)際困難和訴訟可能帶來的時(shí)間成本；西營村調(diào)委會調(diào)解員充分發(fā)揮“家門口”優(yōu)勢，動之以情，回顧雙方過去的良好合作；更曉之以理，向其清晰闡明拖欠貨款的法律性質(zhì)、可能面臨的法律后果以及主動履行對化解糾紛、修復(fù)信用的積極意義。兩地調(diào)解員緊密配合，情、理、法并用，共同尋找雙方利益的平衡點(diǎn)。

當(dāng)場履行，效率倍增

在兩地調(diào)解員的耐心疏導(dǎo)、精準(zhǔn)釋法下，僅用了約2小時(shí)，原本僵持的局面被打破。最終，雙方當(dāng)場達(dá)成一致調(diào)解意見：張某某當(dāng)場一次性支付全部所欠貨款！“沒想到從立案到拿到全部貨款，前后不到一天時(shí)間！感謝法官！”呂某感慨道。

這起貨款糾紛的圓滿化解，是文水法院南武法庭堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動實(shí)踐。面對跨區(qū)域糾紛，主動延伸司法服務(wù)觸角，創(chuàng)新性地打破地域壁壘，攜手異地調(diào)解組織，協(xié)同高效化解糾紛。它生動踐行了“把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面”的理念，讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義就在身邊，司法為民的“加速度”就在腳下。

責(zé)編：穆沛方

來源：南武人民法庭

編輯：任智琦