2024年1月，林女士收到陌生快遞，里面是一張帶二維碼的小卡片。出于好奇，她掃描了二維碼，并按照提示登錄網(wǎng)站。該網(wǎng)站以“關(guān)注店鋪返現(xiàn)”的名義，騙取了林女士100多萬元。她這才如夢初醒，懊悔不已，迅速向警方報案。

圖片為AI生成

不少市民都收到過類似的陌生快遞

這其實是電信詐騙的常見手段

可這些快遞

究竟是怎樣精準送到市民手中的呢？

近日，思明區(qū)檢察院辦理了這樣

一起幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪案件

案情回顧

2023年12月30日至2024年1月7日期間，被告人黃某在明知上家“黑子”所要郵寄的物品系用于“引流”、可能涉及詐騙的情況下，為牟取非法利益，仍按照對方要求，將大量含有詐騙信息的“禮品單”進行封裝，并根據(jù)“黑子”提供的收件人信息填寫快遞單。

圖片為AI生成

所謂“引流”

是詐騙分子常用的一種手段，即通過撥打電話、發(fā)送短信、誘導掃碼關(guān)注等方式，發(fā)布具有誘導性的信息，引導受害人加入由詐騙分子控制的社交群組或小程序，為后續(xù)電詐集團實施電信網(wǎng)絡詐騙創(chuàng)造條件。

隨后，黃某委托從事快遞中介服務的被告人徐某某，通過快遞公司將這些包裹寄出，并從中賺取差價。黃某曾明確告知徐某某，這些快件為“禮品單”，可能有投訴。

結(jié)合自身從業(yè)經(jīng)驗與行業(yè)警示，徐某某意識到其中很可能存在違法問題。他坦言：

公司開會上說過，有人用這種帶二維碼的紙質(zhì)單子搞詐騙，規(guī)定不讓我們郵寄。

但由于黃某給出的寄件價格比普通快遞高出26%，每單可賺取0.55元至0.65元不等的利潤差，徐某某仍承接該業(yè)務，并轉(zhuǎn)包給同行鐘某某，從中賺取差價。

圖片為AI生成

鐘某某同樣清楚該類包裹可能涉及詐騙，卻依舊通過快遞公司寄出。他事后表示：“我知道這種東西是違法的，所以利潤才會這么高，但沒想到后果會這么嚴重。”三人通過層層轉(zhuǎn)包，最終共寄出涉案包裹5萬余件。受害人林女士所收到的詐騙卡片，正是來源于此。

思明區(qū)檢察院審查后認為，被告人黃某、徐某某、鐘某某在明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪的情況下，仍為其提供郵寄含有詐騙信息的包裹的幫助，違法所得分別為人民幣1萬余元、2萬余元和6萬余元，均屬情節(jié)嚴重，依法以幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪對三人提起公訴。法院審理后采納檢察機關(guān)指控，以該罪判處三名被告人有期徒刑并處罰金。

檢察官提醒

明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍為其提供寄遞、廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴重的，將依法構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪。在本案中，三名被告人作為快遞從業(yè)人員或中介，在明知所寄包裹內(nèi)含詐騙信息的情況下，為賺取利潤仍層層轉(zhuǎn)包、寄送，最終淪為電信詐騙的“幫兇”，受到刑事處罰。

這也提醒廣大快遞行業(yè)從業(yè)者：應嚴格遵守《中華人民共和國郵政法》及相關(guān)法律法規(guī)，落實寄件實名收寄、開箱驗視等制度，對明知或應知可能涉及違法犯罪的可疑包裹，堅決拒絕寄遞，并及時向公安機關(guān)舉報。切勿因貪圖一時小利，漠視法律責任和社會責任，最終害人害己。

圖片為AI生成

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》

第二百八十七條之二：

明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務器托管、網(wǎng)絡存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

一審：洪德君、洪萱茹

二審：董文靜、吳雅峰

三審：李曉龍、戴懿

廈門檢察、思明檢察聯(lián)合出品