下面我就給大家列舉一下張皓嘉與崔永熙的各項(xiàng)體測數(shù)據(jù)對比，大家就知道為什么崔永熙是國家隊(duì)級別的球員，而張皓嘉卻只能是CBA聯(lián)賽平均水平以下的球員。

以下是崔永熙和張皓嘉各項(xiàng)體測數(shù)據(jù)的對比：

注：崔永熙的體測數(shù)據(jù)均來自G聯(lián)盟精英訓(xùn)練營時的體測數(shù)據(jù)

1.裸足身高數(shù)據(jù)對比：崔永熙（199.39cm），張皓嘉（199cm）

2.臂展數(shù)據(jù)對比：崔永熙（205.74cm），張皓嘉（202cm）

3.手長數(shù)據(jù)對比：崔永熙（25.4cm），張皓嘉（21.5cm）

4.手寬數(shù)據(jù)對比：崔永熙（13cm），張皓嘉（8cm）——該數(shù)據(jù)是手掌合并時測量的寬度

5.原地站立摸高對比：崔永熙（260.35cm），張皓嘉（258cm）

6.原地彈跳高度對比：崔永熙（71.12cm），張皓嘉（70cm）

7.助跑彈跳高度對比：崔永熙（90.17cm），張皓嘉（71cm）

崔永熙在各項(xiàng)體測數(shù)據(jù)上都是優(yōu)于張皓嘉的，雖然崔永熙不知道能夠恢復(fù)到怎樣的程度，但是只有八成實(shí)力的崔永熙也比張皓嘉要強(qiáng)不少了。

8.速度方面的對比：

崔永熙（3/4場地沖刺速度：3.21秒、限制區(qū)移動速度：11.24秒、左側(cè)油漆區(qū)滑行速度：4.072秒、右側(cè)油漆區(qū)滑行速度：3.559秒）

3/4場地沖刺速度、限制區(qū)移動速度、油漆區(qū)滑行速度這三項(xiàng)體測數(shù)據(jù)，由于張皓嘉那邊沒有數(shù)據(jù)，所以沒有把他的數(shù)據(jù)列出來。張皓嘉在速度上本來就沒有什么優(yōu)勢可言，崔永熙他是在跟NBA那些“天賦怪”一起才顯得他速度慢而已，回到CBA聯(lián)賽完全不是什么問題。

9.三分球投射方面的對比：

張皓嘉最開始對我的印象還是不錯的，球風(fēng)沉穩(wěn)、有定點(diǎn)三分球、防守端雖然天賦有限但是有位置感。張皓嘉擁有穩(wěn)定的出場時間，卻是越打越差了，這大概率跟廣東隊(duì)近幾年在3號位上缺少競爭力有關(guān)，張皓嘉近兩個賽季的三分球命中率只有34.6%和29.3%。

三分球投射這一塊，的確不是崔永熙的強(qiáng)項(xiàng)。崔永熙在CBA聯(lián)賽的那兩個賽季的三分球命中率，分別是37.1%和36.4%。但是崔永熙去到NBA和G聯(lián)賽歷練的那段的時間，可以明顯看到崔永熙在三分球投射方面是進(jìn)步了不少的。首先NBA的三分線距離本就比CBA要遠(yuǎn)，其次崔永熙在NBA給到自己的定位是3D型的球員，所以他在三分球這一塊也是下了不少苦工。

10.處理球和得分能力方面對比：

這一點(diǎn)崔永熙幾乎是碾壓張皓嘉的。張皓嘉一開始打球還有點(diǎn)靈性的，現(xiàn)在在場上就跟工具人一樣。張皓嘉是具備一點(diǎn)處理球能力，可惜并不多，偶爾可以持球突破打進(jìn)幾球；崔永熙在控運(yùn)能力方面是要比張皓嘉好的，所以崔永熙在處理球上要比張皓嘉好不少，得分手段就更不用說了，崔永熙在CBA第二個賽季就已經(jīng)場均15.7分了，而且他當(dāng)時只是隊(duì)內(nèi)第三的進(jìn)攻選擇，前面還有外援和陳盈駿。

11.防守意識和防守能力對比：

上賽季張皓嘉在季后賽防守端的表現(xiàn)，可以堪稱黑洞一樣。張皓嘉這種大體重的鋒線，他本就橫移速度慢了，爆發(fā)力方面也差，杜鋒指導(dǎo)還整天讓他去防小外援。而且張皓嘉對于防守的閱讀能力實(shí)在是差，他在場上的積極性是不錯，可惜都是無用功，防守端還是經(jīng)常漏人和一些不必要的犯規(guī)。崔永熙在防守這方面肯定是要比張皓嘉高一個級別的，處子賽季就已經(jīng)可以場均貢獻(xiàn)2.0搶斷和0.6次蓋帽了。

以張皓嘉目前的實(shí)力作為替補(bǔ)球員，場均打個10幾分鐘左右，還是可以的。不過，我更希望杜鋒指導(dǎo)能夠把這上場時間留給陳家政，畢竟張皓嘉這天賦也就這樣了，怎么練都不會有太大的提升，還不如把上場時間留給更有天賦的年輕球員去鍛煉。