據(jù)魯中晨報消息，就當(dāng)大家以為特朗普還會繼續(xù)用關(guān)稅打擊其他國家，但聯(lián)邦巡回上訴法院的裁決讓他遇到了阻礙。7比4——這個投票結(jié)果很重要，因為它限制了總統(tǒng)的權(quán)力。法院明確說：特朗普政府依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》對中國、加拿大、墨西哥等國加征關(guān)稅，是違法的?？偨y(tǒng)想靠行政命令隨意增加關(guān)稅？這一次，行不通了。

判決書里講得很清楚：這部1977年的法律根本沒有提到“關(guān)稅”。法律允許總統(tǒng)應(yīng)對“特殊威脅”，但并不意味著可以隨意增加關(guān)稅。關(guān)稅的權(quán)力屬于國會，別人不能隨便插手。這一裁決讓特朗普非常生氣，也引發(fā)了美國三個權(quán)力機構(gòu)之間的激烈爭論。白宮方面非常不滿，指責(zé)法院“有偏見”，甚至說取消關(guān)稅會讓美國“陷入崩潰”。但國會民主黨人和紐約州長都非常高興，他們說這是“阻止錯誤關(guān)稅的重要勝利”。

事實上，這場官司并不是特朗普和國會之間的沖突，而是美國企業(yè)和多個州一起提起的訴訟。大家的理由很簡單：沒有國會批準(zhǔn)，憑什么增加關(guān)稅？美國財政部之前說，2025財年關(guān)稅收入達到1420億美元，但現(xiàn)在其中大部分被法院認(rèn)定為違法收取。如果最高法院最終維持原判，這筆錢可能需要退還給企業(yè)。這樣一來，特朗普本想用關(guān)稅打擊別人，結(jié)果卻讓自己陷入了困境。

這一裁決的影響不僅在美國國內(nèi)。日本政府看到裁決后，直接取消了訪問美國的計劃——顯然對美國貿(mào)易政策失去了信任。歐洲方面也在想辦法取消關(guān)稅，同時有議員表示“不能總是聽從美國”。而對印度總理莫迪來說，這是一個好消息。特朗普的關(guān)稅政策在WTO中已經(jīng)引起很多國家不滿，印度、巴西、加拿大、歐盟、墨西哥等都打算反擊。現(xiàn)在美國法院做出了裁決，莫迪在談判中有了更多優(yōu)勢。

印度的反應(yīng)非常堅決。日前，美國對印度的鋼鐵、鋁、汽車零件和銅制品加征50%關(guān)稅，印度不僅多次向WTO提出協(xié)商，還明確表示可能采取報復(fù)措施。美國在7月30日對銅加稅，印度立刻要求談判。數(shù)據(jù)顯示，2025財年印度向美國出口了3.6億美元的銅產(chǎn)品，印度國內(nèi)非常關(guān)注這件事。原本美印貿(mào)易協(xié)議計劃在年底達成，但美國團隊在加稅后推遲了談判。印度一方面希望盡快恢復(fù)談判，另一方面堅決保護本國農(nóng)民的利益。莫迪多次強調(diào)：不會讓印度農(nóng)民和漁民為美國付出代價。美國本想通過高壓手段讓印度讓步，結(jié)果反而讓自己陷入了被動。

美國的對外經(jīng)貿(mào)政策現(xiàn)在成了全球供應(yīng)鏈中最不穩(wěn)定的因素。這邊關(guān)稅問題還沒解決，特朗普又對美聯(lián)儲采取了行動——理事莉薩·庫克因涉嫌抵押貸款欺詐被司法部調(diào)查，特朗普直接將她免職。這是美聯(lián)儲一百年來第一次有理事被總統(tǒng)免職，金融界和法律界都感到震驚。司法部說庫克提交了虛假貸款材料，特朗普則借此機會鞏固自己的權(quán)力。美聯(lián)儲的獨立性受到公開挑戰(zhàn)，全球金融市場再次緊張起來。

回到美國國內(nèi)，關(guān)稅政策已經(jīng)造成了實際損失。數(shù)據(jù)顯示，64%的關(guān)稅成本由美國企業(yè)承擔(dān)，22%由消費者承擔(dān)。特朗普原本想用關(guān)稅對付中國、印度和歐盟，結(jié)果卻先傷害了本國企業(yè)和消費者。原材料漲價、商品變貴、企業(yè)利潤減少——貿(mào)易保護主義并沒有帶來好處。如果最高法院最終判定關(guān)稅違法，美國財政部還需要退還上百億美元給企業(yè)。

全球貿(mào)易格局也因為美國的做法變得更加混亂。特朗普把關(guān)稅當(dāng)作談判工具，但法院的裁決讓這些工具失效。中國、歐盟、加拿大、墨西哥、日本等都準(zhǔn)備采取反制措施，全球供應(yīng)鏈不得不重新調(diào)整?，F(xiàn)在各國對美國更加不信任，誰還敢輕易與美國簽訂長期協(xié)議？美印談判、日韓爭端、歐盟關(guān)稅討論、巴西法案……每一項都在考驗美國的信譽。

這場7比4的裁決，不僅是特朗普的失敗，也是全球貿(mào)易體系對美國單邊主義的回應(yīng)?？偨y(tǒng)權(quán)力再大，也不能違反法律和市場規(guī)則。莫迪等來的“好消息”，其實是美國法院用法律告訴世界：全球貿(mào)易不能由一國單獨決定。特朗普轉(zhuǎn)向美聯(lián)儲，還想用行政權(quán)力干預(yù)獨立機構(gòu)，只會讓世界更看清美國制度的問題。貿(mào)易戰(zhàn)并不簡單，每一次行動都可能帶來反作用，傷害自己。