【我為群眾辦實事】

“法院+司法所+村委會”

多元聯(lián)動解紛爭

近日，益陽市赫山區(qū)人民法院走進蘭溪鎮(zhèn)羅湖村，通過巡回審判的方式審理了一起買賣合同糾紛案件，法院采取“法院+司法所+村委會”聯(lián)動調(diào)解機制，促成該起糾紛在家門口化解。

【案件緣起：3年貨款未結(jié)有爭議】

2022年3月至12月，被告江某陸續(xù)在原告蔡某某處購買了800余方混凝土用于該村道路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，原告蔡某某主張被告江某應(yīng)向其支付貨款17萬余元，但被告江某收貨后僅向其支付貨款52000元，尚欠貨款119870元。原告蔡某某多次向被告江某催要貨款未果，故訴至法院。

該案受理后，雙方當(dāng)事人各執(zhí)一詞，原告蔡某某認為其已將貨物送至被告江某處故其應(yīng)支付貨款，被告江某認為混凝土存在質(zhì)量問題且對原告蔡某某主張的混凝土單價亦不認可，雙方僵持不下。

【巡回審判：為化解矛盾打基礎(chǔ)】

法官提前與雙方多次溝通、梳理爭議焦點，通過到被告所在村委“巡回法庭”的庭審方式，邀請司法所、村委會參與案件旁聽，進一步查明案情。雙方當(dāng)事人圍繞證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性展開激烈交鋒，法官在關(guān)鍵節(jié)點進行總結(jié)、引導(dǎo)，整個庭審過程規(guī)范有序，充分保障了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，并為后續(xù)調(diào)解工作奠定了基礎(chǔ)。

【多方聯(lián)動：合力解紛案結(jié)事了】

為充分發(fā)揮矛盾糾紛多元化解機制作用，合力解決原被告雙方多年矛盾，法官邀請?zhí)m溪鎮(zhèn)司法所所長、羅湖村村委會工作人員加入調(diào)解。在三方的共同努力下，原告蔡某某與被告江某達成調(diào)解協(xié)議，被告江某向原告蔡某某支付貨款108000元，考慮到被告江某的實際履行能力，原告同意被告分三期支付貨款。

赫山區(qū)法院將繼續(xù)優(yōu)化多元解紛機制，凝聚更強調(diào)解合力，在彰顯司法權(quán)威的同時不斷傳遞民生溫度，實質(zhì)性化解矛盾。

來源：益陽市赫山區(qū)人民法院官網(wǎng)

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

作者：譚 婷

2025年第134期之一

總第1852期