“裕仁對(duì)三十年代以來(lái)，日本發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)有不可推卸的罪責(zé)。”
作 者 | 郭松民
編 輯 | 南 方

01

這幾天，有網(wǎng)民用AI技術(shù)惡搞日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的天皇裕仁，居然成了一個(gè)外交問(wèn)題。

據(jù)報(bào)道，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官林芳正在8月26日的記者招待會(huì)上表示，他已經(jīng)透過(guò)外交渠道，向中方提出了交涉，并希望中方盡快處理。

戰(zhàn)時(shí)美國(guó)媒體上關(guān)于希特勒、墨索里尼、裕仁的漫畫(huà)

這件事情激起我的好奇心。

首先申明一下，個(gè)人并不贊成這樣做。

為什么呢？

戰(zhàn)斗也需要有自己的品格。

打個(gè)比方，這就像《地雷戰(zhàn)》的兒童團(tuán)員小石頭，在鬼子必經(jīng)的大路上埋了一個(gè)“粑粑雷”，固然把鬼子工兵隊(duì)長(zhǎng)惡心得夠嗆，但沒(méi)有殺傷力??！

兒童團(tuán)員可以做，大人就不必了。

其次，想提一個(gè)問(wèn)題：如果現(xiàn)在有人惡搞希特勒、墨索里尼，那么德國(guó)、意大利的內(nèi)閣秘書(shū)長(zhǎng)，會(huì)如此煞有介事地提出交涉嗎？

答案是不會(huì)。

為什么呢？因?yàn)樵诘乱鈨蓢?guó)內(nèi)部，希特勒、墨索里尼都是公認(rèn)的戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯，他們是沒(méi)有名譽(yù)權(quán)的。

尤其是在德國(guó)，為希特勒辯護(hù)，可能觸犯《反納粹和反刑事犯罪法》，給自己招來(lái)牢獄之災(zāi)。

順便強(qiáng)調(diào)一句，德國(guó)禁止為希特勒辯護(hù)，禁止使用納粹標(biāo)志以及納粹式舉手禮，并不并等于德國(guó)對(duì)納粹主義的反思就更徹底。

因?yàn)?，?dāng)以色列在全世界的注視下，公然在加沙進(jìn)行種族滅絕時(shí)，德國(guó)始終保持曖昧態(tài)度，甚至為虎作倀，繼續(xù)向以色列提供軍事援助。

不反對(duì)種族滅絕，還談什么反納粹？

回到剛才的話題。

二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，希特勒自殺，墨索里尼被反法西斯戰(zhàn)士處決，尸體被倒掛在加油站，但與他們兩人并列的日本天皇裕仁卻安然無(wú)恙，甚至沒(méi)有失去失去王位。

對(duì)裕仁來(lái)說(shuō)，最大的羞辱，僅僅是和麥克阿瑟并排站著拍了一張合影。

這又是為什么呢？難道裕仁對(duì)日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)、太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有責(zé)任？

當(dāng)然不是。

裕仁對(duì)三十年代以來(lái)，日本發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)有不可推卸的罪責(zé)。

裕仁并非“象征性君主”，而掌握著日本戰(zhàn)時(shí)最高權(quán)力。

裕仁直接參與了對(duì)中國(guó)、美國(guó)等發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵決策，包括1931年“九一八事變”后侵占東北、1937年“七七事變”后批準(zhǔn)全面侵華、1941年決定對(duì)美宣戰(zhàn)等；

裕仁對(duì)日軍在占領(lǐng)區(qū)實(shí)施的屠殺、細(xì)菌戰(zhàn)、化學(xué)戰(zhàn)等戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，長(zhǎng)期知情，但并未采取任何措施加以制止，甚至通過(guò)頒布“敕語(yǔ)”鼓勵(lì)日軍作戰(zhàn)，是日本軍國(guó)主義侵略體系的頂端責(zé)任人。

裕仁還是日本法西斯軍人的精神支柱。日本的侵略行為，日本鬼子奸淫擄掠的種種暴行，都是在“效忠天皇”的名義下做出的。

02

奇怪的是，盡管裕仁的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行不亞于希特勒和墨索里尼，但并未被追究戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)。

這是二戰(zhàn)留下的一個(gè)尾巴，也是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)留下的一個(gè)尾巴。

不追究裕仁的戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)，主要是因?yàn)槊绹?guó)的私心自用。

二戰(zhàn)剛結(jié)束，冷戰(zhàn)的格局就開(kāi)始顯現(xiàn)。

出于反蘇、反對(duì)當(dāng)時(shí)風(fēng)起云涌的民族獨(dú)立和人民革命浪潮的目的，美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)判斷，保留天皇制并扶持親美政權(quán)，有利于使日本成為美國(guó)在遠(yuǎn)東地區(qū)的“橋頭堡”。

而審判裕仁，不僅可能會(huì)影響美國(guó)在遠(yuǎn)東的冷戰(zhàn)布局，甚至有可能在日本誘發(fā)一場(chǎng)反帝反封建的人民革命。

另一個(gè)重要的原因，就是當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)民政府和蔣介石，也不贊成審判天皇。

在1943年的開(kāi)羅會(huì)議上，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福詢問(wèn)蔣介石對(duì)于天皇制的看法，蔣介石回應(yīng)稱(chēng)：

“發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的人，只是一小撮日本軍閥，我以為必須的條件是根本鏟除軍閥，不能讓他們?cè)倨鸶烧?；至于日本的?guó)體應(yīng)該如何，最好待戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后留日本人民自己來(lái)決定。”

蔣介石的說(shuō)法是極其荒謬的，簡(jiǎn)直就像在說(shuō)希特勒的命運(yùn)應(yīng)該由德國(guó)人民決定一樣。

既然日本是在裕仁的主導(dǎo)下發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)，那么，戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后，作為戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯，裕仁的命運(yùn)只能由戰(zhàn)勝?lài)?guó)決定。

1945年8月15日，日本宣布無(wú)條件投降，蔣介石發(fā)表《抗戰(zhàn)勝利告全國(guó)軍民及世界人士書(shū)》廣播講話，其中并未提到裕仁，更沒(méi)有提出要追究裕仁的戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)，而中共在戰(zhàn)后發(fā)表的一系列文件中，則明確將日本天皇與東條英機(jī)等戰(zhàn)犯并列，要求將其納入戰(zhàn)爭(zhēng)罪行審判范圍。

蔣介石之所以不追究裕仁的戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)，主要有以下兩個(gè)方面的原因：

一方面，無(wú)論是在抗戰(zhàn)進(jìn)行中還是勝利后，蔣介石都把中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝，視為心腹大患和首要敵人，深恐追究裕仁的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，會(huì)導(dǎo)致區(qū)域動(dòng)蕩，影響其內(nèi)戰(zhàn)部署；

另一方面，蔣介石仍然對(duì)日本抱有迷信和幻想，希望通過(guò)對(duì)裕仁的“寬容”，換取日本在反蘇、反共方面的合作。

由于這些因素，中國(guó)雖然是戰(zhàn)勝?lài)?guó)，但蔣介石和國(guó)民政府從未正式提出追究裕仁的戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)，對(duì)美國(guó)包庇裕仁的行為，也從未提出抗議。

凡此種種，足以證明，蔣介石及國(guó)民黨反動(dòng)派并不懂什么“民族大義”，他們始終把其狹隘的階級(jí)利益凌駕于民族利益之上，抗戰(zhàn)中是這樣，抗戰(zhàn)后仍然如此。

2015年，我在為保衛(wèi)狼牙山五壯士的榮譽(yù)而進(jìn)行的司法斗爭(zhēng)中做最后陳述時(shí)說(shuō)：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利了，但抗日戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有結(jié)束。”

是的，裕仁的戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)沒(méi)有受到追究，就是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有完全進(jìn)行到底的一個(gè)標(biāo)志，這為日本軍國(guó)主義的死灰復(fù)燃留下了隱患。

我們別無(wú)選擇。

為了遠(yuǎn)東與世界的和平，為了永遠(yuǎn)不再重演“南京大屠殺”這樣的慘劇，必須將抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到底！