最近西寧機場擺渡車的事大家可能都聽說了：乘客在車里悶得有人暈倒，有人情急之下用應(yīng)急錘砸了車窗。這事兒不光是服務(wù)好不好的問題，里面還藏著些法律講究，小編就跟大家聊聊。

機場有責任讓乘客安全舒服嗎？

肯定有！法律里早就說清楚了，像機場、車站這種公共場所，管理者必須保證大家的安全。就像咱們?nèi)ド虉?，商場得保證地板不滑、消防通道通暢一樣，機場也得讓擺渡車能讓人好好待著。

具體到這事兒上，如果真像有些乘客說的，車里沒開空調(diào)，窗戶也關(guān)著，悶得人暈倒，那機場就沒盡到責任。就算機場說"開了空調(diào)、開了窗"，但要是拿不出實打?qū)嵉淖C據(jù)（比如車內(nèi)監(jiān)控、溫度記錄），大家肯定不信，最后該擔的責任也跑不了。

要是因為機場沒做好，導致乘客中暑、生病，產(chǎn)生的醫(yī)藥費、耽誤行程的損失，機場都得賠。

乘客砸車窗犯法嗎？

這種情況大概率不犯法，這在法律上叫"緊急避險"。簡單說就是：情況特別緊急，不這么做不行，而且這么做保護的利益比損失的大。

你想啊，當時車里已經(jīng)有人暈倒了，再不透氣可能出大事。乘客肯定先喊了司機、找了工作人員，但沒解決問題。這時候砸窗就是沒辦法的辦法——比起人的命，一塊車窗玻璃根本不算啥。而且用的還是車里配的應(yīng)急錘，又不是故意搞破壞。

所以這種情況下，砸窗的乘客不用賠玻璃錢，更不會被罰款、抓起來。要是機場反過來讓他賠錢，他完全可以拒賠，法律會站在他這邊。

說到底，這事兒就是提醒機場：別光想著自己方便，得把乘客的安全放在第一位。咱們普通人也得知道，真遇到這種緊急情況，該出手時就出手，只要是為了救人，法律會給咱撐腰