這幾天，互聯(lián)網(wǎng)圈最大的熱搜莫過于王騰（小米中國區(qū)市場部總經(jīng)理、REDMI品牌總經(jīng)理）因泄密被辭退，并且內(nèi)網(wǎng)通報(bào)。

9月8日晚，小米集團(tuán)職業(yè)道德委員會(huì)在內(nèi)網(wǎng)發(fā)布郵件：通報(bào)對中國區(qū)員工王騰的違規(guī)違紀(jì)行為處理結(jié)果，查明中國區(qū)市場部員工王騰，泄露公司機(jī)密信息，且存在利益沖突等嚴(yán)重違規(guī)違紀(jì)行為。根據(jù)《小米集團(tuán)員工違規(guī)違紀(jì)行為處理辦法》《小米集團(tuán)誠信廉潔守則》等制度規(guī)定，公司決定給予王騰辭退的處分。

處分發(fā)布后當(dāng)天晚間，王騰在微博回應(yīng)并道歉，過去犯了一些錯(cuò)誤，接受了該有的代價(jià)。此外，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，王騰快手賬號無法添加關(guān)注，顯示“賬號已封禁，暫時(shí)無法操作”，抖音賬號已是私密狀態(tài)。

事件上熱搜后，關(guān)于具體內(nèi)幕網(wǎng)上流傳出多個(gè)版本，其中點(diǎn)擊率最高的兩個(gè)版本，一是某未發(fā)布處于保密狀態(tài)的機(jī)模流出，被指是他從公司偷拿出交給好友，獲利。二是向外部機(jī)構(gòu)有償提供小米汽車核心數(shù)據(jù)。說實(shí)話，這兩個(gè)版本大喇叭都看了，寫的有鼻子有眼，不明真相的吃瓜群眾很容易相信。但事實(shí)是，當(dāng)事人王騰出面辟謠，都是假的。

在這兩個(gè)版本下面，很多吃瓜群眾評論回復(fù)不解，王騰作為小米核心高管，都已經(jīng)是“財(cái)富自由”了，為了那點(diǎn)錢葬送職業(yè)生涯真的不值。

這個(gè)……。王騰在小米屬于管理層不假，但要說處核心于高層、財(cái)務(wù)自由，大喇叭認(rèn)為還達(dá)不到。級別的話應(yīng)該屬于中高層，要知道小米核心高層大合照里面沒他，能進(jìn)到相片里面的，才屬于核心高管。

其次小米屬于上市公司，核心高管的薪資是公開的。但大喇叭查詢后小米的年報(bào)并未公開核心管理層的薪酬。但根據(jù)網(wǎng)上的爆料，小米19級總監(jiān)，對應(yīng)基本工資加上股權(quán)激勵(lì)，年總包在300萬左右。20級及以上（21、22級對應(yīng)公司VP/CXO級別），雖然薪酬保密，但推測股權(quán)激勵(lì)會(huì)更高。

所以從這里可以推斷，王騰的職級大概在19–20，對應(yīng)的薪資總包在300–500萬之間。要知道這個(gè)總包里面大頭是股權(quán)激勵(lì)，按照目前這個(gè)情況，大概率是拿不到了。

綜上，人家的收入對比底層打工人，絕對的碾壓。但如果說實(shí)現(xiàn)了財(cái)務(wù)自由，就有點(diǎn)牽強(qiáng)了。

再多說一句，人的欲望是無限的，財(cái)務(wù)自由沒有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，對普通人來說，幾千萬就是財(cái)務(wù)自由，但對于大老板、高管，人家的目標(biāo)會(huì)更高。盤點(diǎn)下部分互聯(lián)網(wǎng)高管貪腐案例：

1、2012年，阿里旗下淘寶聚劃算原總經(jīng)理閻利珉被免職，次年7月因涉嫌非國家工作人員受賄罪被刑事拘留。同年8月經(jīng)法院審理，查明其于2011年兩次收受某合作公司所贈(zèng)車輛總價(jià)值53.8萬元，判處有期徒刑7年并追繳違法所得。

2、2015年，阿里副總裁劉春寧被帶走，需要說明的是，出問題的不是在阿里期間，而是鵝廠。他在進(jìn)入阿里之前，在鵝廠工作，任職總裁助理。2015年7月，鵝廠發(fā)布通報(bào)：多名在線視頻相關(guān)業(yè)務(wù)員工存在貪污受賄行為，涉嫌違法。而劉春寧則在負(fù)責(zé)騰訊視頻版權(quán)采購時(shí)期涉嫌商業(yè)賄賂。

3、2018年，阿里大文娛事業(yè)群輪值總裁、阿里音樂CEO、優(yōu)酷總裁楊偉東被查。法院審理查明，楊偉東收受、索取業(yè)務(wù)合作單位的賄賂款共計(jì)855萬余元，2020年一審被判有期徒刑七年。

4、2025年6月，韓鎏（餓了么原CEO）在上海辦公室被警方帶走，7月上海市公安局召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)韓鎏收受商業(yè)賄賂案，涉案金額達(dá)4000余萬元。

5、2025年6月，唯品會(huì)副總裁馮佳路因涉嫌個(gè)人經(jīng)濟(jì)問題正在配合調(diào)查。

最后，從王騰的辟謠來看，應(yīng)該不存在利益輸送（不然早進(jìn)去了）。但從處分結(jié)果推測，肯定是泄露了某些機(jī)密，雖然主觀層面來說，不是故意的。但至少觸犯了雷軍的“逆鱗”，處理速度之如此之快。

作者：大喇叭；編輯：思齊。