2025年9月10日上午10:00，在鄭州市管城區(qū)法院旁聽(tīng)王穎超等十八人涉黑案公開(kāi)庭審過(guò)程中，持有律師資格證的青島籍人士吳云鵬被法院工作人員強(qiáng)行帶走，隨后失聯(lián)。

截至9月11日（信息發(fā)布當(dāng)日），吳云鵬已失聯(lián)近24小時(shí)。家屬向律師同行透露，他曾短暫通話稱(chēng)被關(guān)押在“鄭州市某派出所”，但未說(shuō)明具體單位。據(jù)了解，吳云鵬系因旁聽(tīng)王穎超等十八人涉黑案庭審并撰寫(xiě)兩篇旁聽(tīng)記被帶走，失聯(lián)期間吳云鵬所撰寫(xiě)的兩篇庭審記錄文章被刪除。目前證據(jù)線索指向吳云鵬被管城分局北下街派出所帶走。后經(jīng)多名律師聯(lián)系管城分局北下街派出所，得到回復(fù)稱(chēng)吳云鵬已經(jīng)被帶離北下街派出所。

吳云鵬先生已獲得律師資格證多年，卻因退休公職人員身份一直未取得律師執(zhí)業(yè)證，其熱愛(ài)法律熱心公益，常年在重大案件的旁聽(tīng)一線，并創(chuàng)建微信公眾號(hào)“旁聽(tīng)士”分享旁聽(tīng)紀(jì)實(shí)及觀點(diǎn)。

吳云鵬以公民身份旁聽(tīng)公開(kāi)審理案件，符合《刑事訴訟法》關(guān)于庭審公開(kāi)的規(guī)定。法院、派出所強(qiáng)行帶離旁聽(tīng)人員的行為，讓人質(zhì)疑“審判公開(kāi)”流于形式、“群眾監(jiān)督”空位虛置。目前管城法院、北下街派出所未向家屬或律師告知扣留理由及具體羈押地點(diǎn)，多名律師電話詢(xún)問(wèn)吳云鵬先生究竟涉及刑事案件還是行政案件，派出所工作人員也一問(wèn)三不知。

如果吳云鵬確因旁聽(tīng)王穎超等十八人涉黑案庭審并撰寫(xiě)兩篇旁聽(tīng)記被帶走，那么管城法院到底在忌憚什么？如果溫和的監(jiān)督批評(píng)都會(huì)面臨莫名失聯(lián)，那么贊美得不夠用力是否也難逃追責(zé)？是誰(shuí)忌憚司法公開(kāi)？又是誰(shuí)在剝奪公民監(jiān)督權(quán)？強(qiáng)行帶走旁聽(tīng)人員就是對(duì)庭審公開(kāi)制度的抹黑，信息不透明、不告知家屬吳云鵬關(guān)押狀態(tài)及人身安全更是違法。

吳云鵬旁聽(tīng)庭審失聯(lián)事件，持續(xù)關(guān)注中……

作者：陳秀茹，律師