一句話八卦：

首先，雖然我不確定于朦朧事件的內(nèi)幕，但我依舊覺得陰謀論有點(diǎn)過頭了，某種程度來說，這種陰謀論就是變相的造黃謠。

其次，娛樂圈里的資本，沒有哪個可以強(qiáng)大到這種地步，把在熱搜上炸掉的、人命關(guān)天的案子捂住嘴，還強(qiáng)行更改警方那邊的說法，這是幾乎不可能的，

為什么不可能，因?yàn)榈谝贿@個事太大了，太多雙眼睛盯著了，沒有人敢擔(dān)責(zé)任、敢去篡改證據(jù)，第二，資本也有自己的對家，這事即便這個資本想捂住，也會有其他的資本捅出來，因?yàn)樘罅?，所以完全可以順勢踩一腳，這和很多年前的某件案子相似但不一樣，以前那個案子里的受害者是個無名無姓的十八線，且以前的資本的確有那么牛，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)沒有這么發(fā)達(dá)，但現(xiàn)在信息傳遞的速度太快了，很難捂住，真的很難，除非這個人是超級大牛。

最后是這件事有一個很大的疑點(diǎn)在于最早爆料的狗仔，他說的信息太具體了，具體到似乎他就在現(xiàn)場，而且在警方還在調(diào)查的階段，他就給蓋棺定論了，雖然最后大部分事實(shí)如他所說，但還有一些具體信息，是不在現(xiàn)場的人不可能知道的，

那就有個問題了，在場的既然都是于朦朧的朋友，誰把這個消息這么具體的透露出來的？有沒有編造的部分？而且還在調(diào)查階段怎么敢這樣公布情況的？

更重要的是，為什么警方還沒定性（例如是自殺還是意外），網(wǎng)上的節(jié)奏就變成了自殺（但又脫離不了被潛規(guī)則所以自殺）？

其實(shí)細(xì)想這中間真的有很多疑點(diǎn)，有些資本的確可以做到手段通天，但在現(xiàn)如今這個社會狀況下還能這么厲害的人，我說實(shí)話，我對網(wǎng)上的很多陰謀論持懷疑態(tài)度。

因?yàn)槟壳暗男畔⒑苌伲俚礁緵]有到可以分析的地步，所以很多陰謀論與其說是猜測，更像是不夠尊重逝者。

想了解你愛豆的什么信息，留言告訴我就行