西部決策網(wǎng)訊 近日,略陽(yáng)法院成功調(diào)解一起買賣合同糾紛。先行調(diào)解過程中，總公司未參與調(diào)解，原告與不具備法人資格的分支機(jī)構(gòu)達(dá)成和解，原告撤回起訴，糾紛一次性高效化解。

2018年，被告某公司支公司因業(yè)務(wù)所需，向原告分批采購(gòu)電器設(shè)備，該支公司收到貨后，一直未向原告支付貨款，多次溝通無(wú)果后，原告將總公司及支公司共同訴至法院，要求承擔(dān)連帶付款責(zé)任。

略陽(yáng)法院組織調(diào)解當(dāng)天，總公司未到庭參加調(diào)解，因支公司不具備獨(dú)立法人資格，按照法律規(guī)定，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，調(diào)解陷入兩難。被告支公司負(fù)責(zé)人認(rèn)可案件事實(shí)，表示可以由支公司直接向原告還款?？紤]到案件事實(shí)清楚，被告支公司還款意愿強(qiáng)烈，為減少原告訴訟成本，特邀調(diào)解員積極促成雙方達(dá)成和解，并督促被告支公司按照調(diào)解協(xié)議約定按時(shí)還清貨款，原告當(dāng)庭撤訴。

這起案件的成功調(diào)解，是略陽(yáng)法院踐行“如我在訴”理念的生動(dòng)實(shí)踐，面對(duì)總公司未到庭、分支機(jī)構(gòu)無(wú)獨(dú)立法人資格的調(diào)解困境，該院精準(zhǔn)把握案件核心矛盾與當(dāng)事人訴求，通過專業(yè)引導(dǎo)，充分激活分支機(jī)構(gòu)的主動(dòng)擔(dān)責(zé)意愿，以最小司法成本實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”的良好效果。（供稿：李恒 潘知昕）

來(lái)源：西部決策網(wǎng)