被人起訴了這兩招好用嗎？有人問自己當(dāng)被告了想拖延時(shí)間，聽說可以向法院提管轄異議或者申請法官回避，問這兩招好用嗎？楊律師分析一下。

首先，這兩招確實(shí)可能起到拖延時(shí)間的作用，但我不建議當(dāng)事人單純?yōu)榱送涎訒r(shí)間用這兩招。

按《民訴法》規(guī)定，如果被告對案件的管轄權(quán)有異議，應(yīng)該在答辯期間提出管轄異議，當(dāng)事人在答辯期內(nèi)提管轄異議的，法院應(yīng)進(jìn)行審查并作出相應(yīng)裁定。

另外，原告和被告如果認(rèn)為法官與本案當(dāng)事人、訴訟代理人有親屬關(guān)系，與本案有利害關(guān)系，或其他可能影響案件公正審理的情況的，可以申請法官回避。

通常，一旦當(dāng)事人提出管轄異議或回避申請，原定的開庭時(shí)間可能就要取消，有的當(dāng)事人在開庭當(dāng)天提管轄異議或者回避申請，那就更開不了庭了，要先審查并給結(jié)論。甚至對裁定管轄異議不成立的還可以上訴。作出不予回避的決定的也可以申請復(fù)議。

這樣看，確實(shí)能起到拖延時(shí)間的作用，但我不會(huì)建議當(dāng)事人單純?yōu)榱送涎訒r(shí)間用這兩招，有時(shí)候小聰明未必是真聰明。

如果真認(rèn)為管轄權(quán)有問題或者法官該回避，總會(huì)有些說得過去的理由，這時(shí)該提的異議可以提，對法院的決定不服也可以申請復(fù)議或上訴，這些都會(huì)留在卷宗里，真有問題的，將來申訴也可能有用。

但如果是很牽強(qiáng)地編個(gè)理由，那拖延時(shí)間的目的就太明顯了，法官對這種搗亂行為可能會(huì)反感，如果碰到較真的法官可能會(huì)起負(fù)作用。我剛?cè)胄袑?shí)習(xí)的時(shí)候跟老律師去辦一個(gè)案子，老律師因?yàn)槟撤N原因想拖延時(shí)間，當(dāng)庭用很牽強(qiáng)的理由提了管轄異議。按經(jīng)驗(yàn)當(dāng)天開庭要取消，然后連裁定帶重新排期，再開庭可能就一個(gè)月以后了。但那次法官明顯怒了，直接說都別走我找領(lǐng)導(dǎo)去，沒過多會(huì)駁回管轄異議的裁定就給拿來了。然后老律師現(xiàn)場表示上訴，當(dāng)天確實(shí)是沒開庭，但估計(jì)法官和二審法院也溝通了，二審的裁定沒幾天也出來了，裁定出來一審法官很快就安排開庭，然后很快就判了。如果沒提管轄異議，正常走程序判決肯定不會(huì)那么快，老律師猜中的開頭，沒有猜中結(jié)尾！

當(dāng)然，不是每個(gè)法官碰到拖延時(shí)間的管轄異議都會(huì)開啟這么明顯的斗氣模式，但案子開庭排期早一些還是晚一些，開完庭判決是按順序排隊(duì)還是加急提前，法官有很大的自主權(quán)。即使法官不這么明顯的斗氣，多少在后續(xù)處理時(shí)加快點(diǎn)速度，前面提管轄異議或回避申請拖延的那點(diǎn)時(shí)間可能就抵消了，還可能在案件審理中可左可右的地方有些負(fù)作用。所以，總體評估下來我是認(rèn)為這類操作不太值，大家覺得呢？

本文作者：北京楊文戰(zhàn)律師,第一屆北京網(wǎng)絡(luò)知名人士聯(lián)誼會(huì)理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務(wù)所高級合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。