總有人說美國(guó)不行了，但你可能不知道，它可不是突然拉胯的——而是一步一步，自己把自己給“作”沒的。

回看歷史，美國(guó)本來有無數(shù)次機(jī)會(huì)可以摁住東大，可惜它一次都沒抓住。就像網(wǎng)友說的：“給你機(jī)會(huì)，你不中用啊！”

第一回合：90年代，錯(cuò)過最佳時(shí)機(jī)

蘇聯(lián)一解體，美國(guó)瞬間獨(dú)孤求敗。那時(shí)候東大剛起步，要技術(shù)沒技術(shù)，要市場(chǎng)沒市場(chǎng)，三大恨事件更是暴露了美帝的殺心。

如果這時(shí)候美國(guó)狠下心來，跟東大搞冷戰(zhàn)、斷貿(mào)易、卡死工業(yè)轉(zhuǎn)移，咱們真可能麻煩大了。1993年銀河號(hào)事件、1996年臺(tái)海危機(jī)、1999年炸館事件，都顯示出中美之間的實(shí)力懸殊。那時(shí)我們是真的憋屈，但也在憋屈中看清了現(xiàn)實(shí)。

但克林頓政府在干嘛？忙著享受冷戰(zhàn)勝利的紅利，欺負(fù)一下軟弱的俄羅斯，根本沒那種血性和膽魄跟東大死磕。戰(zhàn)略定力？不存在的。

溫柔鄉(xiāng)太舒服，誰愿意過苦日子？克林頓選擇了擁抱全球化，鼓勵(lì)美國(guó)企業(yè)向外投資，無形中為東大送來了技術(shù)、資金和管理經(jīng)驗(yàn)。

于是，第一局，美國(guó)主動(dòng)選擇了“放過東大”。

第二回合：反恐二十年，徹底跑偏

進(jìn)入21世紀(jì)，本·拉登閃亮登場(chǎng)。小布什二話不說，挽起袖子就沖進(jìn)阿富汗“傳播民主”，接著又揍薩達(dá)姆。美國(guó)沉浸在“世界警察”的角色中不可自拔，一場(chǎng)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)硬生生打了20年，花費(fèi)超過8萬億美元，犧牲上萬大兵性命。

諷刺的是，就在美國(guó)深陷中東泥潭的時(shí)候，東大加入WTO。是誰推動(dòng)的？不是別人，正是美國(guó)的資本家們。他們貪圖東大的廉價(jià)勞動(dòng)力和巨大市場(chǎng)，瘋狂投資建廠、轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)鏈。從紡織、玩具到電子、機(jī)械，一條條產(chǎn)業(yè)鏈在東大落地生根。等到美國(guó)反應(yīng)過來，已經(jīng)晚了。

政客壓不住資本，國(guó)家拗不過利益。你說小布什克林頓傻嗎？不，他們只是普通政適，根本不是戰(zhàn)略家——分不清誰才是心腹大患，也扛不住壓力做出長(zhǎng)遠(yuǎn)抉擇。新保守主義那幫人天天喊著中東民主化，卻不知道真正改變世界格局的，是太平洋西岸那片土地上正在發(fā)生的工業(yè)革命。

第三回合：金融危機(jī)，東大反而拉了他一把

2008年，美國(guó)自己家里炸了。雷曼兄弟崩盤，華爾街哭爹喊娘。那時(shí)候東大已經(jīng)在悄悄發(fā)育，美軍還陷在中東沒出來。奧巴馬除了喊幾句“Yes We Can”之外，什么戰(zhàn)略狠招都拿不出來。

然后呢，是東大出手買了美債、輸出了廉價(jià)商品，幫美國(guó)緩過一口氣。4萬億刺激計(jì)劃不僅拉動(dòng)了東大經(jīng)濟(jì)，更讓全球大宗商品市場(chǎng)維持繁榮，間接救了美國(guó)一命。

很多人現(xiàn)在回想起來都后怕：那時(shí)候如果我們選擇的是拋售美債、加速它崩盤……歷史會(huì)不會(huì)不一樣？但東大選擇了和平發(fā)展、不掀桌子。美國(guó)呢？繼續(xù)夢(mèng)游，甚至以為東大會(huì)走向西式民主。

第四回合：亂拳打過來，才發(fā)現(xiàn)自己早已腎虛

進(jìn)入2010年代，美國(guó)終于有點(diǎn)反應(yīng)了?！鞍⒗骸薄⒛虾?duì)峙、貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)……一套組合拳打得眼花繚亂。

但這些招數(shù)，虛得很。2016年南海那次，兩支航母戰(zhàn)斗群看起來聲勢(shì)浩大，其實(shí)壓根沒準(zhǔn)備好真要?jiǎng)邮?。真要打，得?991年打伊拉克那樣，提前大半年囤物資、運(yùn)裝備。而那回呢？更像是一場(chǎng)“秀肌肉卻露了餡”的表演。

貿(mào)易戰(zhàn)更是如此。特朗普以為加征關(guān)稅就能讓東大屈服，結(jié)果呢？東大對(duì)美順差反而越來越大?？萍紤?zhàn)稍微有點(diǎn)效果，卡了華為的脖子，但卻激發(fā)了東大自主創(chuàng)新的決心。長(zhǎng)江存儲(chǔ)、上海微電子、中芯國(guó)際——這些企業(yè)在美國(guó)打壓下反而快速成長(zhǎng)。

說到底，是美國(guó)自己產(chǎn)業(yè)空心化了、資本家外逃了、政治內(nèi)耗嚴(yán)重了。就像一個(gè)人腎虛，揮出去的拳頭軟綿綿，嚇唬小國(guó)可以，對(duì)付大國(guó)？根本沒用。

美國(guó)的衰落是系統(tǒng)性的。制造業(yè)占GDP比重從1970年的24%下降到現(xiàn)在的11%；基礎(chǔ)設(shè)施評(píng)級(jí)常年不及格；國(guó)債突破35萬億美元，比GDP還高；社會(huì)分裂嚴(yán)重，紅藍(lán)對(duì)立，種族矛盾激化。這樣一個(gè)內(nèi)部千瘡百孔的國(guó)家，拿什么來遏制東大？

為什么美國(guó)會(huì)虛成這樣？

根源在內(nèi)部。自從里根時(shí)代把資本放開之后，就再?zèng)]人能管得住那群貪婪的豪強(qiáng)。總統(tǒng)一個(gè)個(gè)成了裱糊匠，到處貼補(bǔ)丁，卻沒人敢動(dòng)真格去改革。

金融資本徹底綁架了美國(guó)經(jīng)濟(jì)。華爾街喜歡的是快速賺錢，而不是投入大、周期長(zhǎng)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)。蘋果市值3萬億美元，卻把生產(chǎn)線幾乎全部遷出美國(guó)；通用電氣曾經(jīng)是美國(guó)制造的象征，現(xiàn)在卻淪為主要玩金融游戲的公司。產(chǎn)業(yè)空心化不是偶然，而是資本逐利的必然結(jié)果。

政治極化讓任何重大改革都寸步難行。奧巴馬醫(yī)改折騰八年，差點(diǎn)被推翻；特朗普建墻政府停擺創(chuàng)紀(jì)錄；拜登的基礎(chǔ)設(shè)施法案縮水再縮水才勉強(qiáng)通過。在這種政治環(huán)境下，怎么可能出臺(tái)有遠(yuǎn)見的對(duì)華戰(zhàn)略？

你看看現(xiàn)在：俄羅斯直接騎臉輸出；胡塞武裝敢炸航母；朝鮮磨刀霍霍；日韓歐洲各懷鬼胎；非洲拉美都敢公開甩臉色…帝國(guó)混到這個(gè)份上，不是沒有原因的。

齊國(guó)坐視秦滅五國(guó)，軍臣單于坐視漢朝平定七國(guó)之亂，突厥人在李世民血戰(zhàn)時(shí)夢(mèng)游、宋朝看著蒙古鯨吞各國(guó).......大國(guó)衰落，從來都不是因?yàn)閯e人太強(qiáng)，而是自己不敢吃苦、不敢聚焦、不敢得罪人。

美國(guó)一邊貪戀金融暴利，一邊舍不得冷戰(zhàn)紅利；既壓不住東大，也管不住自己人。都說美國(guó)衰落后世界會(huì)進(jìn)入新的霸權(quán)時(shí)代，但沒有一個(gè)國(guó)家想像美國(guó)那樣領(lǐng)導(dǎo)世界，東大更是明確表示不爭(zhēng)霸、不稱霸。未來的世界，很可能是一個(gè)多極化的、更加公平的世界。

所以說，該認(rèn)命就認(rèn)命——當(dāng)年吃不了苦，今天就別想享福。帝國(guó)的命運(yùn)，早就寫在了自己的選擇里。接下來我們要關(guān)心的，不是美國(guó)如何衰落，而是如何在一個(gè)沒有超級(jí)大國(guó)主宰的世界里和平共處、共同發(fā)展。

也許，這就是歷史的諷刺之處：美國(guó)最強(qiáng)大的時(shí)候，一超獨(dú)霸，為所欲為；美國(guó)衰落之后，世界反而可能變得更加和平、更加多元。這對(duì)普通老百姓來說，未必是壞事。