近日，衡陽(yáng)市石鼓區(qū)黃沙灣街道多位村民向媒體實(shí)名反映，衡陽(yáng)松木工業(yè)園在未履行正規(guī)程序、缺乏安全保障的情況下，違規(guī)推進(jìn)園區(qū)維護(hù)擴(kuò)建工程，不僅嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境，更直接威脅村民生命財(cái)產(chǎn)安全。9月12日晚的一場(chǎng)大雨，讓這一系列違規(guī)操作釀成惡果——泥石流突襲，導(dǎo)致村民果園、魚(yú)塘被毀，一名七旬老漢在搶險(xiǎn)中險(xiǎn)些喪命。

據(jù)村民回憶，9月12日晚，一場(chǎng)突如其來(lái)的大雨引發(fā)山體滑坡，裹挾著泥沙的泥石流瞬間沖向松木工業(yè)園后方的村民果園與魚(yú)塘。損失最大的當(dāng)屬鑫園街道雁城物流龍翔路后面。70多歲的謝老漢，為搶救自家賴以生存的魚(yú)塘，不顧危險(xiǎn)沖上前，卻被洶涌的泥石流沖倒，幸得周邊村民及時(shí)救援才脫離生命危險(xiǎn)，但事后已一病不起。“好好的家園變成這樣，都是工業(yè)園違規(guī)擴(kuò)建害的！”參與救援的村民氣憤地說(shuō)。

村民們表示，松木工業(yè)園此次維護(hù)擴(kuò)建自始至終存在諸多違規(guī)之處。

其一，工程未進(jìn)行任何公開(kāi)公示，既未告知村民擴(kuò)建范圍、施工方案，也未征求群眾意見(jiàn)；

其二，施工現(xiàn)場(chǎng)無(wú)專業(yè)施工人員統(tǒng)籌管理，更未設(shè)置任何安全防護(hù)設(shè)施，高筑的松土路基長(zhǎng)期暴露，完全未考慮山區(qū)雨水天氣的安全隱患；

其三，擴(kuò)建過(guò)程中無(wú)視排水需求，不僅未規(guī)劃新建雨水、污水排放系統(tǒng)，反而故意堵塞原有污水排水設(shè)施，為此次泥石流災(zāi)害埋下伏筆。

更讓村民無(wú)法接受的是，該區(qū)域已劃歸石鼓區(qū)管轄，且區(qū)政府此前已明確叫停該工業(yè)園的相關(guān)擴(kuò)建計(jì)劃，但施工方仍置若罔聞，甚至多次在夜間偷偷施工?！拔覀冋疫^(guò)施工方商談，也向相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)反映過(guò)情況，可每次都沒(méi)有結(jié)果，他們還是照樣施工。”村民無(wú)奈地說(shuō)。

值得關(guān)注的是，此次擴(kuò)建背后還牽扯出更多問(wèn)題。據(jù)村民透露，該違規(guī)施工地段的某物流老板曾在聊天中提及“物流園并非其個(gè)人所有，而是有多個(gè)園區(qū)大佬參與，投資門檻達(dá)一百萬(wàn)一股”。更令人痛心的是，此前該區(qū)域就曾發(fā)生過(guò)“強(qiáng)行燒山毀林”事件，大量香樟等原生樹(shù)木被破壞，甚至連毛主席時(shí)期修建、保障周邊灌溉的大水庫(kù)也被填平，生態(tài)環(huán)境早已遭嚴(yán)重破壞。

目前，受影響區(qū)域仍有村民房屋未拆遷，果園、魚(yú)塘正常經(jīng)營(yíng)，但工業(yè)園擴(kuò)建工程已逼近農(nóng)作物種植區(qū)，毫無(wú)緩沖空間，村民生計(jì)岌岌可危。此次泥石流災(zāi)害，正是工業(yè)園無(wú)序擴(kuò)建、忽視民生與生態(tài)保護(hù)的直接后果，暴露出當(dāng)?shù)卦诠I(yè)發(fā)展過(guò)程中存在的監(jiān)管漏洞與責(zé)任缺失。

公眾呼吁相關(guān)部門盡快介入調(diào)查，嚴(yán)肅處理違規(guī)擴(kuò)建行為，切實(shí)保障村民生命財(cái)產(chǎn)安全，修復(fù)被破壞的生態(tài)環(huán)境，給群眾一個(gè)公正合理的交代。

【村民吐槽】

松木工業(yè)園“野蠻擴(kuò)建”：是發(fā)展還是“禍民”？

衡陽(yáng)松木工業(yè)園的操作，活脫脫一場(chǎng)“頂風(fēng)作案”的鬧劇——石鼓區(qū)政府明令叫停，它偏連夜偷建；村民果園魚(yú)塘尚在，它的工程就貼著農(nóng)作物“零距離”推進(jìn)；連排水都沒(méi)搞定，一場(chǎng)大雨就沖來(lái)泥石流，差點(diǎn)埋了七旬救塘老漢。這哪是工業(yè)園擴(kuò)建？分明是拿民生當(dāng)兒戲，把規(guī)矩踩腳下。

沒(méi)公示、沒(méi)施工員、沒(méi)防護(hù)措施，這工程神秘得像諜戰(zhàn)片，霸道得如“土霸王”。更諷刺的是，據(jù)小道消息透露，違規(guī)施工的某物流園背后有園區(qū)領(lǐng)導(dǎo)參股，一百萬(wàn)才夠“入門”，難怪施工方能如此有恃無(wú)恐——有“關(guān)系網(wǎng)”撐腰，村民訴求算什么？先前燒山毀香樟、填掉老水庫(kù)，如今又違規(guī)擴(kuò)建，合著生態(tài)是擺設(shè)，民生是麻煩，只有利益才是“硬通貨”？

一場(chǎng)泥石流，沖毀的不只是果園魚(yú)塘，更是監(jiān)管的漏洞和民生的底線。工業(yè)園發(fā)展本是好事，可這般“野蠻生長(zhǎng)”，哪有半點(diǎn)“為民”的影子？相關(guān)部門該醒醒了：靠犧牲民生生態(tài)換的“發(fā)展”，不是政績(jī)，是敗筆；對(duì)這種違規(guī)操作不嚴(yán)查，就是對(duì)百姓的不負(fù)責(zé)任！

來(lái)源：清風(fēng)出品