洪澤湖是江淮大地的母親湖，它滋養(yǎng)萬物，也哺育了一代代沿岸百姓。為了保護這片水域生生不息，國家設立了嚴格的禁漁期，讓魚兒得以休養(yǎng)生息。然而今年早春，就在這片本應安瀾的水域之下，卻暗藏著一場觸目驚心的非法捕撈與公然抗法。

今年2月末到3月初，禁漁的號角還在湖上回響，王某、張某、唐某卻把法律拋在了腦后。他們趁著夜色掩護，多次駕船潛入宿城區(qū)中揚鎮(zhèn)附近的洪澤湖禁漁核心水域。絲網(wǎng)布下的是死亡陷阱，更可怕的是那瞬間釋放高壓的電魚設備！而這些非法得來的漁獲，轉身就被他們賣給了魚販子。短短半個月，靠這種滅絕式的捕撈，三人就牟取了7680元的利益。

江蘇省洪澤湖漁政監(jiān)督支隊 唐建：“電捕魚是《中華人民共和國漁業(yè)法》明令禁止的毀滅性捕撈方式。高壓電流所到之處，大小魚種幾乎‘斷子絕孫’，對漁業(yè)資源和湖泊生態(tài)系統(tǒng)造成的損害難以估量，且不可逆。禁漁期實施電捕，性質尤為惡劣?！?/p>

3月24日深夜，張某和唐某再一次鋌而走險，駕著船，帶著電魚設備，鬼鬼祟祟地摸進了老地方。高壓電流再次無情地刺向湖水深處。但這一次，等待他們的是江蘇省洪澤湖漁政監(jiān)督支隊的執(zhí)法人員。

面對執(zhí)法人員，張某手持電舀，與執(zhí)法人員對峙，甚至推搡、毆打執(zhí)法人員。最終，張某、唐某二人被執(zhí)法人員制服?，F(xiàn)場查獲的非法漁獲物——鯽魚、鯉魚等高達255.55公斤！

在禁漁期頂風作案，是對漁業(yè)資源的直接掠奪。三名被告人應該面臨怎樣的法律后果？這起案件，宿城區(qū)人民法院把庭審“搬”進湖區(qū)岸邊，邀請居民朋友一起旁聽。今天的《宿法直播間》，我們一起走進巡回法庭的庭審現(xiàn)場。

2025年8月14日上午，被告人張某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪、妨害公務罪，被告人唐某某、王某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪刑事附帶民事公益訴訟一案在案發(fā)地洪澤湖水域宿城區(qū)中揚鎮(zhèn)公開開庭審理。

審判長：首先由公訴機關宣讀起訴書。

公訴機關指控：2025年2月25日至3月12日期間，被告人王某、張某、唐某某明知洪澤湖水域正處于禁漁期，多次駕船到宿城區(qū)中揚鎮(zhèn)洪澤湖水域，使用絲網(wǎng)或電魚的方式非法捕撈鯽魚、鯉魚等水產(chǎn)品，并將非法捕撈的水產(chǎn)品出售給他人，非法獲利人民幣合計7680元。2025年3月24日晚，被告人張某、唐某某在禁漁期再次駕船至宿城區(qū)中揚鎮(zhèn)洪澤湖水域，以電魚的方式非法捕撈時，被江蘇省洪澤湖漁政監(jiān)督支隊現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)。被告人張某在駕船逃跑途中，采用推搡、毆打等方式阻礙執(zhí)法人員執(zhí)行公務，后被執(zhí)法人員控制，現(xiàn)場查獲鯽魚、鯉魚等水產(chǎn)品255.55公斤。經(jīng)鑒定，該水產(chǎn)品價值人民幣2628元。

公訴人：被告人張某違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁期使用禁用的方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴重，以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條、第二百七十七條第一款的規(guī)定，應當以非法捕撈水產(chǎn)品罪、妨害公務罪追究其刑事責任。被告人唐某某、王某違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁期使用禁用的方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條的規(guī)定，應當以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責任。

審判長：公訴人是否需要訊問被告人？

公訴人：需要。

審判長：公訴人開始訊問。

公訴人：被告人張某，希望你如實回答，是否清楚？

張某：清楚。

公訴人：2025年3月24日非法捕撈被執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，你是具體怎么做的，有無配合執(zhí)法人員？

張某：當時有點害怕想逃走。

公訴人：起訴書指控你抗拒執(zhí)法具體行為，你是否認可？

張某：認可。

公訴人：被告人唐某某，你之前在公安機關供述是否屬實？

唐某某：屬實。

審判長：被告人張某，當時你們非法捕撈是幾點？

張某：十點左右，具體記不清楚了。

審判長：執(zhí)法船只靠近你們的時候，你采取了什么行為？

張某：推搡，拿電舀子推執(zhí)法人員，本來電舀子是電魚的。

審判長：有無執(zhí)法人員落水？

張某：推搡過程有一個執(zhí)法人員落水。

隨后，公訴人就指控的犯罪事實向法庭出示了發(fā)破案及歸案情況說明、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片、價格認定結論書、證人證言，被告人張某、唐某某、王某的供述與辯解、妨害公務現(xiàn)場錄像等證據(jù)。附帶民事公益訴訟起訴人結合漁獲重量、種類、捕撈的方法，指出認定非法捕撈造成的直接和間接經(jīng)濟損失、生態(tài)修復費用的依據(jù)，要求判令三名被告人公開賠禮道歉，并支付生態(tài)修復費用33072元。

法院經(jīng)審理認為，三被告人違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁期使用禁用的方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴重，其行為均已構成非法捕撈水產(chǎn)品罪。被告人張某以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務，其行為構成妨害公務罪。對于公訴機關指控三被告人構成非法捕撈水產(chǎn)品罪及被告人張某構成妨害公務罪，罪名成立，予以支持。

判決如下：

一、被告人張某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處有期徒刑七個月，犯妨害公務罪，判處有期徒刑十個月，兩罪合并決定執(zhí)行有期徒刑一年三個月。

二、被告人唐某某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

三、被告人王某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

法院對檢察機關要求三被告人因非法捕撈水產(chǎn)品罪向省級媒體賠禮道歉及賠償生態(tài)環(huán)境修復費用同時予以支持。

宿遷市宿城區(qū)人民法院法官 葉春花：洪澤湖水域在每年的2月1日到6月30日是屬于禁漁期，設置禁漁期的目的是為了更好地讓水產(chǎn)品生長和繁殖。本案中的被告人明明知道洪澤湖正處于禁漁期，而潛入洪澤湖水域，采用網(wǎng)捕或者是電力的方法非法捕撈，數(shù)量達到幾百公斤，且行為已經(jīng)構成了非法捕撈水產(chǎn)品罪。另外在本案當中，被告人張某明知漁政執(zhí)法人員前來檢查，為了妨害公務逃避執(zhí)法人員的檢查，采用電舀的方式擊打漁政執(zhí)法人員，導致一名漁政執(zhí)法人員落水，還有一名執(zhí)法人員電擊傷、腦震蕩，其行為構成了妨害公務罪。對張某我們是以非法捕撈水產(chǎn)品罪以及妨害公務罪數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行是有期徒刑一年三個月。今天我們把這個案子安排在洪澤湖水域附近進行巡回審判，現(xiàn)場有100余名群眾進行旁聽。通過這個庭審，給大家進行一個普法教育，讓大家知道綠水青山就是金山銀山，更好地保護我們賴以生存的環(huán)境。

來源：速新聞

如果您喜歡我們 推送 的文章，請將"宿遷中院公眾號"加為星標，分享您喜歡的文章并點擊頁面下方的“在看”“點贊”。